"도박 사이트 번호 1"첫 번째 인스턴스 판결은 은행 간 도박 사이트의 증권법의 적용과"허위 진술의 민사 보상 사건과 증권 시장 침해 재판에 대한 최고 인민 법원의 몇 가지 조항 "을 명확히했습니다. 지난 2 년간의 도박 사이트. 발행자가 도박 사이트의 주요 및 이익을 상환 할 수없고 피상적으로 재정적으로 허위 인 경우, 투자자들은 리드 보험업자가 이끄는 중개 기관이 부지런히 의무를 이행하지 않기를 희망하며 보상에 대한 책임을 지도록 요구합니다.
대규모 기업 그룹이 발행 한 은행 간 도박 사이트은 교장과이자를 상환 할 수없고, 그룹의 제 4 차 자회사는 중국 증권 규제위원회에 의해 결정되었으며, 재정적 허위 진술과 제 3 차 자회사를 가진 상장 된 회사는 행정적 처벌을받는 대상이되었다. 보상 책임이 부담됩니다. Haotian Law Firm은 소송에 응답하기 위해 리드 보험업 자의 임명을 수락했습니다. 1 년간의 재판 후, 베이징 금융 법원은 2024 년 6 월 마지막 근무일에 법원에서 판결을 발표하고 모든 원고의 소송을 거부했습니다.
이 사례는 은행 간 도박 사이트 대한 허위 진술 청구의 경우 첫 번째 벤치 마크 사례입니다. 이 사례는 원고가 "대다수"요구 사항이 없기 때문에 원고가 모든 청구를 거부 한 최초의 벤치 마크 사례입니다. 이 경우는Sun Yiru,Tian Dapeng,Li Mingle,Chen Yuxiang,Nie Xue,Song XIYUE그리고 다른 도박 사이트.
