스포츠 토토 적중 결과 Partners의 에이전트의 서약 된 증권 재구매 분쟁 사례

Company A는 Shanghai에 본사를 둔 회사입니다. 2020 년 10 월 14 일, 창립자이자 주요 주주 A 및 Kunming 기반 B Securities Co., Ltd. (이하 "B Securities Company")는"주식 공약 스포츠 토토 적중 결과 거래 사업 계약 "및 기타 관련 계약에 서명했으며,이 계약은 2020 년 10 월 14 일, 스포츠 토토 적중 결과 날짜의 만료는 2021 년 10 월 14 일이며, 거래 금액은 2,300 만 유안이며, 각 분기는 매년 2,300 만 명이 지불되어야하며,이자 금액은 80% 증가해야합니다. 2020 년 12 월 25 일에 계약이 종료되면, A의 3 명의 자녀가 예기치 않게 사망했다. 상속인은 공식적으로 발표되었습니다.)

A가 사망 한 후 B는 WeChat, 이메일 등을 통해 B Securities Company와 여러 라운드의 협상을 수행하여 B Securities Company에게 특정 유예 시간을 제공하도록 요청합니다. 유가 증권 회사 B는 또한 A의 상속인에게 특정 은혜를 주기로 동의했습니다. 2021 년 6 월 및 9 월, B는 "주식 서약 스포츠 토토 적중 결과 사업 계약"의 조항과 증권 회사 B의 요구 사항에 따라 8%의 연간 이자율로 분기 별 고정이자를 지불했다. 2021 년 10 월 13 일, 증권 B 회사는 스포츠 토토 적중 결과 의무를 이행하라는 서한을 보냈다. 2021 년 10 월 말, 유가 증권 B는 법원에 소송을 제기하여 A의 상속인이 주식 스포츠 토토 적중 결과 및이자를 지불하고 A의 사망 후 두 번째 날부터 청산 된 손해 (2020 년 12 월 26 일)부터 하루에 5%의 청산 된 손해 율에서 부채 상환 날짜까지 청산 된 손해를 지불하고, 증권 B가 우선 순위를 상환 할 권리가 있음을 확인했습니다. 나중에 첫 번째 사례 동안 B Securities Company는 청산 손해 율을 5/10,000에서 연간 16%로 자발적으로 조정했습니다.

2021 년 11 월, 증권 회사 B BONIFING B는 회사의 주식을 판매하고 폐기 할 것이라고 알렸다. 총 2 억 4 천만 건의 위안에 의해 약속되었습니다.

첫 번째 경우, 양 당사자는 증권 회사 B가 제기 한 소송에 반대하지 않았다. 청산 손해 배상금에 대한 분쟁이 있습니다.

B Securities Company는 A의 사망 후 계약 종료 조건이 계약에 따라 이행 될 것이라고 믿는다. 계약의 종료는 당사자의 스포츠 토토 적중 결과 의무가 이행되기 시작했음을 의미합니다. A의 상속인은 적시에 스포츠 토토 적중 결과 의무를 이행하지 못하며, 이는 계약 위반을 구성한다는 것을 의미합니다. 따라서 A가 사망 한 다음 날인 2020 년 12 월 26 일은 계약 위반의 출발점으로 사용되어야합니다. 재판 기간 동안 B Securities Company는 청산 된 손해 이자율을 하루에 5%에서 10,000으로 연간 이자율 16%로 자발적으로 조정했습니다.

A의 상속인은 피고가 계약의 직접적인 상대방이 아니며 미성년자였으며 계약의 특정 조건과 실제 성과를 알지 못했다고 주장했다. 위의 조건에 따르면, 그는 A 사망 당일 또는 다음 날 상환을 위해 Lynch Fund 계정의 스포츠 토토 적중 결과 기금을 전체적으로 입금해야합니다. 이 계약은 피고의 책임과 피고의 법률 대리인 B의 A 사망에 대한 후손과 원고의 요구에 따라 피고의이자를 상환 한 후 원고와 적극적으로 협상하여 계약 위반을 의도하지 않고 자금을 상환합니다.

따라서 두 당사자 간의 분쟁의 초점은 다음과 같습니다. 계약 위반의 시작점은 언제해야합니까?

첫 번째 사례 법원은 제 65 조 제 1 항 2 장 및 제 2 항의 계약에 따라 계약이 종료되고 조기 스포츠 토토 적중 결과는 수행되어야한다고 판결했다. 제 46 조의 계약에 따르면, 스포츠 토토 적중 결과 기금은 초기 스포츠 토토 적중 결과 날짜 14:00 이전에 자본 계좌에 전액 입금되어야하며, 원고는 계약 위반을 구성하며 해당 계약 책임의 위반을 부담해야합니다. ...이 법원은 원고가 요청한이자를지지했습니다. 원고가 겪은 실제 손실에 비추어 원고는 청산 된 손해가 너무 높다고 주장했다. 이 사건에 관련된 원고의 서약 주식의 수익금의 일부는 지불 되었으며이 법원은 조정하지 않을 것입니다. 무급 청산 손해의 일부의 경우,이 법원은 이자율을 NationalBank Inter Funding Center에서 발표 한 대출 시장 견적 요금으로 조정합니다. 결국, 법원은 2022 년 7 월 15 일부터 실제 상환 날짜까지 미지급 교장을 기준으로 LPR에 대해 계산 된 청산 손해를 지불해야한다고 판결했습니다. 매진 된 주식의 금액이 서약 주식 (청산 손해 -이자 - 원칙)을 "주식 서약 스포츠 토토 적중 결과 거래 비즈니스 계약"에 합의한 후에는 아직 3,780 만 명 이상의 유안이 아직 상환되지 않았다. 결국, 첫 번째 사례 법원은 A의 상속인이 RMB 이상 3,780 만 명 이상의 증권 회사 B에 상환해야한다고 판결했다. 2022 년 7 월 15 일부터 실제 상환 날짜까지 8%의 이자율로 계산 된이자를 상환하고 2022 년 7 월 15 일부터 실제 상환 날짜까지 1 배 LPR 연간 이자율로 계산 된 청산 손해를 상환하고 1 중 LPR 연간 이자율로 계산 된 청산 손해. 총 금액은 약 4 천만 위안입니다.

당사자의 두 번째 사례를 수락 한 후, 우리 회사는 즉시 당사자를 대신하여 항소를 위해 행동하고 사건의 두 번째 사례와 관련된 문제를 완전히 대표하고 사건의 완전한 처리에 참여하기 위해 즉시 당사자를 대신하여 행동하도록 즉시 임명합니다. 3 번의 재판 후, Yunnan Higher People 's Court는이 사건의 두 번째 사례에 대한 최종 판결을 내 렸습니다. 판결의 두 번째 사례는 변호사 스포츠 토토 적중 결과의 견해를 채택했으며 첫 번째 판결에서 계약 위반이 잘못되었다고 판단했습니다. 이 경우 계약 위반은 계약 만료 (즉, 2021 년 10 월 15 일) 후 두 번째 날이어야하며, 오늘은 청산 손해의 출발점으로 사용되어야합니다. 결국, 제 2 차 판결은 첫 번째 인스턴스 판결을 철회하고 A의 상속인의 상환을 3,900 만 RMB 이상으로 변경했다. 2021 년 10 월 15 일부터 실제 상환 날짜까지 연간 이자율 8%로 계산 된이자를 상환하고 2021 년 10 월 15 일부터 실제 상환 날짜까지 16%의 연간 이자율로 계산 된 청산 손해를 상환합니다. 총 금액은 약 5 백만 위안입니다.

실제로, 주식 서약 스포츠 토토 적중 결과 계약은 모두 표준 계약이며, 당사자에게 당사자에게 불합리한 의무가 악화되고 있습니다. 예를 들어,이 경우, 파티가 사망 한 다음 날에 스포츠 토토 적중 결과 의무는 이행되어야합니다. 이 사건의 특별한 점은 계약 종료 원인 인 A의 사망 원인이 사고라는 것입니다. 그리고이 예상치 못한 상황에서 계약에 대해 어떻게 합리적이고 법적 설명이 이루어져야합니까?

이 경우 다음 분석은 사례의 특정 사실을 기반으로 수행 할 수 있습니다.

이 경우, 계약이 첫 번째 사례 판결에서 결정되는 경우, 스포츠 토토 적중 결과 의무는 사망 후 이행되어야합니다. 즉, 계약이 종료되면 계약 위반 날짜, 즉 계약 계약에 대한 불만이나 실제 상황은 수행됩니다. 기본 날짜는 2021 년 10 월 14 일에 시작되며, 이는 양 당사자의 실제 구현과 더 일치합니다. 주된 이유는 다음과 같습니다.

먼저, 계약 계약의 관점에서, 우선, "거래 사업 계약"의 2 항, "거래 사업 계약"2 항은 당사자 A의 스포츠 토토 적중 결과에 대한 의무를 미리 규정하지만 재판소의 시간 제한은 명확하게 규정되어 있지 않습니다. 오프 사이트 합의를 수행 할 수 있다는 데 동의하지만, 결제 시간도 명시되지 않습니다. 증권 회사 B는 조기 스포츠 토토 적중 결과 날짜가 제 46 조 2 항에 따라 A의 사망 날짜로 결정되어야한다고 생각합니다. 제 46 조는 실제 상황과 일치하지 않으며, 사망 상황이 발생할 때의 성과에 장애가되며 상속인은 요청을 받기 전에 결정해야합니다. 둘째, 당사자 A의 위반 방법에 대한 "거래 사업 계약"제 47 조의 조항에서 증권 회사 B는 당사자에게 위반일 로부터이 계약에 따라 거래를 즉시 종료 할 권리가 있으며 대상 증권이 처분 절차에 입력했음을 알릴 권리가 있습니다. 그러나 Securities B Company는 JIA 어린이에게 거래를 종료하도록 통지하지 않았으며 소송 후 주식 처분이 수행되었습니다. 필요에 따라 계약 위반 후 거래의 해지를 발표하지 않았 음을 알 수 있습니다. 당연히, 그것은 죽음의 날부터 계산할 수 없습니다. 이는 처분에 대한 적절한 절차 규정을 기반으로합니다. 따라서 사망 당일의 기본 날짜를 계산하여 발판을 얻는 것은 불가능합니다.

둘째, 실제 성과에서, 매 분기마다 고정 된이자를 지불하는 A 아동의 법적 대리인 B는 원래 계약의 지속적인 성과를 구성하는 것으로 간주되어야하며, B Securities Company는 계약을 삭제하기 전에 계약 위반에 대한 책임을 지려는 의도가 없었습니다. 먼저, A가 사망 한 후 지방 정부는 채무자를 조직하여 정부 조정 회의를 실시했습니다. Securities Company B는 회의에서 상속인에게 특정 유예 기간을 주겠다고 약속했습니다. B와의 후속 상담은 또한 계약 위반에 대한 당사자 A의 책임을 직접 보유 할 의도가 없다고 반영했다. 둘째, B는 Securities Company B가 요구하는 바와 같이 매 분기마다 거래 계약에 의해 요구되는이자의 8%를 지불했다. B의 Securities B의 요청 및 B의 고정이자 지불 수락은 또한 B의 지속적인 성과에 대한 인식을 표현한다. 당사자가 계약 위반을 구성한다고 믿는다고 말할 수 있습니까?

29682_29903

우선, 상식의 관점, 즉 공공 질서와 좋은 관습의 관점에서 죽은 사람이 가장 중요합니다. 간단한 사적 대출 관계조차도 관련된 사람이 사망 후 빚을 요구할 것이라는 것을 전혀 모른다. 또한,이 경우 민사 법적 관계는 일반적인 민간 대출 관계보다 훨씬 더 복잡합니다. 상속인의 결정의 관점에서, 스포츠 토토 적중 결과 가격의 결정, 스포츠 토토 적중 결과 자금 조달의 관점에서, 갑자기 사망 한 후에, 사소한 자녀도 Securities B.의 지정된 계정으로 즉시 사망했을 것이라는 주장에 사망했다는 주장과 즉시 사망했다는 주장과 즉시 사망 한 주장과 즉시 사망하지 않았다.

다시, 계약서 65 조의 내용을 고려할 때, 제 2 항은 계약이 종료 된 후 아직 만료되지 않은 스포츠 토토 적중 결과 거래가 사전에 스포츠 토토 적중 결과되어야한다고 규정합니다. 스포츠 토토 적중 결과 할 수없는 경우 양 당사자는 처방전없이 구입할 수있는 정착을 수행해야합니다. 이 기사는 당사자 A의 스포츠 토토 적중 결과 의무에 동의했지만, 스포츠 토토 적중 결과 의무가 수행 할 시간에 대한 명확한 합의를하지 않았다. 본 계약의 종료로 이어질 기타 상황에 대한 계약 65 조 제 1 항을 검토 할 때, 이러한 종료 ​​상황은 사고로 인해 발생하지 않을 것이며, 즉, 양 당사자는 계약 종료를 일으킬 수있는 특정 준비 및 예방을 일으킬 수있는 상황을 통제하고 예방할 수있는 특정 능력을 가지고 계약 및 전진의 의지를 초래할 수 있음을 발견 할 수 있습니다. 이런 식으로,이 조항의 합리성이 존재합니다. 그러나 사고는 예측할 수 없습니다. 이 경우 사고는 장 막힘과 더 유사합니다. 또한 계약 위반 조건을 검토함으로써 계약 위반은 대부분 거래의 안전에 영향을 미치는 행위임을 알 수 있습니다. 이 경우 자금 조달을위한 보증 방법은 상장 회사의 주식을 충분한 양의 주식으로 약속하는 것입니다. A가 우발적 인 사망으로 인해 적시에 스포츠 토토 적중 결과 의무를 이행 할 수없는 경우 거래 보안에 위협이되는 것은 어렵습니다.

마지막으로, 공정성의 관점에서 A의 죽음은 관련 계약의 성과에 장애가된다. 사망 당일부터 높은 형벌이 징수되면 계약의 목적과 일치하지 않습니다. 계약의 정상 성과로 인한 수입은 8% 고정이자입니다. 이제 A의 우발적 인 사망은 초과 수익률이 24%와 3 배 수익을 가질 수 있기 때문입니다. 이러한 현실적인 가혹함과 우발적 인 높은 이익은 계약의 정상적인 성과의 목적과 일치하지 않으며 공정성과 공공 질서 및 좋은 관습의 기본 원칙과 일치하지 않습니다. 우발적 인 사망으로 사망했고 상속인은 미성년자 였으므로 표준 용어를 사용하여 한 당사자의 의무를 악화시키는 것은 분명히 불공평합니다. 전체 과정에서, 항소인은 악의적 인 의도 나 결점을 가지고 있지 않았으므로 실질적인 행동을 통한이자 지불과 같은 그의 의무를 적극적으로 이행했으며 부채를 악의적으로 피하지 못했습니다. 공정한 판단은 사회와 세계의 시험을 견뎌야하며 법적, 사회적 영향의 통일성을 반영해야합니다. 차용자의 우발적 인 사망이 대출 기관이 그러한 과도한 이익을 얻는다면, 그것은 도덕적 위험을 자극하고 핵심 사회주의 가치에 부합하지 않을 것이다.

요약하자면, 채무 불이행으로 A가 사망 한 날을 사용한 증권 B도 법에 의해 근거가 없으며 지원되지 않아야합니다.

일반적으로 말하면, 법적 관계가 간단하기 때문에 서약 된 증권 스포츠 토토 적중 결과 분쟁의 경우 기본 논쟁은 거의 없습니다. 계약 위반이 확인되고, 기본 날짜가 결정되며, 증권 회사의 소송이 기본적으로 뒷받침 될 수 있습니다. 그것은 불이행 이자율의 계산에 지나지 않으며 법원은 적절한 조정을 할 것입니다. 이 경우의 특수성은 계약 종료 이유의 특수성이 위반 일에 분쟁으로 이어지고 다른 위반 날짜와 이자율의 시작으로 최소 수백만 위안과 최대 수천만의 위안의 차이가 발생한다는 것입니다. 표준 계약이 유가 증권 맹렬한 스포츠 토토 적중 결과 금융에 일반적으로 사용되는 경우, 종료 후 계약을 처리하는 방법은 무시할 수있는 쉬운 문제입니다. 이 경우 고정 사고 패턴으로 인해 계약이 종료 된 후 스포츠 토토 적중 결과 의무를 수행하지 못하는 것은 계약 위반과 동일하며,이 경우 최종 분쟁을 일으켰습니다.

금융 당사자의 경우, 재정 지원을 추구하는 당사자이기 때문에 처음부터 불리한 점에 불구하고, 예기치 않은 상황이 발생한 후에도 다른 당사자와 거래하기 위해 상대방과 적극적으로 협의하는 것 외에도, 우리는 전형적인 방향에 대한 민간 기업에 대한 격려와 지원이 여러 가지에 대한 격려와 준비가되어야한다는 것을 알 수 있어야합니다. 형식 계약. 우리는 관련 전문가가 거래 텍스트 및 거래 프로세스에서 유가 증권 회사의 부적절한 계약과 요구를 탐색하고 계약 위반의 부작용을 최소화 할 수 있습니다.

유가 증권 회사의 경우, 계약이 정상적인 상황에서 스포츠 토토 적중 결과 날짜에 대한 합의 된 계약에 대한 합의 된 계약과 함께 예상치 못한 특수 상황에서 (이 경우 스포츠 토토 적중 결과의 사망과 같은 날짜는 합법적 인 의무에 대한 날짜가 법적으로 고려 될 것임을 언급해야한다. 상대방이 계속 수행하는 시점은 성능 장애물이 제거 된 날짜를 결정하는 데 더 적합합니다. 한 당사자가 자연사에 의해 예기치 않게 사망하는 상황에서, 그의 상속인 설립 일로부터 계속해서 수행하고 적절한 유예 기간을 제공해야합니다. 사전에 합의가 없거나 계약이 불분명하거나 공정성/공공 질서 및 우수한 관습의 원칙을 위반하여 만장일치로 간주되는 경우 개별 사례에 대한 개인화 된 사용자 정의 계획은 적시에 구성되어야합니다. 상대방과의 협의를 통해 합리적인 최종 성과 날짜가 결정되어야합니다. 이 유리한 직책은 계약 계약으로 인해 임의로 남용 될 수 없습니다. 상대방은 상대방에게 불합리한 성과 날짜 또는 성과 방법으로 가혹하게 될 것이며 적시에 정지 손실 의무를 수행하지 못하고 손실의 확장을 허용합니다. 결국, 그것은 서약 당사자의 권리와 이익을 손상시킬뿐만 아니라 자체 이익에 손상을 입힐 것입니다.