스포츠 사이트 · Dazhi Industry (2024 No. 7)

7 월 29 일, 법무부 웹 사이트는 "about<国务院关于涉外知识产权纠纷处理的规定（公开征求意见稿）>의견의 공공 권유에 대한 통지 ", 피드백 마감일은 8 월 28 일입니다.

규정에는 총 12 개의 기사가 있으며, 기업은 규정 준수 관리를 강화하고 기업을위한 홍보 및 교육을 명확하게 강화하며 외국 관련 스포츠 사이트 재산 분쟁을 처리하는 능력을 향상시켜야합니다. 보험 기관은 외국 관련 스포츠 사이트 재산 관련 보험 사업을 수행하고, 기업이 외국 관련 스포츠 사이트 재산권 보호 상호 원조 자금을 구축하고, 권리 보호 비용을 줄이는 것이 좋습니다.

7 월 30 일, 주 스포츠 사이트 재산권 관리 웹 사이트는 "스포츠 사이트 재산의 공공 서비스 효율성을 포괄적으로 개선하기위한 의견을 안내합니다"를 발표했습니다.

지도 의견은 5 가지 측면에서 총 16 개의 컨텐츠를 가지고 있습니다. 주요 연구 및 서비스를 강화하고, 스포츠 사이트 재산권의 고품질 창출을위한 원동력을 제공하고, 특허권 전환에 중점을두고, 스포츠 사이트 재산권의 효율적인 사용 홍보, 공동 정부 관리 개선, 스포츠 사이트 스포츠 사이트 재산권을 강화하며, 스포츠 사이트 재산권을위한 고품질 및 효율성 개선을 지원하는 것이 스포츠 사이트 재산권의 효율적인 사용을 조정하고, 스포츠 사이트 재산 관리를 강화하고, 스포츠 사이트 권리를 강화하는 것이 필요하다는 것이 분명합니다.

7 월 31 일, Shenzhen 중간 인민 법원은 "풀뿌리 인민 법원에서 외국 관련 스포츠 사이트 재산권 사건의 중앙 집중식 관할권 이행"을 발표했습니다.

이 발표는 2024 년 8 월 1 일부터 홍콩에서의 외국 관련 스포츠 사이트 재산권을 포함한 최초의 민사, 행정부 (행정 비 명령 검토 포함) 및 범죄자들의 법원에 의해 수용되어야하는 퓨전 지구인들이 수용해야 할 것입니다. 도시의 다른 풀뿌리 인민 법원은 더 이상 위의 사건을 받아들이지 않을 것입니다. 제출되었지만 아직 결론을 내리지 않은 위의 사례는 원래 수락 법원에서 계속 될 것입니다.

8 월 6 일, 국가 개발 및 개혁위원회 웹 사이트는 "특허권 보상 기간 및 기타 관련 문제에 대한 연간 수수료 표준에 대한 국가 개발 및 개혁위원회 및 재무부 통지"를 발표했습니다.

통지는 특허 보상 기간의 연간 수수료가 연간 조각 당 8,000 위안이며, 1 년 이내에 부품에 대해 부과가 부과되지 않는다는 것을 분명히 명시하고 있습니다. 특허권의 보상 기간의 표준은 조각 당 200 위안입니다. 국제 특허 출원 (PCT 신청)은 중국의 스포츠 사이트 재산국에서 수용 사무소로 수락하고 국제 수색을 실시한 국제 수수료는 중국의 국립 단계에 입국 할 때 신청 수수료 및 신청 할증료가 면제 될 것입니다. 국제 검색 보고서 또는 중국 주 스포츠 사이트 재산국의 특허를받은 국제 예비 보고서에 대한 PCT 신청은 중국 국가 단계에 입학 할 때 실질적인 검토 비용을 지불하고 실질적인 검토 요청을 제출하는 것이 면제됩니다. 두 부서는 청구 단위가 위에서 언급 한 청구 규정을 엄격하게 구현해야하며 청구 품목을 늘리고 청구 범위를 확대하고, 청구 표준을 인상하거나, 승인없이 기타 요금을 청구하지 않으며, 규정에 따라 청구 홍보를 이행해야한다는 것을 분명히했습니다.

최근에, 주 스포츠 사이트 재산국은 하이쿠시에 국가 차원의 스포츠 사이트 재산 보호 센터의 건설을 수행하기로 합의했으며, 향후 장비 제조 및 생물 제약 산업을위한 빠른 조정 된 스포츠 사이트 재산 보호 작업을 수행 할 것입니다. 지금까지 건설중인 국가 스포츠 사이트 재산 보호 센터의 수가 건설 중이며 전국적으로 완료되고 운영되었으며 73 명에 이르렀으며, 하이난 지방의 2 개를 포함하여 전국에 28 개 주 (자치 지역 및 지방 자치 단체)에 분포되어 있습니다.

Haikou City는 Hainan 지방의 수도이며 Hainan 전역의 파일럿 자유 무역 구역 건설을위한 중요한 노드 도시입니다. Haikou City의 장비 제조 및 바이오 제약 산업의 관련 과학 연구 기관 및 첨단 기술 기업은 끊임없이 수집하고 있으며 지정된 규모 이상의 기업은 Hainan 지방의 총 기업 수의 60% 이상을 차지하고 있습니다. 산업 개발 모멘텀은 2023 년에 400 억 위안을 초과하는 두 산업의 총 생산량 가치가 강력합니다. Haikou City의 국가 차원의 스포츠 사이트 부동산 보호 센터의 건설은 Haikou의 특징적인 산업을 더 잘 지원하여 국내 및 국제 시장 경쟁력을 강화하고 Hainan Province가 높은 수준의 개방을 강화하고 새로운 품질의 생산성 개발을위한 훌륭한 국제 환경을 조성 할 수 있습니다.

8 월 12 일, 베이징 시립 정부 웹 사이트는 "About<北京市海外知识产权维权援助工作管理办法（征求意见稿）>의견의 공공 권유에 대한 발표 ", 피드백 마감일은 9 월 10 일입니다.

이 조치에는 일반 조항, 시스템 구성, 해외 스포츠 사이트 재산 분쟁 대응 지침, 보증 조치 및 부속서가 포함됩니다. 분쟁에 대한 역동적 인 모니터링, 분쟁 사례에 대한 지침, 주요 분쟁 해결, 정보 서비스 및 역량 개선 조건을 정화하는 데 대한 분쟁 사례에 대한 동적 모니터링의 업무 내용을 규정합니다. 베이징, Tianjin 및 Hebei 및 주요 산업 등에 대한 지침에 대한 업무 요구 사항

8 월 9 일, 주 스포츠 사이트 재산국의 웹 사이트는 "발행<“新三样”相关技术专利分类体系（2024）>》의 통지.

분류 시스템은 "새로운 3 개의"관련 기술을 전기 자동차, 리튬 배터리 및 광전지와 같은 3 개의 1 단계 기술 지점을 포함하여 4 레벨의 기술 지점으로 나눕니다. 그중에는 전기 자동차에는 전기 자동차 제조, 전기 자동차 장비 및 액세서리 제조, 전기 자동차 관련 시설 제조 및 전기 자동차 관련 서비스를 포함한 4 개의 2 차 기술 지점이 있으며 8 개의 3 단계 기술 지점과 4 개의 4 차 기술 지점이 있습니다. 리튬 배터리에는 양성 전극 재료, 음성 전극 재료, 전해질, 분리기, 리튬 배터리 모듈 및 배터리 팩 (PACK)을 포함한 5 개의 2 차 기술 분기가 포함되며, 17 개의 3 단계 기술 분기 및 6 개의 4 단계 기술 분기가 포함됩니다. 태양 광 발전에는 다결정 실리콘, 단결정 실리콘, 배터리 셀, 태양 광 모듈 및 16 개의 3 차 기술 지점을 포함한 4 개의 2 차 기술 지점이 포함됩니다.

8 월 14 일, Shenzhen Municipal Supervision Bureau의 웹 사이트는 "권유에 대한 정보<深圳市知识产权跨境转让许可交易业务指引（试行）（征求意见稿）>의견 통지 ", 피드백 마감일은 8 월 21 일입니다.

가이드 라인은 주로 수락 기관, 특허 간 전송 처리 프로세스, 특허 간 전송 처리 프로세스, 특허 출원 등록을위한 신청 자료를 제출하는 프로세스, 특허의 외국인 라이센스를 처리하는 과정, 특허원에 신청하는 방법, 신청서를 제출하는 과정을 분명히 설명합니다.

8 월 19 일, 주 시장 규제 주정부의 웹 사이트는 "공공 권유<商标行政执法证据规定（征求意见稿）>의견 통지 ", 피드백 마감일은 9 월 18 일입니다.

"규정"에는 24 개의 기사가 있으며, 주로 증거 유형을 명확히하고, 각 유형의 증거에 대한 증거 수집에 대한 요구 사항을 명확히하고, 증거의 직접 식별에 대한 증거, 다른 부서의 증거 채택, 한 당사자의 증거의 효과, 다른 상황의 증거의 효과, 식별 의견 검토 및 불일치에 대한 증거의 효과를 명확히합니다.

8 월 22 일, 주 스포츠 사이트 재산 관리에 대한 WECHAT 공식 설명은 "우선 순위 복원, 우선 순위 요구 사항의 증가 또는 수정에 관한 지침"을 발행했습니다.

"스포츠 사이트 재산권의 보호 및 적용을위한 14 차 5 년 계획"의 과제 배치, 스포츠 사이트 재산권 법적 정책 시스템을 개선하고, 개정 된 특허 법 구현 규칙 및 특허 시험 지침의 구현을 즉시 홍보하고, 혁신적인 엔터티를 이해하고 우선 순위를 높이고, 우선 순위를 높이기위한 혁신적인 엔터티, 우선 순위를 높이기위한 혁신적인 엔터티의 구현을 즉시 홍보하고, 우선 순위를 높이기위한 혁신적인 기관의 구현을 철저히 구현하기 위해. 관련 특허 출원 절차 및 특허 산업의 고품질 개발을 촉진 한 주 스포츠 사이트 재산 사무소는 관련 혁신적인 엔티티의 참조 및 사용을 위해 우선 순위의 복원, 우선 순위 요구 사항의 복원에 관한 지침 "의 편집을 조직했습니다.

사례 개요 :

Beijing XXX Glasses Co., Ltd.는 "** ming"상표의 상표권 보유자입니다. Dongguang County XX Glasses Sales Office는 Beijing XX Glasses Co., Beijing XX Glasses Co., Ltd.의 허가없이 상점과 도어 프론트에서 "** ming"이라는 단어의 사용을 강조했습니다.

제 1 및 두 번째 사례 법원 이후, 동풍 카운티의 특정 안경 영업 사무소의 사용이 상표권 침해를 구성하는 것으로 결정되었습니다. Dongguang 카운티의 특정 안경 영업 사무소는 그것이 사전 사용을 구성했으며 사용 행동이 합법적이며 관련 대중의 혼란과 오해를 일으키지 않을 것이라고 믿었으므로 회복을 위해 최고 인민 법원에 적용되었습니다.

검토 후, 최고 인민 법원은 Beijing XXX Glasses Co., Ltd.가 1993 년 7 월 27 일에 "** ming"상표 등록을 신청했지만 1937 년에 설립되었으며 "** ming"을 기업 엽서로 사용하기 시작했다고 주장했다. 2007 년에 상표는 잘 알려진 상표로 인정 받았습니다. Dongguang County XXX 안경 분포는 2018 년 3 월에 Beijing XX Glasses Co., Ltd.가 관련 상표 등록을 신청 한시기보다 늦게 설립되었습니다. 또한,이 사건의 증거는 Dongguang County Glasses Distribution Office가 Beijing Glasses Co., Ltd.가 "** ming"의 글꼴 크기를 사용했던 시간보다 일찍 "** ming glasses store"의 글꼴 크기로 Dongguang 카운티의 안경 사업을 운영하고 있음을 증명하기에 충분하지 않습니다. 따라서 Dongguang 카운티 안경 유통 사무소는 사전 사용을 구성하지 않았으며 원래의 판결은이를 결정하지 않았습니다. Dongguang County Glasses Distribution Office의 관련 운영자는 1989 년 Dongguang County ** Ming Glasses Trading Company를 설립했지만 Dongguang County Glasses Distribution Office와 Dongguang County ** Ming Glasses Trading Company 간의 법적 상속 관계는 없으며, 원래의 판결은 Dongguang County 유리 사무소의 주장을지지하지 않았습니다. 같은 산업의 실무자로서 Dongguang 카운티 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx입니다 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx입니다 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx입니다 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx입니다 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 이를 바탕으로 최고 인민 법원은 동풍 카운티의 특정 안경 영업 사무소의 재심 신청을 거부했습니다.

간단한 의견 :

상표 첫 번째 사용 권한 방어는 상표 침해 사건의 일반적인 방어 이유입니다. 상표에 대한 첫 번째 사용 권리의 방어는 특정 상표의 사전 사용으로 인해 상표 등록자의 상표권 침해 혐의에 대응하기 위해 상표의 첫 번째 사용자의 부정적인 권리를 말합니다. 상표권의 첫 번째 사용 방어는 상표 사용자에게 동일한 독점 권리를 부여하는 것이 아니라 등록되지 않은 상표의 이전 사용자가 특정 영향을 미치는 비 침해 방어를 의미합니다.

상표는 상표 등록 원칙에 대한 예외이므로 법원은 상표의 방어를 검토하고 식별하는 데 더 신중합니다. 이전 사법 사건의 경우, 법원은 일반적으로 첫 번째 상표의 사용이 "Double First", 즉 첫 번째 상표의 사용은 상표 등록자의 신청 날짜 이전에 있어야하며 다른 한편으로는 첫 번째 상표의 사용도 상표 등록자의 사용 날짜 이전이어야합니다. 또한, 상표의 사용은 미리 "확실한 영향"을 가졌다. 위의 모든 조건이 충족 된 경우에만 첫 번째 사용자는 원래 사용 범위 내에서 상표를 계속 사용할 수 있으며 상표 등록자는 적절한 차이 표시를 첨부해야 할 수도 있습니다.

이 경우 Dongguang County Glasses Distribution Office는 이전 사용자라고 주장했지만, 그 증거는 Beijing XXGLASS Co., Ltd. 이전에 상표에 상표를 사용했으며 문제에 대한 상표에 적용되었으므로 "특정 영향을 얻지 못했다"는 증거는 증거가 없었다.