승부 식 토토 된 손해 조항은 "부적"또는 "타이트한 후프 저주" - 기업이 알아야 할 법적 공격적이고 방어 기술

카테고리

케이스 이름

케이스 번호

법원 견해

지원되지 않은 처벌 적 승부 식 토토

Guangdong Feigou Technology Co., Ltd.와 Shanghai Dianpan Intelligent Technology Co., Ltd. 간의 기술 서비스 승부 식 토토 분쟁

(2022) 대법원 Zhimin Zhong No. 108

승부 식 토토 손상의 기본 특성은 여전히 ​​보상입니다. 법률은 당사자가 처벌 적 승부 식 토토 손해를 적용하기로 동의하는 것을 배제하지는 않지만, 계약은 여전히 ​​공정성 원칙을 따르고 손해 금액을 참조로 사용해야합니다. 관련 계약의 내용을 판단하면, 5.2 조, 항목 5는 의도적으로 Feigou 플랫폼 사용자의 손실을 유발하고 Feigou Company의 이익을 손상시키는 주요 계약 위반에 대한 계약입니다. 두 당사자는 높은 승부 식 토토 손해에 동의했습니다. 이 조항에 따라 계약 위반에 대한 책임을 결정할 때, 법적 책임과 당사자의 행동의 성격 사이에 상당한 불균형이 있는지 여부와 조항이 적용되는 경우 예측 가능한 결과를 고려해야합니다. Feigou Company의 Dianfan Company에게 계약 조건에 따라 Dianfan Company에게 RMB 1 백만의 페널티를 지불하도록 요청하는 항소는 설정 될 수 없으며이 법원은이를지지하지 않습니다.

Heilongjiang Qingda Water Conservancy and Hydropower Engineering Co., Ltd. 및 Daqing Oilfield Mudanjiang New Energy Co., Ltd.에서 건설 승부 식 토토 분쟁의 재정에 대한 민사 판결

(2017) 대법원 민사 리베이트 번호 333

한편으로, 우리 나라의 계약법은 보상 승부 식 토토 손해와 처벌 적 승부 식 토토 손해를 결합한 모델을 채택합니다. 반면, 승부 식 토토 손상의 양을 결정하는 방법은 실제 손실에 중점을두고 있으며, 이는 승부 식 토토 손상을 적용 할 때 보상 조정 손상의 원리를 준수해야 함을 보여줍니다. 공정성과 정의의 개념을 기반으로 손실을 채우는 주요 목적은 당사자의 손실을 상당하고 완전하며 빠르게 채울 수 있도록하는 것입니다. 이 사건과 관련된 승부 식 토토 손해의 일일 금액은 1,000 위안이며, 승부 식 토토 된 손해의 비율은 실제 손실의 비율은 11.78%이며 이는 30%를 초과하지 않습니다. 케이스에 관련된 승부 식 토토 손상은 실제 손실에 비해 너무 높지 않으며 조정할 수 없습니다.

징벌 적 승부 식 토토 손해 지원

가이드 사례 번호 166 : 베이징 롱 차 웨이 예 트레이딩 (Beiye Trading Co., Ltd. v. Beijing Urban Construction Heavy Industry Co., Ltd.

(2017) 베이징 02 Minzhong No. 8676

Urbank Heavy Industry Company는 소송 기간 동안 Longchang Trading Company와 합의 계약을 체결하여 항소를 철회했습니다. Longchang Trading Company는 계약에 합의 된대로 Urban Construction Heavindustry Company의 계정의 동결을 높이기 위해 신청했습니다. 상업 단체 인 Urban Construction Heavy Industry Company는 Longchang Trading Company에 자발적으로 합의 계약을 발표하고 높은 승부 식 토토 손해를 약속했습니다. 양 당사자가 합의한 80 만 위안 승부 식 토토 손해도 손실을 채우는 것 외에도 처벌 적입니다. 법원은이 사건과 관련된 80 만 위안 승부 식 토토 손해가 처벌 적 승부 식 토토 손해라고 판단했다. 계정이 해제되고 얼어 붙은 후, Urban Construction Heavindustry Company는 합의 된대로 후속 지불 의무를 이행하지 않았습니다. 그것은 주관적으로 악의적이었고 정직과 신뢰와는 달리 소송 명령을 손상시켰다. 첫 번째 사례 법원은 Urban Construction Heavindustry Company에 합의 된대로 80 만 위안 승부 식 토토 손해를 지불하도록 명령했으며 부적절하지 않았습니다.

Shanghai Pudong Court : "전직 행정부는 1 천만 위안을 다른 침해에 대해 보상 할 것을 약속합니다. 법원은이 징벌 적 승부 식 토토 손해를 줄일 것인가?》

징벌 적 승부 식 토토 손해 지원

승부 식 토토 손상을 조정할지 여부는 네 가지 측면에서 고려 될 수 있습니다. 첫째, 상업적 엔티티의 자율성을 고려하십시오. 둘째, 양 당사자의 이익이 심각하게 불균형한지 고려하십시오. 셋째, 승부 식 토토 된 손해의 처벌 적 특성을 고려하십시오. 넷째, 지적 재산권 침해에 대한 처벌을 고려하십시오. 포괄적 인 분석 후, 인민 법원은 원고와 두 피고인이 중재 계약서에서 두 피고가 계약을 위반 한 경우 원고는 1 천만 위안의 벌금으로 보상되어야하며,이 법과 일치하며 금액은 합리적이며 완전히지지되어야한다고 판결했다.

(i) 승부 식 토토 손상 조항 설계를위한 5 단계 방법

1. 손실을 합리적으로 추정하고 "30% 레드 라인"

승부 식 토토 된 손해는 실제 손실의 30%를 초과하여 "너무 높은"것으로 간주되고 법원 조정

계약의 예상 손실 범위 (예 : 직접 손실 + 예상 혜택)를 지정하고 승부 식 토토 된 손해가 예상 손실의 30% 이내에 있음을 규정합니다

2. "보상"과 "징벌 적"승부 식 토토 손해를 구별

보상 승부 식 토토 손해는 주로 손실을 채우는 데 사용되며 징벌 적 승부 식 토토 손해는 계약 위반이 악의적이며 해당되는 경우 불공평하지 않음을 증명해야합니다

보상 조항 : 승부 식 토토 손해와 손실 사이의 연계를 명확히하십시오 (예 : 늦은 지불에 대한 승부 식 토토 손해는 하루에 5%로 계산됩니다).

징벌 조항 : 악의적 인 승부 식 토토 위반에만 해당되는 경우에만 해당 조건이 명시되어야합니다 (예 : "의도적 인 성과 지연", "다중 불이행", "부채를 피하기위한 자산의 양도", "성과의 증거 잊어 버리기")

3. 퍼지 표현을 피하기위한 정량적 계산 방법

"실제 손실에 근거한 보상"또는 "승부 식 토토 된 손해 배상금 지불"에 대한 계약은 법원에 의해 쉽게 무효로 간주됩니다

"스테이지 승부 식 토토 손상"또는 "공식화 된 계산"

4. 승부 식 토토 "악성 승부 식 토토 위반은 페널티를 조정하지 않습니다"

법원은 악의적 인 계약 위반에 대한 처벌 적 승부 식 토토 손해를 지원하는 경향이 있습니다

승부 식 토토 "무결성 성과의 약속"조항에 추가하여 악의적 인 승부 식 토토 위반시 페널티를 조정할 권리를 포기할 권리를 명확히합니다. 양 당사자는 한 당사자가 사기, 주요 사실을 의도적으로 숨기거나 반복적 인 승부 식 토토 위반을 저지르는 경우 승부 식 토토 위반이 악의적 인 승부 식 토토 위반으로 간주되며 승부 식 토토 위반은 법원이나 중재 기관에 벌금을 조정하도록 요청할 권리가 없습니다.

5. 증거의 부담을 명확히하고 증거를 미리 해결하십시오

승부 식 토토 손해가 너무 높다고 주장하는 당사자는 실제 손실의 증거를 제공해야합니다. 계약을 유지하는 당사자는 승부 식 토토 손해의 합리성을 증명해야합니다

계약을 준수하기위한 당사자 : 성과 인증서, 커뮤니케이션 기록, 타사 평가 보고서 등을 유지하고 손실 범위와 승부 식 토토 손해의 합리성을 증명합니다.

위반 당사자 : 과도한 승부 식 토토 손상을 방어하기 위해 시장 변동, 장 막힘 증거 등의 증거를 유지