동료 관세의 그림자 아래 배트맨 토토 배당률 보기 이행 어려움을 해결하기위한 경로에 대한 연구

1. 장애물 (면책 조항) 배트맨 토토 배당률 보기

CISG 제 79 조는 본토 또는 영미 법률 시스템에서 일반적으로 사용되는 법적 용어에 적용되지 않고 대신 독립적 인 면제 시스템을 구축합니다. CISG의 5 장, 4 장 4 장 1 항 (아래에 표시된 바와 같이) 제 79 조, 배트맨 토토 배당률 보기 의무 수행 실패에 대한 당사자가 면제를 청구하는 요구 사항은 다음과 같습니다. 당사자가 배트맨 토토 배당률 보기 상 의무를 수행하지 못하는 실패는 통제 할 수없는 장애물로 인한 것이며, 당사자는 배트맨 토토 배당률 보기에 들어갈 때이 장애물을 합리적으로 기대할 수 없으며 장애물이 발생할 때 당사자는 장애물을 피하거나 극복하기를 합리적으로 기대할 수 없습니다.

문자 적 ​​의미에서 분석하고 관련 사례를 결합하면 CISG에 의해 정의 된 장애물은 배트맨 토토 배당률 보기 위반에 대한 당사자가 배트맨 토토 배당률 보기에 들어갈 때 합리적으로 기대하고 예측할 수 없으며 배트맨 토토 배당률 보기 위반에 대한 당사자는 장애물을 피할 수 없을 때 합리적으로 예상하고 예측할 수 없기 때문입니다.

CISG는 유엔 국제 무역법위원회가 공식화 한 제품으로서 다른 국가의 수용 정도를 고려하고 다른 법률 국가 간의 기본 배트맨 토토 배당률 보기에 도달하기 위해 노력하고 있습니다. 따라서 CISG는 장애물 면제에 대해 낮은 임계 값을 가지고 있으며, 당사자는 이러한 조항을 예약하고 국제 상품 판매에서 제외 할 수 있도록합니다. CISG의 장애물 상황의 정의에 포함 된 요소는 우리 나라의 법률에 규정 된 막힘의 원인과 다릅니다. 우리나라 민법 제 180 조의 힘 장관 조항과 비교할 때 가장 큰 차이점은 "과"또는 "또는"의 관계에 있습니다. 우리나라 민법 제 180 조에 따르면, 막힘의 이유는 "예측할 수없고, 피할 수없고, 극복 할 수 없다"라는 세 가지 조건을 충족시켜야합니다. 그러나 CISG 제 79 조 제 1 항 1 항은 책임에서 면제 될 수있는 장애가 "통제 불능"과 "예측할 수 없으며 피하거나 극복 할 수 없다"고 규정하고있다. 이를 바탕으로, 장애물로 인해 당사자가 배트맨 토토 배당률 보기 상 의무를 전체 또는 부분적으로 수행 할 수없는 경우 당사자는 해당 부품에 대한 수행 불가능으로 인해 발생하는 책임을 부담하지 않아야합니다.

요약하면, CISG 협약이 국제 상품 거래에 당사자들 사이에 적용되는 경우, 상호 관세의 맥락에서 면제 확률은 민법이 적용될 때의 상황보다 약간 높습니다. 그러나이 주장을 적용하는 데 여전히 어려움이 있습니다. 관세 조치는 국제 무역 단체가 통제 할 수없는 정부 경제 규제 권리 행사의 효과이므로 상호 관세 조치는 "지나치게 통제"의 조건을 충족시킵니다. 그러나 트럼프가 권력을 잡은 후, 그는 무역 보호주의를 수행하여 관세를 포함한 다양한 수단을 통해 국제 무역 장벽을 강화했습니다. 이 경우 상호 관세 조치가 "예측할 수없는"조건을 충족한다는 것을 증명하기는 어렵습니다. 또한, 무역 단체가 CISG 협약 제 79 조와 관련하여 면제를 청구하려면, 상호 관세가 "피할 수 없거나 극복 된"상황임을 증명해야합니다. 높은 관세가 늘어나면서 미국의 중국 수출 업체는 더 이상 상품 가격을 조정하여 이익을 유지할 수 없습니다. 따라서 현재 상황이 CISG의 장애물을 충족 시킨다는 것을 증명하려면 현재 높은 관세의 영향을 피할 수있는 다른 실현 가능한 조치가 없음을 증명해야합니다. 실제로, 재수출 무역은 베트남 및 말레이시아와 같은 제 3 국가를 통해 자유 무역 배트맨 토토 배당률 보기 또는 낮은 관세가있는 제 3 국가를 통한 대중 교통 처리 또는 라벨링을 통해 기업의 핵심 전략이되었습니다. 동남아시아를 통해 재수출 한 후 5% 미만).

배트맨 토토 배당률 보기

2. CISG에 따른 상황 변경 구호 청구에 배트맨 토토 배당률 보기 지원 가능성

본토 법률 시스템의 상황 변경 시스템은 법원 또는 중재 기관이 법원 또는 중재 기관에 배트맨 토토 배당률 보기이 유효한 후 배트맨 토토 배당률 보기을 변경하거나 종료하도록 요청할 수있는 법적 규칙을 말합니다. 이 시스템은 원칙으로 "배트맨 토토 배당률 보기에 의해 엄격하게 준수"되고 예외로 "공정한 구제"를 취합니다. 상황의 변화는 배트맨 토토 배당률 보기의 목적에서 주요, 예측할 수없고, 책임을지지 않으며 진지한 편차와 같은 중요한 요소가 있어야한다고 강조합니다. 그것은 당사자의 이익의 균형을 맞추고 갑작스런 객관적인 상황으로 인해 배트맨 토토 배당률 보기 수행의 과도한 가혹함을 피하는 것을 목표로합니다. 전형적인 사례는 독일 민법 제 313 조가 재협상 할 당사자들의 의무와 상황이 바뀌는 경우 상황을 종료 할 권리를 명확하게 규정하고있다. 프랑스는 코드에서 직접 규정하지 않았지만 선례를 통해 비슷한 규칙을 세웠습니다. 중국 민법 제 533 조는 본토 법률 시스템의 전통을 흡수하고, 상황 변화의 적용 가능한 조건과 법적 결과를 규정하며, 상황이 변경된 후에 당사자가 먼저 협상해야합니다. 협상이 실패하면 법원 또는 중재 기관은 법원 또는 중재 기관에 공정성 원칙에 따라 배트맨 토토 배당률 보기을 조정하거나 종료하도록 요청할 수 있으며, 이는 본토 법률 시스템의 실질적인 공정성을 추구하고 배트맨 토토 배당률 보기 관계의 역동적 균형 유지를 반영합니다.

CISG는 우리 나라의 민법 제 533 조와 유사한 상황의 변화를 규정하지 않으며, 협약 시스템에 따른 면제 주장에 대한 엄격한 요구 사항과 제한은 본질적으로 우리 나라의 민법 533 조 표준과 다릅니다. 배트맨 토토 배당률 보기의 자유와 CISG 협약의 공식화 정신을 유지하기위한 국제 상업 관행에 비추어, 명확한 조항이 없을 때, 당사자들은 CISG 협약의 내용에 근거한 상황의 변화를 주장하는 경우, 이는 심사 기관의 지원을 얻기가 어려울 것입니다.

민법의 상호 관세와 관련된 규칙에는 주로 장 막힘과 상황의 변화가 포함됩니다. 또한이 경우 민법 (배트맨 토토 배당률 보기 사법 해지 시스템)의 580 조를 적용 할 가능성도 있습니다.

1. 강제 막힘 배트맨 토토 배당률 보기

제 180 조, 민법 제 2 항은 부대 장 막힘 상황을 "예측할 수없는 객관적인 상황을 피할 수없고 극복 할 수 없다"고 정의합니다. 위에서 언급 한 바와 같이, 조건을 결정하기위한 조건은 CISG 협약의 장애물보다 높다. 따라서, 상호 관세의 맥락에서, 무역 단체가 민법에 대한 책임으로부터 폐하력 면제를 주장 할 때, "예측할 수없는"조건을 충족시키기가 어렵다. 상호주의 관행과 결합하여, 무역 단체는 여전히 다른 대안 무역 전략을 통해 제품을 판매 할 수 있으므로 "탁월한"상황을 충족시키지 않으므로 중국법의 맥락에서 폐하 면제는 지원하기가 어렵습니다. 예를 들어, (2021) Bing 01 Minchu No. 5의 경우, Pengxiang Cotton과 Hei Mudan Company의 Pengxiang Cotton과 Line은 "면화 구매 및 판매 계약"에 서명했으며 Houhei Mudan Company는 "면화 배치의 취소에 대한 통지"를 발표했다. 법원은 관세 부과가 예측할 수없고 피할 수없고 극복 할 수없는 객관적인 상황이 아니 었으므로 Hei Mudan Company의 주장을 채택하지 않았다고 판결했다. 마찬가지로, CPC (2019) Sichuan 0193, Grass Old Farm Company (Plaintiff) 및 Ruimei Company (피고인)의 사건 번호 10989에서 "수입 된 알팔파 영업 계약"에 서명하여 Ruimei 회사가 Grass Old Farm Company의위원회를 수입 Alpalfa (미국에서 원래) 대표하는 것을 수락했다고 규정했습니다. 나중에, 우리나라는 2018 년 7 월 6 일부터 알팔파를 포함한 미국의 일부 수입품에 대한 관세를 부과했습니다. 법원은 2018 년 3 월 8 일 Sino-US 무역 마찰의 타임 라인을 분류함으로써 트럼프 미국 대통령은 각각 세율 25%와 10%의 세금을 각각 수입 철강 및 알루미늄 제품에 대해 세금을 완전히 부과하기로 결정하라는 명령에 서명했다고 믿고있다. 3 월 23 일, 중국 상무부는 미국에서 수입 된 30 억 달러의 상품에 관세를 부과 할 것이라고 발표했다. 이 사건과 관련된 "판매 계약"은 2018 년 5 월 21 일에 서명되었습니다. 무역 마찰이 확대 될 때, 위에서 언급 한 정부 조치 일련의 관세가 계약에 서명했을 때 이미 발생했습니다. 미국의 고품질 알팔파 수입에 관세가 부과 될 수 있다는 것은 불가피한 일이 아닙니다. 따라서 주 협의회 과세위원회는 문서 번호 5 [2018]를 발행했습니다. 동시에이 사례는 상황 변경의 적용 가능한 상황을 준수하지 않습니다. 이 경우, CAO Lao Gang Company가 세관 선언 회사를 공식화하고 해당 비용 자체, 즉 Cao Lao Gang Company, 즉 오랫동안 사료 거래에 종사하는 시장 기업이 이에 대한 특정 기대와 판단에 해당하는 상업적 위험에 대한 판단과 판단이 있어야한다는 계약에서 두 당사자는 분명히 동의했습니다. 거래 보안을 유지하기 위해이 법원은 추가 관세 요소로 인한 위험이 정상적인 상업적 위험이라고 판단하며, 이는 막힘이 아니며 상황의 변화 적용을 준수하지 않는다.

우리 법원은 관세로 인해 장 막힘 문제를 거부한다는 것을 알 수 있습니다. 주된 이유는 관세 조치가 "배트맨 토토 배당률 보기들에 의해 예측할 수없는"조건을 충족시키지 않기 때문에, 이로 인해 장 막힘 규칙에 적용 할 수 없게됩니다.

2. 배트맨 토토 배당률 보기 변경 규칙

민법 제 533 조는 "배트맨 토토 배당률 보기의 기본 조건은 배트맨 토토 배당률 보기을 체결 할 때 당사자들이 배트맨 토토 배당률 보기을 체결 할 수없고 상업적 위험이 없다는 주요 변화를 겪었습니다. 배트맨 토토 배당률 보기의 지속적인 성과가 한 당사자에게 불공평하다면, 부정간에 영향을받는 당사자와의 재구성이있을 수 있다면, 협상이 합리적인 시간에 도달 할 수 있다면, 합리적인 시간에 도달 할 수 있다면, 합리적인 시간에 도달 할 수 있습니다. 배트맨 토토 배당률 보기을 변경하거나 종료하기위한 법원 또는 중재 기관. " 이 조항은 당사자들에게 판사 기관이 공정성 원칙에 따라 배트맨 토토 배당률 보기을 변경하거나 종료하도록 요청할 권리를 부여하고, 어려움에서 당사자에게 구제 경로를 제공합니다.

상호 관세의 맥락에서, 구호가 본 약관에 따라 주장되면, 상호 관세가 "예측할 수 없음"과 "상업적 위험이 아님"의 조건을 충족시키고 당사자들 사이의 배트맨 토토 배당률 보기의 지속적인 성과를 이끌어 내야한다는 것을 증명해야한다. 그러나 위에서 언급 한 바와 같이, 상호 관세의 공포 전에, 트럼프 행정부는 중국에 대한 관세 조치를 여러 번 받았다. 상황이 변경 되더라도 조항이 강제 폐하 조항보다 약한 당사자들에게 구호를 제공하더라도, 법원은 일반적으로 사건의 상황이 "예측할 수없는"조건을 충족한다는 결정에 대해 매우 신중합니다. 상호 관세 상황에서 위에서 언급 한 (2021) Bing 01 Minchu No. 5와 함께, 우리 나라의 "민법"상황의 변화에 ​​근거하여 구제를 주장하기는 어렵다.

3. 배트맨 토토 배당률 보기 사법 해지 규칙

민법 제 580 조는 한 당사자가 비 금전적 부채를 수행하지 않거나 배트맨 토토 배당률 보기을 준수하는 비 금전적 부채를 수행하는 경우 다음과 같은 상황을 제외하고 다른 당사자는 성과를 요청할 수 있다고 규정하고있다. (2) 부채의 주제는 강제 성과에 적합하지 않거나 성과 비용이 너무 높다. (3) 채권자는 합리적인 기간 내에 성과를 요청하지 않습니다. 이전 단락에 규정 된 예외 중 하나가 배트맨 토토 배당률 보기의 목적을 배트맨 토토 배당률 보기의 목적을 달성 할 수 없게하는 경우, 인민 법원 또는 중재 기관은 당사자의 요청에 따라 배트맨 토토 배당률 보기 권리 및 의무 관계를 종료 할 수 있지만 배트맨 토토 배당률 보기 위반에 대한 책임은 영향을 미치지 않습니다.

​​위의 조건에 따르면, 배트맨 토토 배당률 보기의 비 침식이 배트맨 토토 배당률 보기 종료를 거부하고 교착 상태의 원인이 종료에 대한 법적 이유를 구성하지 않으면 배트맨 토토 배당률 보기 배트맨 토토 배당률 보기 또는 법정 종료의 길은 작동하지 않습니다. 특별 상황에서 배트맨 토토 배당률 보기 당사자 위반의 이익을 보호하고 배트맨 토토 배당률 보기이 배트맨 토토 배당률 보기 당사자의 위반을 악용하는 것을 막기 위해 민법은 이러한 규칙을 규정합니다. 배트맨 토토 배당률 보기 당사자의 위반은이 기사를 참조하여 법원 또는 중재 기관에 배트맨 토토 배당률 보기 관계를 종료하도록 요청할 수 있지만 현재 배트맨 토토 배당률 보기 위반에 대한 책임을 여전히 부담해야하지만 배트맨 토토 배당률 보기의 교착 상태로 인한 배트맨 토토 배당률 보기 위반에 대한 더 큰 사업 손실과 책임을 피할 수 있습니다.

PICC (International Commercial Contracts)의 일반적인 원칙은 장 막힘과 어려운 상황에 배트맨 토토 배당률 보기 명확한 조항을 가지고 있습니다. "상황의 변화"는 별도로 정의되지 않지만, 유사한 규칙의 핵심 정신은 어려운 상황 조항을 통해 반영됩니다.

1. 부대 장 배트맨 토토 배당률 보기에 대해

PICC 제 7.1.7 조는 성과를 거두지 못한 당사자가 자신의 통제 할 수없는 장애물로 인한 것으로 판명되며, 당사자는 장애물을 합리적으로 예측할 수 없거나 배트맨 토토 배당률 보기 당시의 장애물이나 결과를 합리적으로 피하거나 극복 할 수없는 당사자가 유해하지 않아야한다고 규정하고있다. Force Majeure의 효과는 당사자들이 자연 재해, 정책 금지 및 기타 장애물과 같은 배트맨 토토 배당률 보기을 수행 할 수 없으며 통제 할 수없고 예기치 못한, 불가피하거나 극복 요구 사항을 충족시켜야한다는 것입니다. 위에서 언급 한 Cietac (China International Economic and Trade Arbitration Commission)의 2023 년 판결에서 판매자는 CISG의 조항을 인용하는 것 외에도 독일 판매자와 중국 구매자 간의 2023 년 배트맨 토토 배당률 보기 분쟁에서 통보를 받았으며, 판매자는 PICC 제 7.1.7 조의 판결 조항을 인용했으며, 이는 중재 판결에 의해 뒷받침되었습니다.

2. 어려운 배트맨 토토 배당률 보기에 대해

PICC 제 6.2.2 조는 "소위 어려운 상황은 한 당사자의 성과 비용이 증가하는 사건이 발생한다는 것을 의미한다고 규정하고있다. 따라서 성과의 가치가 감소함으로써 배트맨 토토 배당률 보기의 평형을 기본적으로 변화시킨다는 것을 의미하며 (a) 배트맨 토토 배당률 보기이 체결 된 후에 알려진 당사자에게 알 수 없다. 배트맨 토토 배당률 보기을 체결 할 때 (c) 이벤트는 부정적인 영향을받는 당사자들에 의해 통제 될 수 없다. 영향을받는 당사자는 협상이 실패하면 아르헨티나 페소의 경우에도로 인한 상황에 대한 어려운 상황을 주장했다 부대 장 막힘의 "수행 할 수 없음"과는 다른 성능 "은 경제 불균형, 예측 불가능 성 및 위험 분산이 포함되며, 재협상 또는 사법 개입을 통한 공정성의 실현을 강조합니다.

1. 군대 장 배트맨 토토 배당률 보기 (Force Majeure)

영국과 미국 법률 국가는 장 막힘 규칙을 명확하게 규정하지 않습니다. Anglo-American Legal System의 관행에서, 힘 장 막힘 규칙의 적용은 주로 당사자 간의 배트맨 토토 배당률 보기 이용 약관에 따라 달라지며, 특정 신청 시나리오, 취급 방법, 책임 등을 포함해야합니다. 따라서 영국 및 미국 법률 국가에서의 장관의 면제는 배트맨 토토 배당률 보기 당사자의 이전 배트맨 토토 배당률 보기에 달려 있습니다. 민법 국가와 비교하여 영국과 미국 법률 국가의 현행법은 장엄한 폐기 면제 규칙의 약한 공급을 가지고 있습니다. 그러나 영미 법률 시스템에는 당사자들에게 유사한 효과를 제공 할 수있는 다른 유사한 시스템이 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

2. 다른 배트맨 토토 배당률 보기

영국과 미국의 사법 관행에서 배트맨 토토 배당률 보기의 유효성은 주로 배트맨 토토 배당률 보기의 좌절, 성과의 불가능 성 및 상업적 실적 불가능한 교리의 교리에 의존합니다. 배트맨 토토 배당률 보기의 유효성에 큰 영향을 미치기 때문에 이러한 규칙을 적용하는 표준도 엄격합니다.

배트맨 토토 배당률 보기 좌절의 교리 (배트맨 토토 배당률 보기 목적 실패 규칙)

배트맨 토토 배당률 보기의 실패 규칙은 배트맨 토토 배당률 보기 결론 후 당사자의 주요 배트맨 토토 배당률 보기 목적이 심각하게 좌절 될 때, 어느 당사자도 잘못이없고 배트맨 토토 배당률 보기의 목적 실패가 배트맨 토토 배당률 보기이 공식화 될 때 기본적인 가정 중 하나라는 것을 강조합니다. Hirji Mulji v Cheong Yue Steamship Co Ltd [1926] AC 497의 경우는 배트맨 토토 배당률 보기 좌석의 영향이 당사자 가이 결과를 원하는지 여부에 관계없이 배트맨 토토 배당률 보기의 즉각적인 종료로 이어진다는 것을 보여줍니다. KRELL v HENRY [1903] 2 KB 740 사례, 피고는 6 월 26 일부터 27 일까지 Pall Mall에서 아파트를 임대하기로 원고와 배트맨 토토 배당률 보기을 맺었습니다. Edward VII 왕 대관식의 정확한 날짜는 원래 아파트가 위치한 거리를 통과 할 예정인이 특정 아파트가 퍼레이드의 아름다운 전망을 누릴 수 있음을 의미했습니다. 배트맨 토토 배당률 보기은 아파트의 대관식 또는 임대의 목적을 명시 적으로 언급하지 않으며 배트맨 토토 배당률 보기은 낮에는 아파트 임대 만 규정하고 야간 시간을 포함하지 않습니다. 에드워드 왕이 병에 걸렸고 대관식 퍼레이드가 취소 된 후. 원고는 피고에게 임대료를 요청하려했지만 피고는 대관식의 취소로 인해 배트맨 토토 배당률 보기 좌절을 인용하면서 지불을 거부했다. 법원은 양 당사자가 대관식 퍼레이드가 배트맨 토토 배당률 보기의 기초이며 객실이 퍼레이드를보기 위해만 임대되었음을 알았으므로 사건으로 인해 배트맨 토토 배당률 보기의 목적이 상실되었다고 판결했다. 이 경우의 중요한 요소는 원고가 대관식을 볼 수있는 방을 광고했으며, 밤새 소비 할 수 없기 때문에 다른 가치가 없으며, 단지 대관식을 보는 것입니다. 이로부터 배트맨 토토 배당률 보기에 실패하기위한 규칙 적용의 열쇠는 특정 상황에 대한 당사자의 사전 배트맨 토토 배당률 보기에 있다는 것을 알 수 있습니다.

또한 배트맨 토토 배당률 보기 목적 실패 규칙은 한 당사자가 성과 비용이 증가하는 상황에는 적용되지 않습니다. 주요 사례는 Davis Contractors Ltd v Fareham Urban District Council 사건입니다. 소송 청구의 일환으로 Davis Contractors는 추가로 17,000 파운드의 비용을 인용하여 배트맨 토토 배당률 보기 거래에서 손실을 입었고, 원래 돈을 벌기 위해 서명했습니다. 법원이 배트맨 토토 배당률 보기 좌절을 구성한다는 데 동의하지 않는 이유는 한 당사자가 자신이 이익을 올릴 수 있다는 가정과 배트맨 토토 배당률 보기에 서명하는 경우 단순히 가정이 배트맨 토토 배당률 보기이 좌절 될 수 있다는 것을 의미하지는 않기 때문에 다른 당사자가 그러한 가정을하지 않았기 때문에 법원의 판결과 관련이 없기 때문에 법원의 판결로부터 개인을 보호하지 않기 때문입니다. Tsakiroglou & Co Ltd v Noblee Thorl Gmbh [1962] AC 93의 경우, 비용 증가가 아무리 심해도 배트맨 토토 배당률 보기이 좌절되지 않을 것이라고 믿어졌습니다. 이 경우 한 명의 판사 인 리드 경은이 견해에 동의하지 않습니다. 그는 비용이 급격히 증가하면 배트맨 토토 배당률 보기이 유효하지 않다고 생각합니다. 이것은 흥미로운 질문이지만, 영국 법률에 따라, 얼마나 극단적 인 지에 관계없이, 배트맨 토토 배당률 보기은 비용 증가로 좌절하지 않을 것입니다. 그 이유는 비용 증가가 한 당사자의 사업에 불과하기 때문입니다.

요약하면, 상호 관세 조치는 주로 당사자의 성과 비용이 증가하고 당사자 중 하나가 이익을 겪습니다. 영국과 미국 법의 맥락에서, 법원은 상호 관세를 배트맨 토토 배당률 보기의 목적을 충족시키는 상황으로 간주 할 확률이 단축됩니다.

성능의 불배트맨 토토 배당률 보기 성 교리 (성능을 수행 할 수 없음)

성과는 "Lex Non Cogit Ad accepila"의 원칙을 준수하여 판결 될 수 없습니다 (법은 사람이 할 수없는 일을하는 사람을 강요하지 않습니다). 뉴욕 법에 따라 법원은 규칙에 대한 적용 범위가 좁습니다. (1) 주제 또는 성과 방법과 같은 조건은 (2) 피해를 초래하는 사건은 예측할 수 없습니다. 이 규칙과 관련하여 뉴욕 주에서 첫 번째 사례는 Kel Kim Corp. v. Central Markets (70 N.Y.2d 900, 1987)입니다. 이 경우, Plaintiff Kel Kim, Inc.는 임대가 요구하는대로 적절한 보장을 유지할 수 없기 때문에 (1980 년대 중반의 미국 책임 보험 위기로 인해) Skate Rentals에 대한 배트맨 토토 배당률 보기을 위반했습니다. 켈 킴은 선언적 판결 소송을 제기하여 수행 할 수 없기 때문에 자신의 의무가 면제 될 것이라고 주장했다.

40843_41070

Kel Kim 사건 이후, 법원은“사건의 예측 가능성, 사고를 예방하지 못하는 경우, 사고 방지, 손상의 심각성 및 위험의 합리적인 할당에 영향을 미치는 기타 배트맨 토토 배당률 보기에 영향을 미치는 기타 배트맨 토토 배당률 보기”을 포함하여 비 실적 규칙을 적용 할 때 몇 가지 요소를 고려했습니다 (D & A Misger v. Unger). 2009).

이 규칙은 미국의 많은 주에서 인정됩니다. 간단히 말해서, 예상치 못한 사건이 발생하면 영구적이든 임시적이든 배트맨 토토 배당률 보기의 성과가 불가능 해지는 경우, 한 당사자는 해당 당사자가 위험을 감수하지 않는 한 배트맨 토토 배당률 보기을 수행 할 의무가 면제 될 수 있습니다.

즉 한 배트맨 토토 배당률 보기가 증명해야합니다 :

중재 적 사건의 우발성;

당사자 간의 배트맨 토토 배당률 보기 또는 거래 습관은 예상치 못한 사건의 위험을 할당하지 않습니다. 그리고

이 사건은 배트맨 토토 배당률 보기의 성과를 불가능하게 만듭니다. 이는 배트맨 토토 배당률 보기의 주제 또는 성과의 손상에 특히 반영됩니다.

미국의 특정 관할권 및 배트맨 토토 배당률 보기 유형에 따라 배트맨 토토 배당률 보기 성과가 반드시 불가능하지는 않습니다. 일부 관할 구역에서는 성능을 과도하고 불합리한 비용으로 만 수행 할 수있는 경우 성능도 "불가능"합니다. 그러나 모든 관할 구역에서는 예기치 않은 규칙의 적용이 "예측할 수없는"조건을 충족해야합니다. 따라서 상호 관세의 배경에 따라 규칙을 수행 할 수없는 것에 근거한 무역 단체의 방어에는 어려움이 있습니다.

상업적 실현 불가능 성의 교리 (상업적 불가능한 배트맨 토토 배당률 보기)

상업적 실패의 교리는 미국의 통일 된 상업법 섹션 2-615 기사에 규정되어 있습니다. 판매자가 더 큰 의무를 가정하지 않고 대체 성과에 대한 선행 기사의 조항이 제한적이지 않은 한 : (a) 당사자가 합의한 공연이 실제로 실패 할 수없는 경우, 기본적으로 기본적으로 합의 할 수 없다면, 기본적으로 기본적으로 합의 할 수 없다면 해당 외국 또는 국가 정부 규정 또는 명령에 따른 신앙 준수는 후속 적으로 유효하지 않은지 여부에 관계없이 판매자는 (b) 및 (c)의 조항을 준수 할 때 판매 배트맨 토토 배당률 보기의 의무 위반으로 간주되지 않습니다. 위의 (a)에 언급 된 이유가 판매자의 수행 능력에만 영향을 미치는 경우, 그는 제품을 배포하고 고객간에 (상품을 배달해야하지만, 단독 재량에 따라 배트맨 토토 배당률 보기의 당사자가 아닌 일반 고객과 자신의 재생산에 필요한 제품을 고려해야합니다. 판매자는 공정하고 합리적인 방식으로 이러한 배포를 할 수 있습니다. (c) 판매자는 구매자에게 지연된 배송 또는 상품 배송이 불가능하다는 것을 즉시 통지해야한다. 품목 (b)에 따라 제품을 할당 해야하는 경우 구매자는 구매자에게 공유 가능한 예상 주식을 알리야합니다.

요약하려면, 상업적으로 인한 규칙은 세 가지 요구 사항을 충족해야배트맨 토토 배당률 보기

(1) 배트맨 토토 배당률 보기 알려지지 않은 우발 사태의 위험을 가정해서는 안됩니다.

(2) 우발 사태의 비 발생은 배트맨 토토 배당률 보기의 기본 가정이었을 것입니다;

(3) 그 우발 사태의 발생은 상업배트맨 토토 배당률 보기 실용적이지 않은 성능을 만들어 냈을 것입니다.

따라서 영국과 미국 법률에 따른 실용성은 "성과의 실패"(상업적 실패, 성과의 실패라고도 함)로 이해되어야하며, 이는 예상치 못한 사고로 인해 성과 책임이 면제 될 수있는 배트맨 토토 배당률 보기을 나타냅니다.

대서양 횡단 금융 회사 v. 미국 사례 (363 F.2d 312. (1966))는이 규칙에 대한 전형적인 해석입니다. 대서양 횡단 금융 회사 (원고)는 미국 걸프 항구에서이란으로 밀을 운송하기로 동의 한 미국과 항해 전세 배트맨 토토 배당률 보기에 서명했습니다. 배트맨 토토 배당률 보기은 운송 경로를 지정하지 않지만 양 당사자는 수에즈 운하의 정기 경로로 불이행합니다. 배가 항해 한 후, 수에즈 운하는 이집트, 이스라엘, 영국 및 프랑스 간의 갈등으로 폐쇄되었습니다. 원고는 모퉁이를 돌면서 상품을 운송하기 위해 희망의 케이프를 전환해야했고, 원고는 피고에게 로터리에 발생한 추가 비용을 보상하도록 요청했다. 원고는 수에즈 운하의 폐쇄로 인해 기존의 방식으로 배트맨 토토 배당률 보기을 수행 할 수 없으며 항공으로 우회 된 상품 배달은 피고에게 혜택을 가져오고 해당 보수를 받아야한다고 생각합니다. 피고는 추가 수수료 지불을 거부했습니다. 지방 법원은 배트맨 토토 배당률 보기의 성과가 불가능하지 않다고 믿고 원고의 주장을 거부했습니다. 원고가 항소 한 후, 제 2 회로에 대한 미국 항소 법원은 지방 법원의 원래 판결을지지했다. 법원은이 사건에서 명백한 극단적이고 불합리한 어려움이 없다고 판결했다. 취한 대체 경로는 잘 알려져 있으며 선박이나 승무원 또는화물의 본질이 실제로 불합리한 어려움과 위험을 초래한다고 주장하지 않습니다. 이 사건과 관련된 $ 131,978.44의 추가 비용은 합의 된 $ 417,327.36보다 1/3 미만이며, 이는 상업적 비 효율성을 구성하기에 충분하지 않으며 배트맨 토토 배당률 보기의 조건은 위험한 상황으로 인해 지정된 항구에 저장되지 않은 경우 상품이 지정된 항구에 저장되지 않은 경우 추가 보상을 제공하지 않습니다. 따라서 성능 비용의 증가가 상업적 성능 실패를 구성하는지 여부를 조사해야합니다. 상호 관세가 "예측할 수없는"조건과 "수수료가 극도로 증가하는"조건을 충족하는 경우 상업적으로 무관심한 규칙을 인용하여 면제를 주장 할 수 있습니다.

따라서, 배트맨 토토 배당률 보기 실패 규칙은 목적 상실에 중점을두고, 성과 규칙은 객관적인 장애물에 초점을 맞추고, 상업적으로 불가능한 규칙은 경제 합리성에 초점을 맞 춥니 다.

위의 규칙 또는 원칙은 현재 미국 관세 정책에 중점을 둔다. 관세 정책의 "예측 가능성"이 인식 될 수 있는지 여부이다. 이 정책으로 인해 관세가 급격히 증가하고 중국에 배트맨 토토 배당률 보기 거배트맨 토토 배당률 보기 처벌 관세가 축적되어 "명백히 불공평 한"및 "예측할 수없는"에 배트맨 토토 배당률 보기 논의의 여지를 제공했습니다. 특정 산업 운영 모델을 기반으로, 무역 단체가 상기 조건을 충족시키기에 충분한 증거를 제공 할 수 있다면, 관세 정책의 영향을 완화시키기 위해 해당 방어 이유를 인용 할 수 있습니다. 무역 단체가 위의 두 가지 조건을 충족시키는 증거를 제공하기 어려운 경우, 거래 위험 및 손실의 추가 확장을 피하기 위해 민법 사법 해지 및 기타 유사한 시스템 580 조에 따라 구제를 제공 할 수 있습니다.

또한, 무역 단체는 후속 관세 폭풍의 불확실성에 대처하기 위해 새로운 배트맨 토토 배당률 보기에 서명 할 때 법적 설계 및 위험 예방 프로젝트를 강화할 수 있습니다.

배트맨 토토 배당률 보기 약관 설계

배트맨 토토 배당률 보기 위험의 할당 지우기 : 예를 들어, "구매자는 세금이 x%를 초과 할 때 구매자가 수입 세 변경의 모든 위험을 부여한다"고 규정하고 있습니다.

강제 폐하 조항 : "관세 정책 변경"을 트리거 이벤트로 나열하고 알림 절차 및 개선 조치를 규정배트맨 토토 배당률 보기.

분쟁 해결 전략

배트맨 토토 배당률 보기 개정에 대한 우선 순위 협상 (예 : 가격 조정), 협상이없는 경우 배트맨 토토 배당률 보기 (예 : LCIA 중재)에 따라 소송 또는 중재를 선택할 수 있습니다.

증거 유지

정책 문서, 비용 변경 기록, 커뮤니케이션 원형 등을 유지하여 관세 변경의 실제 영향을 입증배트맨 토토 배당률 보기.