오늘날 엔터테인먼트 산업이 집중적으로 집중적이되었을 때, 음악가의 창의적 경계는 지속적으로 확장되었으며, 디지털 음악과 스트리밍 미디어 플랫폼은 엔터테인먼트 산업의 생태학을 재구성하고 있지만 그와 함께 제공되는 법적 위험도 어디에나 있습니다. 최근 백만 단계의 인터넷 유명 인사 인 수이 포 (Sui Po)와 전 MCN 회사 인 주 연회 특별 요리사는 작품 사용, 경쟁에 대한 제한 등에 대해 치열한 분쟁을 가졌으며, 예술가와 기관 간의 협력 과정에서 많은 문제와 위험을 노출시켰다. 그중에서도 권리의 할당 및 의무 할당 및 양 당사자의 이익 분배에 대한 합의는 광범위한 대중의 관심의 초점입니다. 주 연회 마스터는 중개 배팅 사이트의 제약으로 인해 희생됩니다. 인접한 트랙의 음악 산업에는 동일한 현상과 문제가 존재하여 수많은 음악가들에게 위험, 제약 및 문제를 가져옵니다. 중개 회사와 협력하여, 음악가들은 종종 배팅 사이트 조건의 은폐 및 권리의 비대칭으로 인해 제한된 창의적 자유, 경제 이익 손상 및 개인 권리 침식에 대한 딜레마에 빠지게됩니다. 사법 관행에 대한 빈번한 종료 분쟁과 새로운 기술 시나리오의 법적 격차는 또한 체계적인 위험을 예방하는 시급성을 더욱 강조했다. 이 기사는 엔터테인먼트 산업의 역학과 사법 관행의 최전선을 기반으로,이 기사는 음악가 중개 배팅 사이트, 세련된 저작권 권리 확인, AI 시대의 규정 준수 응답에 대한 조항 게임 전략에서 핵심 법적 위험을 깊이 분석하고, 전체 체인 예방 시스템을 구축하여 권리의 경계를 구축하고, 비 협력.
1,저작권 약관 배팅 사이트의 트리플 위험
1. 원래 권리 상실 위험
뮤지션들은 미래의 작품을 포함한 작품의 모든 저작권을 전 세계 규모로 회사로 영구적으로 양도하거나 회사가 추가 승인없이 어떤 방식으로 어떤 방식 으로든 작품을 조정하거나 해석 할 권리가 있다고 규정하고 원래의 권리를 잃을 위험에 직면 할 것입니다. 중화 인민 공화국의 저작권법에 따르면, 위의 조항의 존재는 음악가들이 자신의 작품의 완전성을 수정하고 보호 할 권리와 같은 도덕적 권리를 영구적으로 잃을 수 있습니다.
따라서 배팅 사이트에 서명 할 때 음악가는 업무에 대한 회사의 특정 성격과 권리의 정도에 특별한주의를 기울여야하며 자신의 요구에 따라 원래 권리를 공유하는 경계를 정의하고 이전 또는 승인을 통해 회사와 협력하도록 선택합니다. 원래 권리를 유지 해야하는 경우 "저작권 이전"의 배팅 사이트 조건을 수락 할 수 없습니다. 승인 범위는 "독점 사용 권한"으로 제한 될 수 있으며, 업무의 무결성을 서명하고 보호 할 권리를 예약 할 수 있으며, 승인 기간은 배팅 사이트서에 명확하게 명시되어 있으며, 만료 후에 권리가 자동으로 반환됩니다. 또한 회사가 2 차 방식으로 작품을 조정하고 창출 할 권한이 부여되는지 여부에주의를 기울여야합니다. 작품의 두 번째 창출을 통제 해야하는 경우, 회사가 저자로부터 2 차 창조에 대한 서면 동의를 얻어야한다는 데 동의 할 수 있습니다.
2. 신흥 분야에서 통제 불능의 권리의 위험
배팅 사이트이 NFT 디지털 컬렉션 및 Meta-Universe 가상 성능과 같은 새로운 사용 시나리오를 명시 적으로 배제하지 않는 경우, 중개 회사는 "기존 커뮤니케이션 방법을 포함하지만 제한되지 않는"과 같은 결론 외부 조항을 통해 범위 외부 승인을 얻을 수 있습니다. 그러므로 그러한 조항에 직면 할 때, 보급 방법의 배제는 승인 범위를 긍정적으로 나열하는 동안 선언해야한다. 예를 들어 : "승인 범위는 물리적 레코드 배포, 스트리밍 플랫폼 커뮤니케이션 및 오프라인 성능, 블록 체인 관련 권리 및 가상 현실 시나리오 응용 프로그램으로 제한됩니다." 동시에, "신흥 기술의 적용은 별도의 협상이 필요하다"는 보증 조항도 신흥 기술에 기반한 비 전통적인 커뮤니케이션 및 활용 방법을 제어하기 위해 설정 될 수있다.
3. 인접한 권리의 퍼지 소유권 위험
실제로, 뮤지션이 배팅 사이트서의 조건에서 녹음 및 비디오 제작자를 포함한 공연자의 권리가 회사가 독점적으로 행사한다는 것을 확인하는 경우가 종종 있습니다. 저작권법 제 39 조에 따르면, 음악가는 라이브 공연 비디오의 권리 복사 및 정보 네트워크 보급 권리와 같은 주요 권리를 잃을 수 있습니다.
공연 예술 중개 배팅 사이트은 혼합 배팅 사이트이며, 그 내용은 저작권의 소유권과 활용을 포함 할뿐만 아니라 인접 및 수행자 권리에 대한 권리를 포함합니다. 배팅 사이트에 서명 할 때 음악가는 녹음 및 비디오와 같은 공연자 권리의 범위를 제한하는 것을 고려할 수 있습니다. 예를 들어 특정 목적 및 홍보 목적으로 만 승인하는 것과 같은 동영상. 또한 회사가 성과의 권리를 누리는 기간, 특히 배팅 사이트이 종료 된 후에도 회사가 여전히 성과를 사용할 수 있는지 여부에주의를 기울여야합니다.
2. 음악가가 배팅 사이트에 서명하는 전형적인 딜레마
1. 배팅 사이트의 "판매 증서"조항
배팅 사이트 배팅 사이트 기간에 대한 배팅 사이트은 당사자 들이이 배팅 사이트의 기간과 같은 자동 갱신 조항의 함정에 빠지게 될 가능성이 있으며, 만기시 아티스트의 누적 수입이 5 백만 위안에 도달하지 않으면 배팅 사이트은 3 년 동안 자동으로 갱신됩니다.
양 당사자가 자신의 의도를 진실로 표현하고 법률 및 규정의 의무적 조항을 위반하지 않으면 그러한 조항은 배팅 사이트을 제공하는 당사자가 배팅 사이트에 서명 할 때 자동 갱신 조항에 대한 합리적인 알림을 제공하지 않는 한 종종 유효한 것으로 간주됩니다. 이러한 용어는 음악가의 이익에 헤아릴 수없는 손상을 일으킬 것이므로 배팅 사이트 서명 중에 자동 갱신 조건을 피해야합니다. 필요한 경우, "우선 순위 갱신 권리 + 컨센서스 갱신"방법을 협상에 사용하여이를 대체 할 수 있습니다.
2. 청산 손상 계산
원칙적으로, 배팅 사이트 위반에 대한 보상은 양 당사자가 서명 한 배팅 사이트 조건에 따라 결정되지만 실제로는 훈련 투자, 예상 혜택 및 음악가 소득 수준 및 결함과 같은 실제 손실과 같은 여러 요인이 종합적으로 고려됩니다. 예를 들어, 미디어 회사의 동의없이 Changchun 경제 및 기술 개발 구역의 인민 법원에 의해 중재 된 온라인 앵커로 인한 배팅 사이트 분쟁에서, 미디어 회사는 온라인 앵커가 배팅 사이트 수수료를 10,000 위안의 배팅 사이트 수수료를 반환하고 합의 된대로 5 만 위안의 벌금을 지불 할 것이라고 주장했다. 법원에 의해 중재 된 후, 배팅 사이트은 마침내 온라인 앵커 20,000 위안을 세 기간 동안 미디어 회사에 지불하기로 결정했습니다.
"하늘 높은 청산 손상"의 위험을 방지하기 위해 음악가는 총 배팅 사이트 금액의 30%를 초과하지 않는 등 배팅 사이트에 서명 할 때 청산 된 손해에 대한 상한을 설정할 수 있습니다. 반면에, 배팅 사이트의 성과 및 양 당사자의 결함 상황과 결합 된 투자 된 비용 비율을 기준으로 전환하는 것과 같이 청산 된 손해 및 실제 손실의 계산 방법에주의를 기울이고 정제하십시오.
3. 성격 권한 제한 조건에 관한 준수 경계
대행사는 아티스트의 Weibo 계정을 회사에서 운영 해야하는 배팅 사이트과 같은 부당한 소셜 미디어 제어 조항을 보유하고 있으며 게시 된 콘텐츠는 미리 검토를 위해 제출해야합니다. 그러한 조항은 예술가들의 언론의 자유를 지나치게 제한하는 것으로 의심됩니다. 그러한 용어에 대한 법적 통제 범위는 상업 활동 (예 : 성과 프로모션, 브랜드 보증 등)과 직접 관련된 콘텐츠로 제한되어야합니다.
또한, "예술가가 부정적인 뉴스를 가지고 있다면 회사는 배팅 사이트을 종료하고 무조건 보상을 청구 할 권리가있다"는 합의가 있다면, 예술가는 도덕적 용어의 함정에 빠질 수 있습니다. 그러한 조항에 직면하여, "부정적인 뉴스"는 엄격하고 정확하게 정의되어야하며, 배팅 사이트 위반은 "사법 당국이 인정하는 불법 행위"또는 "공공 질서와 좋은 도덕을 심각하게 위반하는 행위"로 엄격히 제한되어야하며, 그레이스 기간을 다루는 대응 위기가 설정되어야합니다.
3. 소득 분배 및 세금 조항의 설계
소득 분배 및 세금 조항은 예술가의 경제적 권리와 관심사에 직접적인 영향을 미치는 핵심 내용이지만 실제로는 모호한 용어, 불투명 비용 공제 및 명확한 세금 책임으로 인해 논쟁이 종종 발생합니다. 소득 분배 조항의 설계에는 투자와 양 당사자 간의 장기 협력 사이의 균형이 필요합니다. 예를 들어, 일반적인 "단계별 공유"모델에서, "아티스트의 공유는 초기 단계에서 30%, 이후 50%로 증가한다는 데 동의한다면, 비율 조정을 유발하기위한 특정 조건 (예 : 누적 소득은 5 백만 위안을 초과하거나 워크 재생량이 1 억 번에 도달 함)을 초과하여 기업이 예상되는 비율을 피하기 위해 1 억에 도달합니다. 동시에, "분산 소득"의 범위는 배팅 사이트에서 개선되어야하며, 직접 소득 (예 : 저작권 수수료, 성과 보수) 및 파생 소득 (예 : 주변 제품 판매 및 IP 승인) 및 차별화 된 주식 규칙은 다양한 유형의 소득에 대해 설정해야합니다. 반면, 비용 공제는 이익 분배에 이의를 제기하기가 매우 쉬운 문제입니다. 공제 가능한 품목 (예 : 교육 수수료, 홍보 수수료, 생산 수수료) 및 배팅 사이트의 각 상한 등을 엄격히 제한하고 아티스트의 지출 인증서를 검토하여 아티스트의 소득이 비용 공유의 이름으로 변장되는 것을 방지 할 수있는 권리를 규정해야합니다.
세금 통합 규칙은 또 다른 주요 위험 초점입니다. 최근 몇 년 동안 유명인과 예술가들 사이의 탈세에 대한 부정적인 소식이 일반적이었습니다. 세금 문제는 연기 경력에 치명적인 영향을 미치며 그 중요성은 더 이상 필요하지 않습니다. 개인 소득세 법과 세금 징수 및 행정법에 따르면, 중개 회사가 원천 징수 대리인으로서 법률을 대신하여 개인 세금을 원천 징수하고 지불하지 않는 경우, 예술가는 세금 보충, 늦은 지불 수수료 및 행정 처벌에 직면 할 수 있습니다. 따라서 이용 약관은 "아티스트에 대한 모든 지불이 세후 금액"이라고 명확하게 규정해야하며 회사는 세금 납부 증명서를 제공해야합니다. 또한, 세금 위험 보증 조항을 추가 할 수 있습니다. 예를 들어, 회사가 원천 징수 및 지불 의무를 수행하지 않아 세금 당국에 의해 예술가가 책임을지는 경우, 가능한 한 세금 위반의 위험과 손실을 피하기 위해 모든 추가 세금, 벌금 및 권리 보호 비용을 부담해야합니다.
4. AI 시대의 분쟁 대응 지침
1. 가상 아티스트의 신원 소유권
가상 아티스트는 컴퓨터에 의해 생성되고 인공 지능에 의해 구동되는 일련의 프로그램, 데이터 및 알고리즘을 나타냅니다. 그들은 법적 의미에서 "개인적 권리"를 가지고 있지 않으므로, 법에는 종종 가상 예술가의 정체성이 불분명 한 상황이 있습니다. 가상 아티스트의 정체성 소유권 문제를 해결하려면 AI 개발자가 아티스트와 같은 해당 권한을 누리고 있는지, 회사는 운영 파생 상품 등을 즐기는 것과 같은 AI 개발자와 같은 가상 아티스트의 제작자 및 소유자에 대한 명확한 조항이 있어야합니다.
2.ai 창조 논쟁
우리 모두 알다시피, 저작권은 인간 제작자에게 속해야합니다. 창조 과정에서 개인적 권리가없는 AI가 만든 작품의 저작권은 종종 실제 운영자 또는 클라이언트에 속합니다. 따라서 배팅 사이트에 서명 할 때 AI가 만든 컨텐츠의 저작권 소유권과 AI 개발자, 실제 운영자 또는 커미셔너와 같은 여러 당사자의 특정 권리 및 책임. 또한 배팅 사이트이 "회사가 AI를 사용하여 아티스트 스타일의 작품을 생성 할 수있다"는 규정 된 경우 AI 교육 데이터의 법적 소스는 엄격히 제한되어야합니다.
v. 결론
악보가 도약하는 세상에서 지적 재산은 창조적 인 영혼을 보호하는 음악가의 초석입니다. 올해의 지적 재산의 날은 "지적 재산과 음악 : 지적 재산의 비트 느낌"으로, 예술적 가치에 대한 업계의 존중을 불러 일으키고 법과 예술 사이의 공생의 심오한 중요성을 드러 냈습니다. 우리는 권리의 경계를 명확히하고 견고한 법적 방패를 구축함으로써 우리는 상업적 협력에서 창조적 자유를 방어하고 예술적 표현과 산업 가치가 "양방향 돌진"을 진정으로 달성 할 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 우리는 음악 산업이 지적 재산의 리듬에서 더 밝은 음악을 연주하기를 기대합니다. 모든 창의성을 존중하고 모든 협력이 따뜻합니다. 지적 재산의 달은 끝났지 만 지적 재산권의 보호는 결코 멈추지 않을 것입니다!
