"스포츠 토토 사이트 추천 공학 스포츠 토토 사이트 추천 계약 분쟁 사례의 재판에서 법률 적용의 해석 해석"(이하 대법원 법원의 "해석"이라고 함)는 2005 년 1 월 1 일에 처음으로 시행 된 "실제 스포츠 토토 사이트 추천 근로자"를 처음으로 규정했지만 개념적 의미를 정의하지는 않았다.
"스포츠 토토 사이트 추천 공학 스포츠 토토 사이트 추천 계약 분쟁 사례 (ii)의 재판에서 법적 문제의 적용에 대한 해석 (2019 년 2 월 1 일에 구현 된"해석 (ii) ")도 정의되지 않습니다. 여러 곳마다 사법 관행에서 "실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자"에 대한 인정이 다르며 "실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자"와 관련된 분쟁을 처리 할 때 법률의 적용은 통일되지 않습니다.
따라서이 기사는 대법원 사건의 실제 스포츠 토토 사이트 추천 프로젝트 스포츠 토토 사이트 추천 노동자들의 몇 가지 법적 문제에 대해 이야기하고 관심을 끌기 위해 저자의 10 년 이상의 시험 관행과 결합했습니다.
1실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자의 개념
"실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자"는 "생성자"에 비해 개념과 법적 주제입니다. 계약법의 조항에 따르면, "생성자"는 계약자와 반대되는 주제이며, 이는 일반 계약자, 계약자, 하청 업체 및 기타 스포츠 토토 사이트 추천 과목을 지칭하며 스포츠 토토 사이트 추천 프로젝트 계약의 합법적이고 유효한 주제입니다. "실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자"는 해석이 처음으로 만들어졌습니다.
해석 제 1 조, 4, 25 및 26 조는 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자 행동의 효과, 프로젝트 품질 및 권리 보호에 대한 책임을 각각 규정합니다. 제 1 조와 4 조에 표현 된 "실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자"는 구체적으로 자격을 갖춘 건축 기업의 이름을 빌려 스포츠 토토 사이트 추천 계약에 서명하는 당사자를 말합니다.
2016 년 8 월 24 일 계약 분쟁에서 "실제 스포츠 토토 사이트 추천 인원"의 사법 결정 조건에 대한 대답은 "실제 스포츠 토토 사이트 추천 인원"은 스포츠 토토 사이트 추천 기업, 스포츠 토토 사이트 추천 기업, 스포츠 토토 사이트 추천 기업, 다른 사람, 다른 사람, 기타 인력, 기타 인력, 기타 인력, 기타 인력, 기타 법률에 따라 법률에 따라 유효하지 않은 스포츠 토토 사이트 추천 계약의 스포츠 토토 사이트 추천을 실제로 완료하는 주제를 언급한다고 밝혔다. "해석"에서 결정되며, 목적은 계약자, 스포츠 토토 사이트 추천 노동자 및 효과적인 스포츠 토토 사이트 추천 계약의 스포츠 토토 사이트 추천 기업과 같은 법적 개념을 구별하는 것입니다.
2실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자 인증
법률과 규정 및 사법 해석은 "실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자"를 명확하게 규정하지 않기 때문에 "실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자"를 식별하는 방법에 대한 통일 된 법적 관행은 없습니다. 유일한 규정과 대법원 사건에 따르면, 저자는 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자의 식별이 주로 다음 측면에서 비롯된 것이라고 생각합니다.
1. 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자 내에 노동 관계 또는 노동 관계가 있습니다
실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자는 기업이거나 자연적인 사람 일 수 있지만 자연인은 실제로 팀을 대표하며 임금을 옹호하는 이주 노동자보다는 다른 개인과 노동 관계를 형성합니다.
스포츠 토토 사이트 추천 분야의 이주 노동자 임금의 경우, 2004 년 9 월 10 일에 스포츠 토토 사이트 추천부에서 발행 한 노동 사회 보장부와 스포츠 토토 사이트 추천 분야에서 이주 노동자의 임금 지불을위한 임시 조치. 조치 제 12 조는 다음과 같이 규정합니다. "프로젝트 일반 계약 기업은 근로자를 고용 할 자격이없는 조직이나 개인에게 규정을 위반하여 프로젝트를 계약하거나 하청 할 수 없으며, 그렇지 않으면 임금 체납을 상환하는 데 대한 공동 및 여러 책임이 있습니다."
이 규정은 또한 이주 노동자의 임금을 보호하는 것으로 시작하지만, 이주 노동자는 해석을 의미하는 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자가 아니며 해석에 권리를 적용 할 수 없다.
2. 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자가 주장하는 대부분의 프로젝트 지불은 이주 노동자의 임금입니다
대법원장이 해석을 공표 할 때 대법원의 책임자가 기자의 질문에 대답했을 때, "해석 제 26 조"는 이주 노동자의 정당한 권리와 이익을 보호하기위한 조항입니다. 스포츠 토토 사이트 추천 산업은 많은 수의 이주 노동자 고용을 흡수하기 때문에 불법 하청 계약 및 스포츠 토토 사이트 추천 프로젝트의 불법 하청 계약으로 인해 많은 이주 노동자들이 1 년 동안 열심히 일한 후에 임금을받지 못한다. 이주 노동자들의 합법적 인 권리를 보호하기 위해 해석 제 26 조는 "실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자가 피고인으로 고용주의 권리를 주장한다면, 인민 법원은 사건에 대한 당사자로서 하청 계약자 또는 불법 하청 업체를 사건에 대한 당사자로 추가 할 수 있으며, 고용주는 실제 프로젝트의 범위 내에서의 실제 스포츠 토토 사이트 추천자에 대한 책임을 부여 할 수있다. 노동자는 이주 노동자의 임금이며, 사법 관행에서는 일반적으로 이주 노동자 그룹을 고용하는 팀 형태로 나타납니다.
3. 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자는 실제로 스포츠 토토 사이트 추천을 수행했습니다
"실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자"는 실제로 스포츠 토토 사이트 추천을 수행했는데, 이는 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자가 권리를 주장하기위한 실질적인 조건입니다. 실제로 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자는 계약자와 스포츠 토토 사이트 추천 프로젝트 계약에 서명하지 않았지만 실제로 프로젝트의 특정 스포츠 토토 사이트 추천은 계약 노동, 자재 계약 또는 계약 자재의 형태로 독립적으로 완료되며, 이는 스포츠 토토 사이트 추천 계약의 실제 상대입니다. 그 명목상의 "계약자"는 실제로 프로젝트의 기술, 자금 및 스포츠 토토 사이트 추천을 투자하지 않았습니다. 그들은 프로젝트 응용 프로그램, 완료 수락 및 기타 절차에 대한 편의성을 제공했지만 프로젝트 스포츠 토토 사이트 추천 계약의 실제 수행자는 아닙니다.
Three실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자의 권리 주장
"해석"제 26 조는 다음과 같이 규정하고있다. "실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자가 피고인으로 하청 업체 또는 불법 하청 업체를 피고인으로 고소하는 경우, 인민 법원은 법률에 따라 소송을 수락해야한다. 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자가 피고인으로서 권리를 주장하는 경우, 사람들의 법원은 단지 대회 계약자를 추가 할 수있다. 빚진 프로젝트 가격의 범위 내에서 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자에게 책임이 있습니다. " 이 기사는 계약의 상대성을 중단합니다. 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자는 하청 업체 또는 불법 하청 업체의 권리를 청구 할뿐만 아니라 계약 관계없이 계약자의 권리를 청구 할 수 있습니다. "해석 (ii)"제 24 조 "실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자가 고용주의 권리를 피고인으로 주장하는 경우, 인민 법원은이 경우 제 3 자로 하청 계약자 또는 불법 하청 업체를 추가해야한다.이 경우 하청 계약자의 금액을 찾은 후, 하청 계약자 또는 불법 계약자가 불법적 인 지역을 찾은 후, 고용주는 불법적 인 지역을 찾아야한다. 빚진 스포츠 토토 사이트 추천 작업 가격의 범위. "
1. 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자는 불법 하청 업체 및 불법 하청 업체의 권리를 청구합니다
일반적으로 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자는 모든 전면 하청 업체 및 불법 계약자로부터 권리를 주장 할 수 있으며, 하청 업체 및 불법 하청 업체는 빚진 프로젝트 지불의 범위 내에서 공동과 여러 책임 만 부담합니다.
2. 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자는 계약자로부터 권리를 주장
"해석"및 "해석 (ii)"은 "계약자는 사법 관행에서 논란의 여지가없는 빚진 스포츠 토토 사이트 추천 프로젝트 가격의 범위 내에서 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자에게 책임을 지는다"고 명확하게 규정하고있다. 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자의 권리는 대위 소송이 아니라는 점에 유의해야합니다. 하위 소송 소송은 채무자가 자신의 채권자의 청구를 행사하지 못하고 채권자에게 손해를 입히지 않으면 채권자가 법원에 자신의 이름으로 채무자의 주장을 행사하도록 요청할 수 있다는 사실을 말합니다. 해석 (II)의 제 25 조에 따르면, 하청 업체 또는 불법 하청 업체가 계약자에 대한 적법한 부채 권리를 행사하지 못하고 실제 스포츠 토토 사이트 추천 근로자가 손상 될 수있는 경우에만 해당 소송을 제기 할 수 있습니다.
3. 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자로서 제휴사의 올바른 주장
1998 년에 시행 된 스포츠 토토 사이트 추천법은 제휴의 개념을 채택하지 않고 대신 자격 증명서를 이전, 대출을 빌려 주거나 다른 사람이 기업의 이름으로 프로젝트를 수행 할 수있는 진술을 채택했습니다. 2004 년에 해석은 제휴의 개념을 채택하지 않고 대신 "자격이없는 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자들은 자격을 갖춘 스포츠 토토 사이트 추천 회사의 이름을 빌렸다"고 진술했다.
2019 년 1 월 1 일에 구현 된 불법적 인 불법 스포츠 토토 사이트 추천 및 스포츠 토토 사이트 추천에 관한 주택 및 도시 농촌 개발부의 조제 제 10 조, 열거의 형태로 제휴를 규정하고 있습니다.
사법 관행에는 소속이 하청 계약, 불법 하청 계약과 다른지 여부와 제 26 조의 조항, 해석 제 2 항이 청구 권리에 적용될 수 있는지에 관한 두 가지 견해가 있습니다. 한 가지 견해는 제휴의 본질이 불법 하청 계약 또는 불법 하청 계약이라고 생각합니다. 계열사가 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자 인 경우, 해석 제 26 조 26 조의 조항은 권리 청구의 적용을받습니다.
또 다른 견해는 제휴가 불법 하청 계약 또는 불법 하청 계약과 다르며, 제 26 조, 해석 권 항의 조항에 적용되지 않는다는 것입니다. 대법원이 재시험 한 스포츠 토토 사이트 추천 계약 분쟁 사례에서, 제휴 스포츠 토토 사이트 추천의 경우, 다른 본성과 내용의 두 가지 법적 관계가 있으며, 하나는 스포츠 토토 사이트 추천 프로젝트에 대한 법적 관계이며 다른 하나는 제휴 프로젝트에 대한 법적 관계입니다. 계약 상대성의 원칙에 따라 각 당사자의 권리와 의무는 해당 계약에 따라 별도로 처리되어야합니다. 해석 제 26 조는 스포츠 토토 사이트 추천 프로젝트의 불법 하청 계약 및 불법 하청 계약에 적용되며 제휴 상황에는 적용되지 않습니다.
IV실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자의 우선 지불 권리
계약법 제 286 조는 계약자가 법률에 따라 프로젝트 가격에 우선 순위를 지불 할 권리를 누리게한다는 것을 규정합니다. 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자가 먼저 지불 할 권리가 있는지 여부는 명확하게 규정되어 있지 않습니다. 사법 관행은 논란의 여지가 있으며 다른 판단이 있습니다. 대법원의 경우에도지지하고지지하지 않는 법원이 있습니다.
그러나, 2016 년 대법원 민사 법원이 출판 한 책 "민사 재판을위한 가이드 및 참조"(2016 년 총회 65 번)는 "민사 재판 사서함"열에서 민사 재판에서 현지 법원이 제기 한 어려운 질문에 답변합니다. 그중 "2. 하청 계약자 또는 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자는 우선 순위를 지불 할 권리를 누릴 수 있습니까? 답변 : 스포츠 토토 사이트 추천 프로젝트 스포츠 토토 사이트 추천 계약 분쟁에 대한 사법 해석 제 26 조는 하청 계약자와 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자가 일반 계약자 또는 하청 계약자와 계약에 동의 한 스포츠 토토 사이트 추천 의무를 이행 한 경우 일반 계약자 또는 하위 계약자가 주장하거나 하위 회계인이 우선 순위를 부여한 경우, 우선 순위가 부과되지 않는 경우, 스포츠 토토 사이트 추천의 의무를 이행 한 경우, 스포츠 토토 사이트 추천의 의무를 이행 한 경우, 스포츠 토토 사이트 추천의 의무를 이행 한 경우, 스포츠 토토 사이트 추천 의무를 이행 한 경우, 스포츠 토토 사이트 추천 의무를 이행 한 경우, 프로젝트 가격, 하청 업체 또는 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자는 계약자 또는 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자가 빚진 프로젝트의 범위 내에서 프로젝트 가격을 계약자에게 지불 할 우선 순위를 주장 할 수 있어야합니다. 조건부로. " 이것은 사법 관행에서 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자를 처리하는 데 중요한 역할을해야합니다.
실제로 일부 지역 법원은 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자에 대한 보상 우선권을 조건부 인식하고 있습니다. 예를 들어, Zhejiang Higher People 's Court의 "스포츠 토토 사이트 추천 계약 계약 분쟁 사례 재판에서 몇 가지 어려운 질문에 대한 답변": "스포츠 토토 사이트 추천 프로젝트의 스포츠 토토 사이트 추천 계약이 무효 일 때 우선 순위 보상에 대한 권리를 행사할 권리가있는 사람? 답변 : 스포츠 토토 사이트 추천 프로젝트 스포츠 토토 사이트 추천 계약은 유효하지 않지만 프로젝트는 우선 순위 보상에 대한 우선 순위를 주장 할 수 있습니다.
하청 업체 또는 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자는 계약에 규정 된 스포츠 토토 사이트 추천 의무를 완료했으며 프로젝트 품질은 자격이 있습니다. 일반 계약자 또는 하청 업체가 프로젝트 가격을 지불하기위한 우선 순위를 행사하지 못하면 프로젝트 가격은 고용주가 빚진 프로젝트의 범위 내에서 프로젝트 가격을 지불 할 우선 순위로 주장 될 수 있습니다. 또한, "해석 (ii)"제 23 조에 따르면, 계약자와 계약자가 스포츠 토토 사이트 추천 프로젝트 가격에 우선 순위를 지불 할 권리를 포기하거나 제한하는 데 동의하는 경우, 스포츠 토토 사이트 추천 노동자의 이익을 해치는 스포츠 토토 사이트 추천 프로젝트 가격에 대한 우선권을 포기하거나 제한하는 경우 계약자는 계약에 따라 스포츠 토토 사이트 추천 프로젝트에 우선권을 지불 할 권리를 누리지 못한다고 주장합니다. "이 기사는 실제로 실제 스포츠 토토 사이트 추천 노동자를 보호하기위한 보상의 우선권이기도합니다.
