2019 년 1 월 3 일 대법원 법원 사법위원회의 1751 차 회의에 대한 논의 및 승인 후, 최고 인민 법원은 "배팅사이트 계약 분쟁의 재판에서 법적 문제의 적용에 관한 해석 (ii)"(이 확인자는 "해석 II"로 언급)을 발표했다.
ONE
"설명 II"의 중요성
"해석 II"의 출판은 최고 인민 법원이 배팅사이트 공학 배팅사이트 계약 분쟁의 재판에서 법적 문제의 적용에 대한 해석을 공식화 한 이후 14 년이 지난 후 배팅사이트 프로젝트에서 배팅사이트 프로젝트에서 배팅사이트 계약 분쟁에 대한 사법 해석의 재발행이다 (이하 "해석 i"). "대법원 법원의 시민 법원 제 1 법원장"에서<最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）>기자의 질문에 대한 답변 ", 대답, 최고 인민 법원의 민사 부문 I의 수장은"해석 II "는"해석 II "는"이주 노동자와 같은 취약한 집단의 보호 강화를 강화하는 동시에 모든 유형의 시민 주제에 대한 동등한 보호에 집중하는 동시에 ", 그리고"현재의 흑인의 균형을 잡는 동안 " 계약 및 실제 배팅사이트 노동자 권리의 보호, 배팅사이트 기업 배팅사이트 프로젝트 부채 권리 및 배팅사이트 프로젝트 가격에 대한 우선 순위 지불 권리의 보호를 강화하고 배팅사이트 산업의 건전한 개발을 촉진하는 것은 큰 의미가 있습니다. 동시에, "배팅사이트 계약에 대한 배팅사이트 계약 및 시골의 배팅사이트에 대한 시골에 대한 배팅사이트 계약에 대한 추가 공식화 및 개선에 대한 사법 해석을 개선하는 데 큰 의미가 있습니다.
2
"해석 II"해석
"해석 II"배팅사이트 프로젝트에 대한 배팅사이트 계약의 유효성, 배팅사이트 프로젝트 가격 정산, 배팅사이트 프로젝트 식별, 배팅사이트 프로젝트 가격 상환 및 실제 배팅사이트 노동자 권리 보호와 같은 문제를 규정합니다.
1 배팅사이트 계약에서 유효하지 않은 손실에 대한 보상 금액 결정
"해석 II"실제 손실에 대한 보상 원칙을 준수하지만 배팅사이트 계약 분쟁은 특별하고 복잡합니다. 사법 관행에서는 당사자가 특정 금액의 실제 손실을 입증하기가 어렵 기 때문에 권리 구제를 얻기가 어렵습니다. 따라서 실제 손실이 결정하기 어려운 경우 "해석 II"는 계약에 합의 된 프로젝트 가격의 품질 표준, 배팅사이트 기간 및 지불 시간을 참조하여 당사자들이 손실을 결정하도록 요청할 수 있다고 규정합니다.
2 자격과 배팅사이트 계약에 서명 한 2Civil 책임
해석 II 배팅사이트 법 제 66 조의 조항을 기준으로 자격이 부족한 경우 배팅사이트 프로젝트 배팅사이트 계약에 서명하기 위해 자격을 갖춘 건축 기업의 이름을 빌려주는 계약자는 대출 기관과 구금자에게 부담을 요구할 권리가 있으며, 이에 따른 배팅사이트의 품질과 같은 대출 자격을 부여 할 권리가 있습니다. 실제로 배팅사이트 회사의 대출 자격으로 인한 손실에는 주로 자격이없는 배팅사이트 프로젝트 품질 및 지연 배팅사이트 기간과 같은 손실이 포함됩니다. 대출 자격으로 인해 손실이 발생하는 한, 계약자는 자격을 부여하기 위해 자격을 빌려주는 부서 또는 개인에게 자격을 부여하는 배팅사이트 회사와 여러 책임을 부여 할 권리가 있습니다.
3 비정규 입찰 프로젝트에 대한 입찰 후 프로젝트 가격 결제 기준에 관한
"해석 II"계약자가 법률에 따라 필요한 입찰에 속하지 않는 배팅사이트 프로젝트에 입찰하고 계약에 서명 된 배팅사이트 프로젝트 배팅사이트 계약이이기는 계약의 실질적인 콘텐츠와는 달리 계약이 배팅사이트 프로젝트 가격의 결제를위한 기초로 사용되어야한다고 규정하고 있습니다. 이 조항의 목적은 입찰 시장의 질서와 다른 입찰자의 권리와 이익을 유지하는 것입니다. 동시에, 배팅사이트 프로젝트 배팅사이트 계약과 많은 영향 요인의 오랜 성과를 고려하여, "해석 II"는 또한 입찰 중에 예기치 않은 변경을 거친 객관적인 상황으로 인해 계약자와 계약자가 서명 한 배팅사이트 계약이 배팅사이트 프로젝트 가격의 기초로 사용될 수 있다고 규정하고 있으며, 따라서 입찰 시장 순서와 계약의 원칙을 고려할 수 있습니다.
4 계약자가 배팅사이트 프로젝트 가격에 대한 보상의 우선 순위를 행사하는 조건
"해석 II"는 배팅사이트 프로젝트의 품질을 주요 가치 선택으로 보장하고 배팅사이트 프로젝트 가격을 행사할 수있는 계약자의 우선 순위 지불이 배팅사이트 프로젝트의 자격을 갖춘 품질을 기반으로해야한다고 규정합니다. 동시에, 배팅사이트 공학 분야의 고유 한 자격 및 입찰 관리 요구 사항을 고려할 때 실제로 배팅사이트 계약이 잘못된 배팅사이트 계약을 체결하는 것이 더 일반적입니다. "해석 II"는 배팅사이트 계약을 사용하여 계약자가 이주 노동자 및 기타 배팅사이트 노동자의 정당한 이익을 보호하기 위해 배팅사이트 프로젝트 가격의 우선 순위 보상 권리를 행사할 수있는 조건으로 효과적으로 사용하지 않습니다.
5 배팅사이트 프로젝트 가격에 대한 우선 순위 보상 범위와 관련하여
"배팅사이트 프로젝트 가격을 선호 할 권리에 대한 최고 인민 법원의 답변"은 배팅사이트 프로젝트 배팅사이트에서 계약자의 실제 비용으로 제한됩니다. 이 조항은 운영 가능성이 부족하며 실제로 적용은 이상적이지 않습니다. "해석 II"는 배팅사이트 프로젝트 가격에 대한 우선 순위 보상 범위가 배팅사이트 프로젝트 가격 범위에 관한 국무위원회의 관련 행정 부서의 조항에 따라 결정되어야하며 계약자가 얻어야 할 이익도 포함되어야한다고 규정하고있다. 첫째, 운영에 편리하고 당사자의 과잉 평가로 인한 소송의 부담을 줄입니다. 둘째, 배팅사이트 산업의 지속 가능하고 건강한 발전을 촉진하는 것은 도움이됩니다. 동시에, 모든 당사자의 이익의 균형을 맞추기 위해 해석 II는 계약자의 프로젝트 가격 지불에 의해 생성 된이자가 먼저 지불 될 수 없음을 규정하고 있습니다. "해석 II"는 이민 근로자 및 기타 배팅사이트 노동자의 합법적 인 권리와 이익의 보호를 강화하기 위해 배팅사이트 프로젝트 가격 지불에 대한 계약자의 우선 순위를 제한하고, 고용주와 계약자가 배팅사이트 프로젝트 가격 지불에 대한 우선 순위를 포기하거나 제한 할 권리를 제한하고 배팅사이트 노동자의 이익을 피할 수 없다고 규정합니다.
6 근로자 권리 보호 구현에 관한
"해석 II"는 "해석 I"제 26 조 26 조의 조항을 향상시킨다. 첫째,이 경우 인민 법원이 하청 업체 또는 불법 하청 업체를 제 3 자로 추가해야한다는 것이 명확하게 규정되어 있습니다. 둘째, 계약자가 하청 업체 또는 불법 하청 업체에 빚진 후 계약자는 배팅사이트 작업 가격의 범위 내에서 실제 배팅사이트 노동자에게 책임을지는 것으로 판명됩니다. 이는 실제 배팅사이트 노동자의 권리를 실현하는 데 도움이 될뿐만 아니라 계약자가 너무 많은 소송과 분쟁에 빠지는 것을 방지하는 데 도움이됩니다. "해석 II"는 또한 실제 배팅사이트 노동자들이 이주 노동자 및 기타 배팅사이트 노동자의 권리와 이익의 보호를 더욱 강화하기 위해 계약자에 대한 대위 소송을 제기 할 권리가 있다고 규정하고있다. (위의 해석은 상하이 고등 법원 연구 사무소에서 나옵니다.
Haotian Xinhe 부동산 소개, 배팅사이트 공학 및 PPP 팀 소개
8607_8805
Haotian Xinhe는 중국의 부동산 시장 및 관련 투자 분야를 확장하고 배팅사이트 엔지니어링 비즈니스 요구가있는 기업에 고품질 서비스를 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 복잡하고 변화하며 상대적으로 현지화 된 비즈니스 및 규제 환경에서 부동산 및 배팅사이트 공학 산업에서 모든 유형의 고객에게 완전한 프로세스 법률 서비스를 제공 할 수 있으며, 고객에게 관련 경쟁 당국이 제공 할 수 있고 이해하기 쉽고 수용 가능한 솔루션을 제공하고 가능한 한 많은 법적 위험을 예방하고 고객의 비즈니스 요구를 충족시키고 고객의 목표를 달성하도록 노력할 수 있습니다.
파트너 · 베이징 사무소
