유가 증권 범죄 및 어려움의 요소 및 유사한 사례를 처리하기위한 방어 계획 (ii) - "비공개 스포츠 토토 사이트 거래하기 위해 비공개 스포츠 토토 사이트 사용하는 범죄"

1. 실질적인 문제와 스포츠 토토 사이트 계획에 관한

이 부분은 사법 관행의 분쟁 지점에 중점을 둡니다. "공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 무역에 사용하는 피고인은 거부 당할 수 있으며, 피고의 신원, 사건에 관여하는 행동에 대한 판단, 범죄 상황에 대한 평가, 명백한 정보의 배제, 새로운 전송 및 방어의 정체성에 대한 배제, 새로운 전송 계획, 새로운 전달 및 방어력에 대한 배제에 중점을 둡니다. 파생 상품 모델.

01,스포츠 토토 사이트 정체성

형법 제 4 항에 따르면,이 범죄의 범죄의 주제는 "특별한 주제"입니다. 주로 다음은 다음과 같습니다. 1. 증권 거래소, 선물 교환, 증권 회사, 선물 중개 회사, 펀드 관리 회사, 상업 은행, 보험 회사와 같은 금융 기관의 직원; 2. 관련 규제 부서 또는 산업 협회 직원, 주로 중국 증권 규제위원회, 중국 은행 규제위원회, 중국 보험 규제위원회 및 증권 협회, 은행 협회, 보험 협회 및 기타 부서의 직원. "내부자 거래 및 내부자 스포츠 토토 사이트 유출"의 범죄와는 달리,이 범죄의 주제는 자연인 일 뿐이며, 부대는이 범죄의 대상이 될 수 없습니다. 그러한 경우를 처리 할 때 국방 변호사는 가해자가 개인의 이름 또는 조직의 이름으로 거래를 수행하는지 여부를 완전히 고려할 수 있습니까? 개인의 이익이나 단위 이익에 대한 거래의 목적입니까? 가해자가 장치 이름으로 거래를 수행하고 거래의 목적이 장치의 이익을위한 경우 범죄의 가능성이 있습니다.

02,사건과 스포츠 토토 사이트된 행동의 판단

사법 관행에서 "쥐 거래"거래의 상황은 상당히 복잡합니다. 대부분의 범죄자는 업계의 전문가입니다. 그것들은 법적 규칙에 정통하여 사법 기관이 그러한 범죄 행위를 단속하는 데 큰 어려움을 일으켰습니다. 현재의 사법 평가 제스처에 따르면, "First Five and Two"는 항상 "쥐 처리"거래 사건을 처리하는 데 중요한 기준이었습니다. 즉, 가해자가 동일한 주식을 구매하고 판매 할 때 시장의 거래 시간과 거래 시간 노드는 처음 5 일과 다음 이틀 동안 거래 행동을 보유하고 있습니다. 사법 기관은 일반적으로 가해자가 주식 유형의 일관성 및 거래 시간의 근접성과 같은 객관적인 사실을 통해 거래 활동을 수행하기 위해 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 사용했는지 여부를 결정합니다. 그러나 사례 처리 관행의 관점에서, 일부 최신 경우, 가해자는 인식 표준에서 허점을 피하고 악용하기 시작했으며 이전의 "랫트 처리"거래 행동과는 다른 역 운영 형식을 채택했습니다. 가해자가 처음 5 일 또는 이틀 후에 역 독립 거래 거래를 완료함에 따라 구체적으로 나타납니다. 위의 상황의 결정에 관한 사법 관행에는 다른 견해가 있습니다.

첫 번째 견해는 위의 거래 활동 중 어느 것도 거래에 대한 공개되지 않은 정보로 간주 될 수 없다고 주장합니다. 개별 주식의 거래가 처음 5 개와 두 번째 범위에 포함되어 있지만, 거래의 전체 거래 행동은 시장의 거래 상황과 완전히 반대이며, 완전히 독립적 인 운영입니다. 역 거래 행동은 펀드 거래 시장을 이용하지 않습니다. 시장 거래는 개인 거래와 완전히 반대입니다. 이 상황은 종종 운영자의 개인 계정이 신속하게 빠르게 구매하고 판매하는 단기 거래에서 발생하므로 거래를 위해 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 "사용하는"것으로 간주해서는 안됩니다.

두 번째 뷰는 마지막 두 간격 내에서 동작 만 거래에 대해 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 사용하여 결정될 수 있다고 주장합니다. 상위 5 개 범위에서, 개별 주식은 펀드 시장 전에 구매 및 판매됩니다. 현재, 개별 주식의 구매 및 판매 행동은 시장 거래 전에 끝났습니다. 가해자의 거래 행동은 시장 거래에서 가져올 수있는 이점을 활용할 수 없습니다. 따라서 상위 5 개 범위의 개별 구매 행동은 수렴 외관을 가지고 있지만 거래를 위해 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 "사용"하는 것으로 간주 될 수는 없습니다. 마지막 두 범위에서는 펀드 시장 거래 정보가 실제로 생성되었지만 가해자는 거래 시간과 밀접한 관련이있는 거래를 따르고 수행합니다. 이는 공개되지 않은 정보로 간주 될 수 있습니다.

세 번째 뷰는 두 상황의 수렴이 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 "활용"하는 것으로 간주되어야한다고 주장합니다. 펀드 마켓이 주식을 예로 들어 보는 상황을 취하면 펀드 마켓이 주식을 구매하기 전에 좋은 소식이 있습니다. 가해자는 그의 특별한 정체성에 알려진 비공개 스포츠 토토 사이트 구매합니다. 그가 운영하는 펀드 시장이 개인 계정 후에 구매 한 후 판매 되더라도 공개되지 않은 정보 사용에는 영향을 미치지 않습니다. 마찬가지로, 가해자가 펀드 시장 거래를 운영 한 후 2 일 이내에, 그 또는 그녀는 구매 및 판매 할 개인 계정을 운영합니다. 펀드 시장 구매 주가가 주가 변동에 미치는 영향에 따라 후속 구매는 여전히 이전에 알고있는 펀드 구매 스포츠 토토 사이트 사용합니다. 따라서 구매 추구는 여전히 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 사용하는 것입니다.

사법 기관의 현재 주류 관점은 세 번째 관점이며 저자는이 견해에 동의합니다. 위에서 언급 한 분쟁의 초점은 주로이 범죄의 법적 이익 보호, 공개되지 않은 정보의 폭 및 특별 주제의 거버넌스 아이디어에 중점을 둡니다. 제 생각에는 공개되지 않은 정보의 형성, 실현 및 출시는 질서있는 프로세스입니다. 특별한 주제를 가진 사람으로서, 공개되지 않은 정보의 지식, 숙달 및 활용은 또한 선형적인 프로세스입니다. 따라서, 우리는 거래 주식의 전체 타임 라인에 초점을 맞추고 가해자가 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 동적으로 사용하는 행동을 살펴 봐야합니다.

우선, 처음 5 일 동안의 가해자의 거래 행동은 공개되지 않은 정보의 장점을 이용하지 않은 것으로 보이지만, 공개되지 않은 정보 거래 범죄에 의해 보호되는 법적 이익은 증권 시장에서 공정 거래의 순서입니다. 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 사용하지 않고 "가격 상승"의 효과는 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 사용하지 않는 것과 동일하지 않습니다. 펀드 매니저로서, 가해자는 펀드 회사의 펀드 풀에있는 주식을 분명히 알고 있습니다. 회사의 펀드가 구매할 주식의 유형과 시간을 분명히 알면 주식 구매 및 판매에 대한 개별 위반을 막을뿐만 아니라 대신 구매를 따르는 동일한 주식을 선택합니다. 이 행동은 분명히 증권 시장의 공정 거래 순서에 상당한 피해를 입혔습니다. 처음 5 개의 범위에서 주식을 구매하고 즉시 판매하기 위해 수렴하는 행동은 가해자의 수익 창출 과정으로 간주되어야한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 수익 창출 과정은 가해자의 거래 전략의 영향을 받고 가해자의 독립적 인 선택입니다. 그러나 현금 시퀀스 시퀀스는 수렴 구매 사실의 존재에 영향을 미치지 않으며, 수렴 구매 행동과 펀드가 주식을 구매한다는 사실 사이의 밀접한 관계를 거부 할 수 없으며, 피고의 시장 정보 남용을 거부하고 증권 시장의 주문을 심각하게 손상시킬 수 없습니다.

둘째, 공개되지 않은 정보는 주로 이러한 유형의 범죄 행위에서 3 단계를 거칩니다. 하나는 양조 및 형성 단계이며, 펀드 회사의 투자 계획은 실제 거래가 실제로 구매 및 판매되기 전에 결정될 수 있습니다. 두 번째는 실현 단계, 즉 펀드 회사는 주식을 구매하고 판매함으로써 공개되지 않은 정보의 내용을 인식합니다. 세 번째는 경제 가치의 방출 단계입니다. 시간이 지남에 따라 시장에 대한 정보의 경제적 영향은 점차 희석됩니다. 과거에는 두 번째 단계에서 펀드 회사의 거래 주식이 정보 콘텐츠를 실현하는 것은 정보 공개를 의미한다고 믿어졌습니다. 따라서 다음 이틀 이내에 가해자의 거래 행동은 "공공 정보"를 사용하는 것입니다. 그러나 가해자의 특별한 정체성은 그가 처음부터 펀드 회사의 거래 스포츠 토토 사이트 알고 있다고 결정합니다. 따라서 가해자는 여전히 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 항상 사용합니다. 펀드 시장 거래 정보의시기에 대한 정확한 통제에 의존하여 법적 제재를 악의적으로 회피하기 위해, 그는 다음 이틀을 신속하게 구매하고 판매하여 "가격 인상"으로 가져온 배당금을 극대화하기로 결정했습니다.

마지막으로, 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 가진 실무자는 일반 증권 투자자보다 더 많은 자원 및 정보 이점이 있습니다. 따라서 가해자가 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 사용하여 수렴 거래를 수행하는 경우 필연적으로 다른 투자자보다 더 큰 이익 기회를 갖게됩니다. 투자자의 정당한 권리와 이익을 보호하는 것은 펀드 산업의 생명선입니다. 공개되지 않은 정보 거래를 사용하면 펀드 투자자의 정상적인 수익이 침식되었고 투자자의 이익에 해를 끼쳤습니다. 또한,이 범죄의 모든 범죄자는 전문 지식을 가진 사람들이며 제도적 허점을 효과적으로 찾아 법적 제재를 피하는 방법에 대한 자연스러운 장점과 동기가 있습니다. 따라서 범죄 패턴의 발전 및 변화에 있어서이 범죄의 특별한 주제가 중요한 영향을 감안할 때, 사법 기관이 그러한 범죄자에 대한 단속을 증가시키는 것은 현재의 경향입니다.

03,스포츠 토토 사이트 시나리오 평가

우리 나라의 형법은 "공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 무역에 사용하는 범죄"에 대한 구체적인 법적 처벌을 명확하게 규정하지는 않지만 상황이 심각하다면 "내부 거래 및 유출 내부자 정보"에 대한 법적 처벌에 따라 선고가 선고되어야한다는 규정을 명시합니다. "내부자 거래 및 내부자 정보 유출"에 대한 법적 형사 처벌은 "심각한 상황"과 "특별히 심각한 상황"에 따라 두 가지 수준으로 나뉩니다. 따라서 문제는 "공개되지 않은 정보 사용"이라는 범죄에 의해 인용 된 법적 처벌이 "내부자 거래 및 유출 된 내부자 정보 유출"에 대한 모든 법적 처벌에 대해 인용되어야하거나 "심각한 상황"에 해당하는 첫 번째 법정 처벌을 불러 일으킬 수 있는가? 이것은 기소와 국방, 그리고 이전 사건 취급에서 법원이 직면 한 가장 큰 차이입니다. 대법원 (2015) 범죄 반본 No. 1)에 의해 출판 된 공개되지 않은 정보의 재판소에 대한 Ma Le의 재판소에 대한 형사 판결 "에서 Shenzhen 중급 인민 법원과 광저우 고등인의 법원은"심각한 상황 "과의 첫 번째 법정 형벌이 국민의 구호가와 구호가가되어야한다고 믿었습니다. 사람들의 감독관은 "심각한 상황"에 대한 두 번째 법정 형벌이 발발해야한다고 믿었습니다. 결국, 대법원은 Shenzhen 인민 감독관과 광동 지방 인민의 감독관의 견해를 채택하고 광동 고등인 법원의 효과적인 판단을 바꿨습니다.

"Ma Le Case"이후, 두 최고는 공동으로 "공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 거래의 범죄 사건을 처리하는 법률의 적용에 관한 몇 가지 해석"(Fashi [2019] No. 10, 이하 스포츠 토토 사이트 거래에 대한 사법 해석 7 월 1 일, 2019 년에 대한 법적 해석에 대한 법적 해석 ")을 공동으로 발표했다. 형법 제 4 항에는 "첫 번째 단락의 조항에 따른 처벌"이 "특히 심각한 상황"에 관한이 기사의 첫 번째 단락의 조항을 포함한다고 규정하고있다. 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트와 거래 할 때 불법 소득의 금액이 1 천만 위안 이상인 경우 "특별히 심각한"것으로 간주되어야합니다. 불법 소득의 금액이 5 백만 위안 이상인 경우, 증권 거래의 거래량은 5 천만 위안 이상이거나 선물 거래가 차지하는 마진의 양은 1 천만 위안 이상 이며이 해석 제 6 조에 규정 된 4 가지 상황 중 하나는 "특별히 심각한"것으로 간주됩니다.

요약하자면, "공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 거래하기 위해"범죄는 이제 최대 10 년의 징역형을 선고받을 수 있습니다. 비슷한 사건을 방어하는 과정에서, 국방 변호사들은이 문제에 전적으로주의를 기울이고, 범죄 상황의 결정을 정확하게 파악하고, 사건의 방향에 대한 사전 판단을 내려야한다. 필요한 경우, 그들은 당사자의 이익의 보호를 극대화하기 위해 처벌 시스템의 고백과 수용을 최대한 활용할 수 있습니다.

04,공개되지 않은 스포츠 토토 사이트의 인식 및 제외

"내부자 거래 및 유출 내부자 스포츠 토토 사이트"의 범죄와 유사하며, 비공개 스포츠 토토 사이트 거래에 대한 형법이나 사법 해석은 "정통성"또는 "명백한 스포츠 토토 사이트"의 "정통성"또는 "확실성"에 대한 요구 사항을 제시하지 않거나 "거짓"이거나 "실현되지 않았을 수도있다"는 경우에도 범죄를 구성하는 것이 가능할 수도 있습니다. 유가 증권 보유 및 변경, 자금 및 변경, 거래 동향 등은 종종 "거짓"상황을 가지고 있습니다. 예를 들어 투자 결정 및 거래 실행 스포츠 토토 사이트는 종종 범죄의 결정에 영향을 미치지 않습니다 이것을 사용하여 범죄 시도의 관점에서 시작하여 방어하십시오.

05,다중 스포츠 토토 사이트 전송에 대한 형사 책임 결정

"내부자 거래 및 내부자 정보 유출"의 범죄와 유사하게, "공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 거래에 사용하기 위해"범죄는 종종 두 번째 및 세 번째 전송과 같은 여러 정보 전송 후 유출되었습니다. 이 경우 정보 유출기와 송신기의 책임을 어떻게 결정해야합니까? 어떤 수준의 형사 책임이 필요합니까? 우리 나라의 형법법은 "공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 무역에 사용하는 범죄"의 범죄 대상은 금융 기관 및 규제 부서 또는 산업 협회 직원의 실무자 일 뿐이라고 규정하고 있습니다. 따라서, 두 번째 또는 세 번째 전염이있는 사람이 위에서 언급 한 특정 주제 신원에 속하지 않는다면, 그는 범죄 적으로 책임을 질 수 없습니다. 두 번째 또는 세 번째 전송 인 사람이 위에서 언급 한 특정 주제 신원에 속하는 경우, 두 번째 또는 세 번째 전송 인 사람은 위에서 언급 한 특정 주제 신원에 속하는 경우, 정보 유출자 인 사람과 스포츠 토토 사이트 전달하는 사람은 직접 정보 수신자의 행동에 대해서만 책임을 져야합니다.

06,새로운 파생 상품 모델에 따른 스포츠 토토 사이트 유죄 판결에 대한 어려움 및 방어 계획

금융의 개방 및 개발, 즉 자본 시장, 점점 더 많은 새로운 파생 금융 상품이 개발되어 투자자가 선택할 수있는 시장에 진출했습니다. 이것은 활발한 시장과 투자 구조를 풍부하게하는 데 진보적 인 의미가 있습니다. 그러나 이러한 새로운 파생 상품의 지속적인 혁신으로 전통적인 유가 증권 범죄 범죄의 유죄 판결과 선고가 중대한 영향을 미쳤다는 것은 부인할 수없는 일입니다. 그중 가장 일반적인 것은 소득 권리 스왑 모델에 따른 증권 거래이며, 이는 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트와 거래를위한 범죄의 식별에 영향을 미칩니다.

취득 권한 스왑은 특정 증권의 소득 성과와 향후 특정 기간 내에 고정 금리에 대한 고객과 증권 회사 간의 현금 흐름 교환을 말합니다. 그것은 지분 파생 상품 거래의 중요한 형태입니다. 이 거래 모드에서 고객과 중개 회사는 일대일 협상을 통해 고객이 중개 회사에 마진을 지불 할 것이라는 데 동의 한 다음 고객과 중개인은 특정 수의 특정 증권이 미래의 특정 시점에서 합의 된 가격에 도달 할 것이라는 데 동의하며 고객과 중개인은 특정 증권의 실제 가격과 합의 된 가격 사이의 가격에 따라 가격을 정착시킬 것이라고 동의합니다. 소득 권리 교환 모드에 따른 유가 증권 거래에서, 고객과 중개인은 투자 이익과 손실 만 해결하며 일반적으로 증권을 물리적으로 제공 할 필요가 없습니다. 고객의 주문을 수락 한 후, 브로커는 또한 2 차 시장에 가서 상황에 따라 해당 헤징에 해당스포츠 토토 사이트 유가 증권을 구매할지 여부를 결정합니다.

실제로 발생하는 문제는 금융 기관 및 규제 부서 또는 산업 협회 직원의 실무자가 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 얻기 위해 자신의 입장을 사용하고 정보가 공개되기 전에 자신의 직책을 공개하기 전에 자신의 직책을 공개하기 전에 자신의 직책을 공개하기 전에 자신의 직책을 공개하거나 명시 적으로 또는 명시 적으로 또는 증명서와 증권 계약에 서명하고, 미래의 소득 성과에 동의한다는 것입니다. 유가 증권 회사는 실제로 유가 증권을 헤지 할 증권을 구매하기 위해 2 차 시장에 가지 않으며,이 경우,이 경우 증권 자체와 이익 권리 교환 계약에 서명하거나 다른 기타 및 증권 회사가 "명백한 정보 거래 사용"의 범죄로 유죄 판결을받은 것으로 유죄 판결을 받는다는 것을 명시하거나 명시 적으로 또는 명시 적으로 또는 명시 적으로 명시하거나 암시 할 수 있습니까? 저자는 평가해야 할 두 가지 상황이 있다고 생각합니다. 1. 중개인이 2 차 시장에서 해당 유가 증권을 헤지에 구매하는 경우, 중개인과의 이익 권리 교환 계약에 서명하는 가해자는 "공개되지 않은 정보 거래 사용"범죄로 유죄 판결을받습니다. 2. 브로커가 2 차 시장에서 헤지에 해당하는 유가 증권을 구매하지 않는 경우, 브로커와의 이익 권리 교환 계약에 서명하는 가해자는 범죄의 법적 원칙에 따라 "공개되지 않은 정보 거래 사용"범죄로 유죄 판결을받지 않습니다.

2. 증거 문제와 스포츠 토토 사이트 계획에 관한

"내부자 거래 및 내부자 정보 유출"의 범죄와 유사하게, "공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 거래에 사용하지 않는"범죄에서 발생하는 문제는 또한 중국 증권 규제위원회가 발행 한 "행정 인증서"의 성격과 효과에 관한 문제이기도합니다. "공개되지 않은 정보 거래에 대한 사법 해석"제 2 조는 다음과 같이 규정하고있다.

그러나 "행정 인증서"는 승인 된 행정 기관에서 발행되지만 사실과 자연의 결정에 대한 특정 참조 가치가 있습니다. 그러나 CSRC의 결정 결론이 사실이 아니거나 불법적이거나 불합리하다고 믿을 수있는 충분한 증거와 이유가있을 때, 사법 기관은 그것을 채택하기를 단호하게 거부해야합니다. 유사한 사례의 방어 과정에서 국방 변호사는 "내부자 스포츠 토토 사이트", "스포츠 토토 사이트 직원"및 "행정 인정 서한"과 같은 행정 인정의 효과에 대한 합리적인 의문을 제기 한 다음, 사건 및 당사자의 방어 및 이유에 근거하여 법률에 따라 유죄 판결을받을 수없는 방어 의견을 제시 할 수 있습니다.

3. 추가 재산 처벌 및 스포츠 토토 사이트 계획의 적용에 관한 문제

01,"Loss-avoidance"스포츠 토토 사이트의 불법 소득 판단

불법 소득은 "공개되지 않은 정보와 거래하는 것"의 범죄에서 유죄 판결과 선고에 중요한 요소입니다. 이 범죄에 규정 된 이중 재산에 대한 추가 벌금은 가해자의 불법 소득 금액에 근거합니다. 불법 소득은 가해자가 피하는 이익 또는 손실 금액을 말합니다. 가해자가 "나쁜"공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 사용하여 손실을 피하기 위해 거래에 참여하는 경우 어떻게 불법 소득을 결정해야합니까? 실제로, 사법 기관은 일반적으로 공정성과 경제 표준의 원칙에 따라 여러 계산 표준과 방법 중에서 결정하기로 선택합니다. 이와 관련하여 변호인은 당사자에게 유익한 계산 표준을 청구하고 그 이유를 완전히 설명 할 수 있습니다.

02,스포츠 토토 사이트 금액의 누적 계산 평가

내부자 거래와 마찬가지로 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 거래하는 데 사용되는 범죄의 양은 누적 계산입니다. 이 원칙적 조항에 대한 이해는 실제로 혼란과 모호성을 유발할 수 있습니다. 따라서 국방 변호사는 누적 금액을 정확하게 결정하고 누적 대상으로 사용할 수있는 거래를 결정하고 제외해야 할 거래를 결정해야합니다. 변호인 변호사는 계산 표준에 전적으로주의를 기울여야하며 단일 거래가 범죄를 구성하지 않으며 행정 벌금의 제한 기간을 초과하거나 범죄를 구성하지만 기소 기간을 초과한다고 주장해야합니다. 누적 범위에 포함되지 않아야합니다.

03,손실의 스포츠 토토 사이트 추가 재산 처벌 금액 확인

실제로, 가해자는 종종 "랫트 처리"거래를 수행 한 후 손실을 겪습니다. 이 경우, 가해자가 "공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 거래하기 위해"의 범죄를 구성한다면, 그는 어떻게 자신의 재산에 대한 추가 처벌, 즉 벌금을 추가해야합니까?

불법 소득의 존재는 다양한 시장 요소의 포괄적 인 역할의 결과입니다. 가해자가 결국 어떤 이익을 얻지 않기 때문에 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 거래하기 위해 비공개 스포츠 토토 사이트 사용하는 사람의 형사 불법 성을 부정 할 수는 없습니다. 따라서 거래 후 불법 소득이 있는지 여부는 유죄 판결에 영향을 미치지 않지만 선고 및 추가 재산 벌금의 금액에 영향을 미칩니다. 현재 불법 소득을 결정할 수없는 경우 벌금의 금액을 결정하는 방법에 대한 명시 적 조항은 없습니다. 어떤 사람들은 새로운 증권법 제 191 조 제 2 항의 규정에 따라 처벌이 부과 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 이것은 형사법이 명확하게 규정되지 않는 경우, 법정 범죄와 처벌의 원칙을 위반하는 경우에 대한 권한없이 처벌로 대체 될 수 있음을 의미합니다. 공개되지 않은 스포츠 토토 사이트 거래에 사용하는 범죄는 또한 결과 + 사례 범죄라는 견해도 있습니다. 따라서 불법 소득이 없다면 범죄 상황에 따라 벌금을 부과 할 수 있습니다. 실제로, 범죄 상황에 따라 벌금이 부과되는 경우가 있습니다. 특정 금액은 일반적으로 재량을 통해 해결하기 위해 판사에게 맡겨져 있지만 이는 또한 법적 근거로 결함이 있습니다. 이와 관련하여, 국방 변호사는 현행 입법 상황에 따라 당사자에게 유익한 의견을 완전히 개발할 수 있으며 사건과 이유의 특정 상황에 근거하여 완전히 발전 할 수 있습니다. 예를 들어, 형법에 규정 된 미세의 하한을 가해자에게 벌금의 금액으로 사용하는 것이 제안됩니다. 이것은 특정 사례에 대한 불법 이익과 기준 표준이 없다는 사실 사이의 모순이지만, 형법에 의해 요구되는대로 "완료"의 필요성과 관련이 있으므로 벌금을 부과해야합니다.