스포츠 토토 라이브 스코어 • Dazhiyi (2022 No. 6)

3 월 16 일, 최고 인민 스포츠 토토 라이브 스코어 2022 년 3 월 20 일에 발효 될 "중국 인민 공화국의 반 연합 경쟁법 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 해석"을 발표했다.

이번에 발표 된 "해석"에는 총 29 개의 기사가 있음을 이해합니다. 개정 된 안티 불연성 경쟁법에 따르면, 이는 안티 불연성 경쟁법, 위조 및 혼란, 허위 선전 및 불공정 한 온라인 경쟁 행동 제 2 조에 스포츠 토토 라이브 스코어 자세한 조항에 중점을 둡니다.

해석은 운영자가 시장 경쟁 명령을 방해하는 경우 다른 운영자 또는 소비자의 합법적 인 권리와 이익을 손상시키고, 반도 스포츠 토토 라이브 스코어 및 기타 조항의 2 장을 위반할 것을 제안합니다.

3 월 21 일, 과학 기술부는 "인간 유전자 자원 관리에 관한 규정의 이행에 스포츠 토토 라이브 스코어 세부 규칙 (주석 초안)"에 스포츠 토토 라이브 스코어 공개 권유의 의견에 스포츠 토토 라이브 스코어 통지를 발표하고 2022 년 4 월 21 일까지 공개적으로 의견을 요구합니다.

구현 규칙에 따르면, 인간 유전자 자원에는 인간 유전자 자원 재료와 인간 유전자 자원 정보가 포함됩니다. 인간 유전자 자원 재료는 장기, 조직 및 인간 게놈, 유전자 등과 같은 유전 물질을 포함하는 세포와 같은 유전 물질을 말합니다. 인간 유전자 자원 정보는 인간 유전자 자원 재료를 사용하여 생성 된 게놈 스포츠 토토 라이브 스코어와 같은 정보를 말합니다.

최근 CPC 중앙위원회의 총회와 국무원은 과학 및 기술 윤리 거버넌스의 합법화 수준의 개선을 분명히 요구하는 "과학 및 기술 윤리 강화에 스포츠 토토 라이브 스코어 의견"을 발표했습니다.

"의견"은 과학 및 기술 윤리 감독, 과학 및 기술 혁신에 관한 기본 법률에서 위반에 스포츠 토토 라이브 스코어 위반의 조사 및 처벌과 같은 거버넌스 작업에 스포츠 토토 라이브 스코어 명확한 조항을 촉진 할 것을 제안하고 다른 관련 입법에서 과학 및 기술 윤리 요구 사항을 구현할 것을 제안합니다. 14 일 5 년 계획 기간 동안, 우리는 생명 과학, 의학, 인공 지능 등 분야의 과학 및 기술 윤리 법률에 스포츠 토토 라이브 스코어 연구 강화에 중점을두고 중요한 과학 및 기술 윤리 규범의 국가 법률 및 규정에 스포츠 토토 라이브 스코어 상승을 즉시 홍보 할 것입니다. 법에 스포츠 토토 라이브 스코어 명확한 조항이 이미있는 경우, 우리는 엄격한 법 집행 및 위반 기소를 준수해야합니다.

최근에, 시장 규제에 스포츠 토토 라이브 스코어 주정부 행정부는 개정 된 "의학 장치 생산 감독 및 관리 조치"(이하 "측정"이라고 함) 및 "의학 장치 운영 감독 및 관리 조치"를 발표했습니다.

이번에 발행 된 두 가지 조치는 의료 기기 등록자 신고 시스템을 완전히 구현하고, 관리 라이센스 처리 프로세스를 최적화하고, 감독 및 검사 조치를 강화하며, 기업의 주요 책임을 통합하며 불법 행위에 스포츠 토토 라이브 스코어 처벌을 더욱 증가시키는 것으로 이해됩니다. 그 중에서도 의료 기기 제조업체의 주요 책임을 통합하는 측면에서, 의료 기기 생산 보고서 시스템이 확립되고 제품 다양성 보고서, 생산 동적 보고서, 생산 조건이 변경 사항 및 품질 관리 시스템 운영에 스포츠 토토 라이브 스코어 자체 검사 연례 보고서에 스포츠 토토 라이브 스코어 요구 사항이 규정되어 있음을 분명히 밝힙니다.

3 월 21 일, 국가 개발 및 개혁위원회는 "기본 데이터 시스템에 스포츠 토토 라이브 스코어 몇 가지 견해"를 발표하고 2022 년 4 월 5 일까지 공개적으로 의견을 제시했습니다.이 시간에 발표 된 "뷰 포인트"의 내용은 데이터 속성 시스템, 데이터 요소 유통 시스템, 데이터 요소 소득 보안 시스템 및 데이터 요소 보안 시스템, 28 항목을 포함한다는 것을 이해합니다.

데이터 요소 순환 및 거래 시스템 측면에서 "관점"은 데이터 프로세서가 법률에 따라 개방성, 공유, 교환 및 거래 및 대규모 기업 및 대규모 인터넷 마케팅에 스포츠 토토 라이브 스코어 대규모 중앙 기업에 스포츠 토토 라이브 스코어 개방성 및 공유, 교환 및 거래와 같은 오프 사이트 및 현장 방법에 스포츠 토토 라이브 스코어 데이터를 지원할 것을 권장합니다.

최근에, 주정부 관리는 "스포츠 토토 라이브 스코어 재산의 고품질 개발을 촉진하기위한 연간 작업 지침 (2022)"을 발행했습니다. "가이드 라인"은 2022 년 말까지 발명 특허 검토주기가 16.5 개월로 줄어들고 평균 상표 등록 검토주기는 4 개월에 안정 될 것임을 분명히 밝혔습니다.

이 지침은 또한 지리적 표시 법률 및 데이터 재산권 보호와 같은 주요 이론적이고 실용적인 주제에 스포츠 토토 라이브 스코어 지적 재산권에 스포츠 토토 라이브 스코어 특별 연구를 수행 할 것을 제안하고 의사 결정에 스포츠 토토 라이브 스코어 참조를 더 잘 제공하기 위해 연결되고 지원되는 정책 조치를 제안합니다. 새로운 분야 및 새로운 비즈니스 양식의 개발 요구에 적응하기 위해 데이터 재산권 및 인공 지능 출력에 스포츠 토토 라이브 스코어 지적 재산 보호 시스템의 연구 및 시연을 가속화합니다. "특허 법 구현 규칙"의 수정안 및 "특허 시험 지침"의 적응 형 수정을 완료하고 특허법 개정안의 관련 배치를 이행하십시오.

최근에, 주정부의 지식 행정은 잔즈 주 지방 지적 재산국의 "특허 행정 판결 사건에서 블록 체인 전자 증거의 효과에 스포츠 토토 라이브 스코어 요청"에 스포츠 토토 라이브 스코어 답변을 발표했다.

승인은 당사자들이 블록 체인과 같은 관련 전자 증거를 제출하는 경우 행정 및 사법 표준의 통일을 촉진하기 위해 "특허 침해 분쟁에 스포츠 토토 라이브 스코어 행정 판결에 스포츠 토토 라이브 스코어 행정 판결에 스포츠 토토 라이브 스코어 행정 판결에 스포츠 토토 라이브 스코어 지침"을 언급 할 수 있다고 명시하고있다. 2019 년에 새로 개정 된 "민사 소송의 증거에 스포츠 토토 라이브 스코어 조항"의 제 2 항, 제 14 조, 90, 93, 94 및 99 조의 관련 조항.

최근에, 주 저작권 관리국은 "2021 년에 국가 저작권 등록 상태에 스포츠 토토 라이브 스코어 통지"를 발표했습니다. 이 통지는 2021 년에 우리나라의 저작권 등록 수가 계속 증가했으며 전국적으로 총 저작권 등록 수가 6264,378에 도달하여 전년 대비 24.30% 증가했다고 지적했습니다.

통지는 또한 작업 유형의 관점에서 가장 등록 된 금액이 1670,092 개의 예술 작품이며 총 등록 금액의 41.92%를 차지한다고 스포츠 토토 라이브 스코어했다. 두 번째는 1553,318 개의 사진 작품으로, 총 등록 금액의 38.99%를 차지했습니다. 세 번째는 295,729 개의 텍스트 작업으로, 총 등록 금액의 7.42%를 차지했습니다. 네 번째는 244,538 개의 영화 및 텔레비전 작품으로 총 등록 금액의 6.14%를 차지했습니다.

3 월 21 일, National Medical Insurance Administration은 "현재의 전염병 예방 및 통제 의료 보험 업무에서 효과적으로 일하는 것에 스포츠 토토 라이브 스코어 통지"를 발표했습니다.

통지는 모든 지방 의료 보험 부서가 의료 보험 스포츠 토토 라이브 스코어 정책을 적시에 조정하고 최적화해야한다고 명시합니다. 절차에 따르면, 새로운 코로나 바이러스의 항원 검출 시약 및 해당 테스트 항목은이 지방의 기본 의료 보험 의료 서비스 프로젝트 카탈로그에 일시적으로 포함됩니다. 지정된 1 차 의료 기관에서 피보험자가 발생하는 스포츠 토토 라이브 스코어 비용은 조정 된 지역의 현재 규정에 따라 지불되어야하며, 지정된 소매 약국에서 테스트 시약 구매 비용은 개인 계정으로 지불 될 수 있습니다.

3 월 16 일, 베이징 지적 재산권 법원은 경쟁 독점위원회 및 전문 시험 팀의 설립에 관한 전형적인 10 가지 전형적인 사례에 스포츠 토토 라이브 스코어 기자 회견을 열었습니다. 통지에 의해 발표 된 전형적인 사례에는 시장 지배의 남용 혐의로 기소 된 협회, 석유 회사 인 시장 지배적 남용 혐의, "라이브 브라우저"의 불공정 경쟁 사례 및 시간 세그먼트에서 비디오 웹 사이트에 스포츠 토토 라이브 스코어 VIP 계정을 임대하는 불공정 경쟁 사례가 포함됩니다.

또한, 브리핑은 또한 2014 년 베이징 스포츠 토토 라이브 스코어 재산 법원이 2014 년에 2021 년 말까지 수용 한 반 모노 폴리 및 반 연합 경쟁 사례를보고했다. 그 중 베이징 스포츠 토토 라이브 스코어 재산 법원은 2020 년에 184 개의 경쟁 독점 사건을 수용하여 2021 년의 306 명에 이르렀다. 경쟁 독점 사건의 수는 2022 년에 수락 될 것으로 예상됩니다.

Guangzhou Huya Information Technology 스포츠 토토 라이브 스코어., Ltd. (이하 "Huya 스포츠 토토 라이브 스코어")는 광저우 인터넷 법원에 스포츠 토토 라이브 스코어 보존 판결 신청서를 제출하고 응답자 인 Shengshi Music Copyright Agent (Beijing) Co., Ltd.워너 스포츠 토토 라이브 스코어")는"Huya Live "에 스포츠 토토 라이브 스코어 Apple App Store 및 Apple에 즉시 불만을 제기하지 않았습니다. 1. Warner의 불만은 관련 작업에 스포츠 토토 라이브 스코어 소유권 증거의 예비 증거를 제공 한 적이 없습니다. Apple App Store의 Stricter Review System은 Apple이 앱을 제거하기위한 반복적이고 지속적인 불만을 제기합니다.

Warner는 Huya Company가 플랫폼 침해에 스포츠 토토 라이브 스코어 잘못이라고 생각합니다. Huya Company의 생산에 직접 참여하거나 Huya Company는 다양한 보상 지점 규칙을 설정하여 앵커를 구현하도록 장려합니다. Huya Company는 침해가 있다는 것을 알고있을 때 네트워크 서비스 만 제공한다는 증거를 제공하지 않으므로 "안전한 피난처"원칙을 적용 할 수 없습니다. 또한 Warner의 불만은 Apple의 규칙에 근거했으며 Huya의 행동 보존은 법을 준수하지 않았습니다.

이 사건의 증거를 이야기하고 검토하기 위해 두 당사자가 조직 한 후, 법원은 "지적 재산 분쟁의 보존 사례 검토에서 스포츠 토토 라이브 스코어의 적용에 관한 여러 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항 7 조에 따르면 다음과 같은 요소는 다음과 같은 요소가 종합적으로 고려 될 필요가 있다고 믿는다.

1. 워너의 불만 행동이 다소 부적절합니까?

2. 행동 보존 조치를 취하지 않으면 Huya 스포츠 토토 라이브 스코어의 정당한 권리와 이익에 돌이킬 수없는 손상을 일으킬 것인가;

3. 행동 보존 조치를 취함으로써 Warner 스포츠 토토 라이브 스코어의 피해보다 행동 보존 조치를 취함으로써 Huya 스포츠 토토 라이브 스코어의 피해는

4. 행동 보존 스포츠 토토 라이브 스코어 취하든 사회의 공익에 해를 끼치지도;

5. 신청자가 충분한 보증을 제공했는지 여부.

법원은 Huya Company의 내용과 증거에 스포츠 토토 라이브 스코어 삭제 조치가 필요한 한도에 도달했으며 Warner의 지속적인 불만은 권리 남용이라고 판결했다. 앱이 선반에서 제거되면 Huya Company의 시장 점유율, 영업권 및 사용자 수에 돌이킬 수없는 손실을 초래할 것이며, 특히 Warner Company가 불만을 제기 한 모든 침해 컨텐츠가 삭제되었을 때 행동 보존 조치의 채택은 양 당사자의 이익에 불균형을 유발하지 않을 것입니다. 요약하면, 법원은 Huya Company의 행동 보존 신청을 지원하기로 결정했습니다.

이 사례는 통지 삭제 규칙에서 오류 알림을 잘 해석하는 것이며 스포츠 토토 라이브 스코어 재산 사례에서 행동 보존 결정을위한 기본 고려 사항과 방법을 명확하게합니다.

원고 Gao Xiaowu는 2006 년 2 월에 조각품 "City Dream"을 완성했습니다.이 작품은 2006 년 12 월 29 일에 공식적으로 발표되어 전시되었습니다. 조사 후, 원고는 피고인 상하이 레티 리안 케이터링 매니지먼트 (스포츠 토토 라이브 스코어 Catering Management Co., Ltd.) (이하 "Letian 스포츠 토토 라이브 스코어"), Xiangyin Road Shanghai 스포츠 토토 라이브 스코어 Catering Management Co., Ltd.의 첫 지점 (이하"Letian 스포츠 토토 라이브 스코어 First Branch") 승인없이 상업 센터에는 원고의 4 개의 큰 조각품이 있습니다. 원고는 피고의 행동이 원고의 명령, 복사, 전시 및 업무 완전성의 보호를 스포츠 토토 라이브 스코어한다고 믿습니다.

피고인은 피고인이 배치 한 조각품과 컵 홀더에 인쇄 된 만화 이미지가 원고의 주장을 침해하지 않았으며, 고발 된 침해 작품은 원고의 작품과 유사하지 않다고 주장했다. 관련된 피고인 침해 작품에는 실제 디자이너가 있으며 피고는 원고의 이름에 서명 할 수 없으며 조각품과 컵 홀더의 평평한 그래픽은 일반적으로 서명되지 않으므로 원고의 서명 권을 침해하지 않습니다. 피고는 피고인 침해 작품의 디자이너이자 프로듀서가 아니며, 피고인 침해 작품은 모두 다른 회사가 설계하고 제작했습니다. 피고인은 케이터링 산업이 설계 및 생산 기술을 가지고 있지 않습니다. Qinhuangdao Sixi Advertising Co., Ltd.와 함께 복사되지는 않지만 맞춤형 추가 구매를 통해 얻을 수 있으므로 원고의 복사권을 침해하지 않습니다. 복사는 피고에 의해 수행되지 않으므로 작업의 완전성을 보호 할 원고의 권리를 침해하지 않습니다. 피고는 배포 법을 수행하고 피고인 침해 조각에 스포츠 토토 라이브 스코어 전시 공연을 수행하지만 보상은 면제되어야합니다. 피고는 법적 출처를 가지고 있으며 법적으로 구매됩니다. 원고의 작품은 잘 알려진 작품이 아닙니다. 피고인은 디자이너가 위탁되지 않은 비 당사자 디자인에서 다른 사람의 권리를 침해하지 말라고 요구합니다. 피고는 특정 합리적인 검토 의무를 이행했습니다. 원고가 주장한 보상 금액은 너무 높습니다.

법원은이 경우 분쟁의 초점은 다음과 같다고 판결했다. 2. 사건 스포츠 토토 라이브 스코어, 서명, 사본, 전시 권리 및 관련된 권리로 작품의 완전성을 보호 할 권리와 관련된 권리가있는 작품 스포츠 토토 라이브 스코어가 의심되는지 여부; 3. 그것이 스포츠 토토 라이브 스코어를 구성한다면, Letian Company와 Letian Company First Branch의 민사 책임은 견딜 수 있어야합니다.

우선, Gao Xiaowu가 제공 한 National Book of Delivery-2017-F-00496169 작업 등록 증명서는 GAO Xiaowu가 반대 증거를 제공하지 않고 사건과 스포츠 토토 라이브 스코어된 저작물의 저작권 소유자임을 증명할 수 있습니다.

둘째, 스포츠 토토 라이브 스코어 비행기와 3 차원 사이에 차이가 있지만 둥근 머리의 모양, 둥근 바디 사지, 뒤쪽의 작은 날개 및 전체 비행 자세를 가진 캐릭터의 특성이 기본적으로 동일하다고 판결했습니다. 두 사람은 또한 실질적인 유사성을 구성하며, 이는 3 차원 예술에서 이미지를 표현하는 작품의 사본입니다.

마지막으로, Letian Company가 가정 한 책임에 부응하여 첫 번째 사례 법원은 Letian Company가 침해 작업의 공동 제작자라고 판결했습니다. 우리 나라의 저작권법 제 53 조에 따르면, 사본 생산자가 그의 생산이 법적으로 승인되었음을 증명할 수 없다면, 법적 책임을지게됩니다. Letian Company와 Letian Company의 첫 번째 지점이 제출 한 증거는 침해 혐의로 기소 된 작업에 법적 승인을 받았으며 이는 Gao Xiaowu의 저작권 침해를 구성합니다. 법에 따라, 그들은 침해를 중단하고, 손실을 보상하고, 사과하는 것에 스포츠 토토 라이브 스코어 민사 책임을 져야합니다.

두 번째 인스턴스 법원은 Letian Company와 Qinhuangdao Sixi Advertising Co., Ltd.의 관계는 분명히 판매 계약에서 간단한 법적 관계가 아니라고 주장했다. 스포츠 토토 라이브 스코어 혐의로 주장 된 작품의 설계는 Letian Company의 의지를 반영합니다. 스포츠 토토 라이브 스코어 작품은 Letian Company의 운영을 위해 특별히 맞춤화되었으며 Letian Company는 스포츠 토토 라이브 스코어 작품의 사용자이자 실제 수혜자입니다. Letian Company는 또한 포장재 설계를위한 저작권을 즐기고 조각 설계를위한 저작권을 가지고 있다고 주장합니다. Letian Company는 사건과 관련된 스포츠 토토 라이브 스코어 복제품을 직접 설계하거나 생산하지 않았지만, 사건과 관련된 스포츠 토토 라이브 스코어 복제본의 설계 및 생산은 그 의지를 반영하고 스포츠 토토 라이브 스코어 복제품의 권리와 이익을 누립니다. 이를 바탕으로 두 번째 사례 법원은 그가 법적 의미에서 스포츠 토토 라이브 스코어 복제본의 생산자라고 판단했습니다. Letian Company가 생산이 법적으로 승인되었음을 증명할 수 없기 때문에 해당 법적 책임을 지어야합니다.