최고 인민 법원은 2019 년 11 월 14 일에 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"(이하 "9 개의 민사 분"이라고 함)을 발표했습니다. 초안은 석방까지 약 9 개월이 걸렸습니다. 4 번의 특별 조사 후, 2 개의 전문가와 학자들의 의견을 간청 한 2 개의 의견, 2 개의 서면 요청, 1 개의 모든 생계에서 공개적으로 의견을 제출하는 1 개의 의견이 있습니다. 13 건의 드래프트 후 마침내 형성되었습니다. "Jiumin Minutes"는 대상 배트맨 토토 배당률 보기와의 베팅 효과와 같은 사법 관행에서 일반적이고 논란의 여지가있는 문제에 직면 할뿐만 아니라 다른 사람을위한 보증 및 계약 계약이 등록 책과 일치하지 않는 경우 보증 범위를 제공 할뿐만 아니라 안전성, 신탁 등의 규제 당국을 충족시키고 적시에 응답합니다. "9 개의 민사 분"의 출판은 판결 아이디어를 통합하고, 판사의 재량을 규제하며, 특히 대법원이 촉진 한 유형 기반 재판 작업에 대한 민사 및 상업 재판의 개방성, 투명성 및 예측 가능성을 향상시키는 데 큰 의미가 있습니다.
"9 개의 민사 분"(VI)의 2 부 "다른 사람에게 보증을 제공하는 배트맨 토토 배당률 보기에 대한"7 개의 민사 분 "(VI)의 2 부는 시험 표준을 통합하기 위해 7 개의 기사를 사용하여, 특히 배트맨 토토 배당률 보기의 법적 대리인, 서명의 진실성 및 배트맨 토토 배당률 보기의 판결의 진위에 대한 보증 계약의 유효성 검토를 통합합니다. 이 기사는 관련 업무 경험을 결합하여 세 가지 수준에서 설명 할 것입니다. 보증 계약의 유효성을 판단 할 때 다양한 시험 표준의 이유와 표현,이 문제에 대해 명확하게 정의 된 기본 규칙에 따라 "9 개의 민사 분"및 보증 계약의 무효화의 법적 결과를 기반으로합니다.
1,배트맨 토토 배당률 보기 판단 표준의 이유와 표현
1,시험 관행 : 배트맨 토토 배당률 보기가 다른 사람에게 보증을 제공하는 경우에 대한 다른 시험 표준의 핵심 문제는 배트맨 토토 배당률 보기 법 제 16 조에 대한 이해가 다릅니다.배트맨 토토 배당률 보기 법률 제 16 조는 규정을 규정합니다 :
"배트맨 토토 배당률 보기가 다른 배트맨 토토 배당률 보기에 투자하거나 다른 배트맨 토토 배당률 보기에 투자하거나 다른 배트맨 토토 배당률 보기에 대한 보증을 제공하는 경우, 배트맨 토토 배당률 보기의 협회 조항에 따라 이사회 또는 주주 회의 또는 주주 회의에 의해 이사회 또는 주주 회의에 의해 해결되어야합니다. 협회의 조항에 따라 총 투자 또는 보장이 보장되지 않는 경우 배트맨 토토 배당률 보기의 협회 조항에 따라 협회 조항에 따라 결정됩니다. 지정된 한계.
"배트맨 토토 배당률 보기가 배트맨 토토 배당률 보기의 주주 또는 실제 컨트롤러에 보증을 제공하는 경우 주주 회의 또는 주주 회의에 의해 해결되어야합니다.
"이전 단락에 명시된 실제 컨트롤러에 의해 통제되는 이전 단락 또는 주주에 지정된 주주는 이전 단락에 명시된 문제에 투표에 참여하지 않아야합니다.이 투표는 회의에 참석하는 배트맨 토토 배당률 보기 주주가 보유한 투표권의 대다수에 의해 통과됩니다."
위 조항의 배경은 배트맨 토토 배당률 보기의 보증이 정규화 될 때 배트맨 토토 배당률 보기의 보증을 사용하여 배트맨 토토 배당률 보기의 컨트롤러를 피하는 것입니다. 이 조항의 이해에 대한 네 가지 견해가있었습니다.
(1)한 견해는 위의 조항이 계약의 유효성에 대한 필수 조항이며 위반이 무효라고 생각합니다. 채권자가 배트맨 토토 배당률 보기의 협회 기사, 배트맨 토토 배당률 보기 결의안 또는 배트맨 토토 배당률 보기 결의안이 투표 방법, 서명 위조 등으로 인해 유효하지 않은 한 보증 계약은 유효하지 않습니다. 이 견해의 법적 근거는 계약법 제 52 조, 즉 "다음 상황 중 하나가 발생하면 배트맨 토토 배당률 보기이 유효하지 않습니다. (5) 법률 및 행정 규정의 의무 조항을 위반합니다.배트맨 토토 배당률 보기;
(2)One View는 위의 조항이 배트맨 토토 배당률 보기의 내부 규범을 목표로하며 외부 규범을 포함하지 않는다고 생각합니다. 즉, 채권자는 배트맨 토토 배당률 보기의 협회 및 배트맨 토토 배당률 보기 결의안 또는 공식 검토를 검토 할 의무를 부여 할 필요가 없습니다. 보증 계약은 배트맨 토토 배당률 보기의 인감 또는 법적 대리인의 서명을 가진 채권자에게 유효합니다. 이 견해의 법적 근거는 계약법 제 50 조, 즉 "법적 대리인 또는 기타 조직을 담당하는 법적 대리인이 체결 한 배트맨 토토 배당률 보기은 당국이 권한을 초과한다는 사실을 알고 있거나 알지 않는 한 권한을 초과하는 법적 대리인 또는 그 권한을 초과합니다.배트맨 토토 배당률 보기;
(3)한 가지 견해는 거래 관행에서 채권자가 보증인의 협회를 검토하고 배트맨 토토 배당률 보기의 결의안 만 검토하는 데 가혹해서는 안된다는 것입니다. 이 견해의 기초는 배트맨 토토 배당률 보기의 비 상장 기업 협회 조항이 공개 공개가 부족하다는 것입니다.
(4)채권자는 배트맨 토토 배당률 보기 협회, 배트맨 토토 배당률 보기 결의 및 기타 문서의 진위와 합법성을 공식적으로 검토하기 만하면됩니다. 이 견해의 기초는 배트맨 토토 배당률 보기 법이 공공법이며, 채권자는 조항을 알고 있거나 알아야한다는 것입니다. 그러므로 채권자는 외부 인자로서 필요한 공식적인 검토를 수행합니다.
2,배트맨 토토 배당률 보기는 다른 사람을 재판 시험에 대해 다른 표준을 제공합니다
사법 관행에서 법원은 다른 견해로 판단을 내렸다. 예를 들어, 2001 년 대법원은 중국 후지안 국제 경제 및 기술 협력 배트맨 토토 배당률 보기와 후지안 Zhongfu Industrial Co., Ltd. (대법원 [2000] Jingzhong No. 186)의 대출 보증 사례를 들었고 채권자의 검토 의무는 처음으로 확인되었습니다. 그러나 2006 년 대법원은 중국 수출입 은행 및 광장 비즈니스 투자 그룹 (Guangcai Business Investment Group Co., Ltd.)과 Sitong Group Co., Ltd. (대법원 [2006] Min ER Zhong No. 49)의 대출 보증 계약 분쟁 사례를 들었습니다. China Everbright Bank Shenzhen Branch 및 Chuangzhi Information Technology Co., Ltd. 및 기타 대출 보증; 2008 년 대법원은 China Everbright Bank Shenzhen Branch 및 Chuangzhi Information Technology Co., Ltd. 및 기타 대출 보증의 대출 보증을 시도했습니다. 계약 분쟁의 항소의 경우 (Supreme People 's Court [2007] Min Er Zhong No. 184), 채권자의 공식 검토 의무가 재확인되었습니다. 그러나 중국 건축 자재 그룹 수입 및 수출 배트맨 토토 배당률 보기 v. 베이징 Dadi Hengtong Economic and Trade Co., Ltd., Beijing Tianyuan Shengtang Investment Co., Ltd. 등 수입 및 수출 기관 계약 분쟁의 경우, 베이징 고등 인민 법원 [2009] Gaomin Zhong 1730), Beijing Higher People 's Court는 여전히 Beijing이 여전히 Beijing의 법원이 믿는다. 배트맨 토토 배당률 보기의 법적 대리인이 외부 세계에 보증을 제공 할 권한을 초과하는 상황에 대해 외부 세계에 대한 FIDE 제 3자가 배트맨 토토 배당률 보기의 내부 결의안의 서면 운송 업체로서 세계에 영향을 미치지 않습니다.
2, 다른 사람을 위해 제공하는 배트맨 토토 배당률 보기에 대한 "Jiumin Minutes"배트맨 토토 배당률 보기배트맨 토토 배당률 보기 규정의 기본 규칙
배트맨 토토 배당률 보기의 조항에 대한 "9 개의 민사 분"의 조항을 다른 사람들에게 보증하기 위해, 우리는 물개의 유효성에 대한 "9 개의 민사 분"제 41 조의 조항과 관련하여 그것들을 이해해야합니다. "Nine Civil Minutes"의 41 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다.
"사법 관행에서 일부 배트맨 토토 배당률 보기는 의도적으로 2 개 또는 여러 개의 공식 인장 세트와 일부 법적 대표자 또는 대리인도 개인적으로 공식 인감을 새겨 둡니다. 계약을 마치면 합법적 인 사람이 계약을 체결 할 때 계약을 거부하는 것이 어울리지 않습니다. 대표 또는 대행사의 관련 규칙에 따라 계약의 유효성을 결정하기 위해 인감을 찍을 때 대표 또는 기관을 대표 할 권리가 있습니다.
"법적 대리인 또는 계약에 대한 공식 인감을 찍는 법적 대리인 또는 그의 승인 된 사람의 법은 법적 인자의 이름으로 계약을 체결했음을 나타냅니다. 배트맨 토토 배당률 보기 법률 제 16 조 및 기타 법률 제 16 조가 자신의 권한에 대한 특수 조항을 갖는 상황을 제외하고 법적 결과를 대표하는 법적 결과를 부여 할 경우, 법적 결과를 거부 할 경우, 법적 결과가 거부됩니다. 스탬프에는 허위 인감이 찍히고 인감은 등록 된 공식 인감과 일치하지 않으며 인민 법원은이를지지하지 않습니다.
"대리인은 교장의 이름으로 배트맨 토토 배당률 보기을 체결 할 때 법적 승인을 받아야합니다. 대리인이 법적 승인을받은 후, 교장의 이름으로 서명 된 배트맨 토토 배당률 보기은 책임을 져야합니다. 원칙이 대리인이 대표 할 권리가 없다는 근거가 없다는 근거가 없다는 근거가 없다는 근거가 없다는 근거가 없다는 근거에 대한 배트맨 토토 배당률 보기의 타당성을 거부한다면, 등록 된 공식적인 봉인이 없을 것입니다. 그것."
"Jiumin Minutes"는 채권자의 "선의"에 대한 표준을 명확하게합니다. 보증 계약의 유효성을 보장하기 위해서는 채권자의 특정 범위에주의를 기울여야 할 의무가 증가합니다. 실질적인 관행을 용이하게하기 위해 채권자의 "선의"의무는 보증 계약에서 배트맨 토토 배당률 보기의 공식 인감의 법적 대리인 서명 및 스탬핑의 관점에서 분류됩니다.
1,배트맨 토토 배당률 보기가 다른 사람에게 보증을 제공하는 보안 계약은 법률 대리인이 서명하고 봉인합니다
"9 개의 민사 배트맨 토토 배당률 보기quot;제 17 조는 다음과 같이 규정합니다. "법률 대리인이 배트맨 토토 배당률 보기가 다른 사람에게 보증을 제공하기 위해 배트맨 토토 배당률 보기를 임의로 대표하여 배트맨 토토 배당률 보기에 손실을 초래하고 중소 주주의 이익을 손상시키는 것을 막기 위해 법률 제 16 조는 법적 대리인을 대표 할 권리를 제한합니다. 이 기사에 따르면, 보증법은 법적 대리인이 별도로 결정할 수있는 문제는 아니지만 배트맨 토토 배당률 보기 주주 (일반) 회의, 이사회 및 기타 배트맨 토토 배당률 보기 기관의 결의안에 근거해야합니다. 법적 대리인이 승인없이 다른 사람에게 보증을 제공하는 경우, 과잉 대표 대표를 구성합니다. 인민 법원은 계약을 체결 할 때 채권자가 선의의 여부를 구별해야합니다. 채권자가 선의의 경우 계약은 유효합니다. 그렇지 않으면 계약은 유효하지 않습니다.배트맨 토토 배당률 보기;배트맨 토토 배당률 보기;9 분 배트맨 토토 배당률 보기;제 18 조의 영업권 결정 방법을 명확하게합니다.
9 분의 제 17 조 및 18 조에 따르면, 배트맨 토토 배당률 보기 법률은 공공 법이기 때문에, 채권자의 관심 의무는 배트맨 토토 배당률 보기 법의 제 16 조를 아는 데 제기됩니다. 배트맨 토토 배당률 보기 주주 회의, 이사회 및 기타 배트맨 토토 배당률 보기 기관의 결의안은 승인의 기초와 출처로 사용되어야합니다. 그러므로 그러한 보증 계약의 유효성에 대한 판결은 계약법 제 50 조의 조항을 엄격하게 적용하지 않으며 민법의 일반 원칙 제 61 조의 조항을 엄격하게 적용하지 않을 것입니다.
보증 계약이 유효하고 "선의"의 증거 표준을 충족시키기 위해 채권자의 검토 내용은 배트맨 토토 배당률 보기가 관련 보증을 제공하는지 여부에 따라 다릅니다.
(1)관련 보증이 배트맨 토토 배당률 보기의 주주 또는 실제 컨트롤러에 제공되는 경우 채권자는 검토해야합니다.
주주 (전공) 회의가 배트맨 토토 배당률 보기 문제를 통과하기로 결심하는지 여부;
결의에 대한 투표 절차는 보안 주주의 투표권을 배제하는 것이며, 투표는 회의에 참석하는 배트맨 토토 배당률 보기 주주들이 보유한 대부분의 투표권에 의해 통과됩니다.
서명 직원이 배트맨 토토 배당률 보기 협회 조항의 조항을 준수하는지 여부.
(2)배트맨 토토 배당률 보기의 주주 또는 실제 컨트롤러 이외의 사람에게 관련이없는 보증이 제공되는 경우, 채권자는 검토해야합니다.
이사회 결의 또는 주주 회의 결의안이 보증 문제를 통과하는지 여부는 배트맨 토토 배당률 보기 협회 또는 주주 회의의 해결을 적극적으로 검토 할 필요가 없습니다. 배트맨 토토 배당률 보기 협회 기사 의이 부분을 알고 있다면 결의안을 만든 기관이 배트맨 토토 배당률 보기 협회의 기사를 준수하는지 여부를 검토해야합니다.
결의에 동의하는 사람들의 수가 배트맨 토토 배당률 보기 협회 조항의 조항을 준수하는지 여부;
2,배트맨 토토 배당률 보기가 다른 사람에게 보증을 제공 할 때의 장면 배트맨 토토 배당률 보기의 공식 봉인이 찍혀 있습니다
"9 분의 9 분"제 41 조에 따르면, 배트맨 토토 배당률 보기의 공식 인감과의 보증 계약 만 설정되면, 채권자의주의를 기울여야 할 의무가 배트맨 토토 배당률 보기 법률 제 16 조에 따라 검토 될 예정입니다 (위의 보증 계약은 법적 대표자에 의해 규정하고 봉인된다 "). 배트맨 토토 배당률 보기의 계약자가 대행사 권한이 있음을 증명하기위한 계약 절차.
3,배트맨 토토 배당률 보기
위의 규정 검토에 따르면, "9 개의 민사 분"은 다른 사람들의 보증으로 채권자에게주의를 기울여야하는 배트맨 토토 배당률 보기의 의무를 증가 시켰음을 알 수 있습니다. 배트맨 토토 배당률 보기의 인감이든 법적 대리인의 서명이든, "성실한"이론은 간단히 적용 할 수 없습니다. 단순히 배트맨 토토 배당률 보기의 내부 책임에 대한 책임을 단순히 배치하는 것은 본질적으로 배트맨 토토 배당률 보기의 중소 주주의 권리 보호를 증가시키는 것입니다.
그러나 "Jiumin Minutes"는 또한 열거를 통해 배트맨 토토 배당률 보기 결의를 요구하지 않는 예외를 규정합니다.(1) 배트맨 토토 배당률 보기는 주요 사업이 다른 사람에게 보증을 제공하는 보증 배트맨 토토 배당률 보기 또는 보증 사업을 수행하는 은행 또는 비은행 금융 기관; (2) 배트맨 토토 배당률 보기는 배트맨 토토 배당률 보기가 직간접 적으로 통제하는 배트맨 토토 배당률 보기의 채권자에게 보증을 제공합니다. (3) 배트맨 토토 배당률 보기와 주요 채무자 사이에 상업적 협력 관계가 있습니다"보증은 배트맨 토토 배당률 보기의 정상적인 사업이며 주요 주주가 배트맨 토토 배당률 보기 보증의 형태를 통해 중소 기업의 권리를 침해 할 가능성이 적다는 추정에 근거하고 있으며, 제 19 조 (4) 규정, 즉"(4) 보증 계약은 배트맨 토토 배당률 보기의 투표권의 3 분의 2 이상을 보유한 주주들에 의해 서명되고 합의됩니다"채권자의 검토 의무를 가질 수없고 배트맨 토토 배당률 보기의 주요 문제로 상장 보장을 받고 절대 다수의 투표권을 제공합니다.
4,상장 배트맨 토토 배당률 보기에 대한 보증 제공에 대한 특별 조항
"9 배트맨 토토 배당률 보기quot;조정 규정 :"인민 법원은 이사회가 통과 한 보증 문제에 관해 상장 배트맨 토토 배당률 보기가 공개 한 정보를 기반으로 채권자가 체류 한 보증 계약이 이사회가 통과 한 보증인 또는 주주 총회가 유효하다고 판단해야한다고 결정해야합니다."
위 조항은 상장 배트맨 토토 배당률 보기의 불법 보증 문제에 대한 사법 시스템의 부정적인 태도를 반영합니다. 채권자가 상장 배트맨 토토 배당률 보기가 공개 한 정보를보고 보증 계약에 서명하도록 안내함으로써 규제 기관과 협력하고 자본 시장의 건전한 개발을 보장 할 수있는 목적을 달성 할 수 있습니다.
iii,배트맨 토토 배당률 보기가 다른 사람에게 보증을 제공하는 보증 계약은 무효입니다
"Nine Civil Minutes"제 20 조는 권리의 과도한 권리에 배트맨 토토 배당률 보기 민사 책임을 규정합니다.위의 세 가지 조항에 따르면, 보증 계약이 유효하고 채권자가 배트맨 토토 배당률 보기에 보증 책임을 가정하도록 요청하는 경우, 인민 법원은 법에 따라이를지지해야합니다. 보증 계약이 유효하지 않고 채권자가 배트맨 토토 배당률 보기에 보증 책임을 가정하도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않지만 보증법 및 보증의 무효에 대한 관련 사법 해석에 따라 처리 될 수 있습니다. 배트맨 토토 배당률 보기가 채권자가 법적 대리인이 자신의 권한을 초과하거나 기관의 결의안이 위조 또는 변경되었음을 알고 있다는 증거를 제공하는 경우, 채권자는 계약이 유효하지 않은 후 배트맨 토토 배당률 보기가 민사 책임을 부여하도록 요청합니다.""배트맨 토토 배당률 보기법의 사법 해석 "의 관련 조항과 함께, 그러한 배트맨 토토 배당률 보기 계약의 무효로 인한 법적 책임의 할당은 이제 정렬되었습니다.
1,주요 계약은 유효하고 배트맨 토토 배당률 보기 계약은 유효하지 않습니다 :
(1)채권자가 배트맨 토토 배당률 보기에 보증 책임을 가정하도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않을 것입니다.
(2)배트맨 토토 배당률 보기가 채권자가 법적 대리인이 자신의 권한을 초과하거나 기관의 결정이 위조되거나 변경된다는 것을 알고 있다는 증거를 제공하는 경우, 채권자는 계약이 유효하지 않은 후에 배트맨 토토 배당률 보기가 민사 책임을 부여하도록 요청합니다.
(3)채권자가 결함이 있고 배트맨 토토 배당률 보기인이 결함이있는 경우, 배트맨 토토 배당률 보기인이 민사 책임을지는 부분은 채무자가 상환 할 수없는 부분의 절반을 초과하지 않아야합니다.
2,주요 계약은 유효하지 않으며 배트맨 토토 배당률 보기 계약은 유효하지 않습니다 :
(1)배트맨 토토 배당률 보기인이 잘못되지 않은 경우 배트맨 토토 배당률 보기인은 민사 책임을 지니지 않아야합니다.
(2)배트맨 토토 배당률 보기인이 잘못된 경우, 배트맨 토토 배당률 보기인이 민사 책임을지는 부분은 채무자가 상환 할 수없는 부분의 3 분의 1을 초과해서는 안됩니다.
iv,결론
"Jiumin 분"에 다른 사람들을 보증하는 배트맨 토토 배당률 보기의 조항은 표면에 복잡하지만, 그들의 핵심은 매우 분명합니다. 채권자는 보증인의 배트맨 토토 배당률 보기 협회 조항 및 관련 결의안을 검토하는 데주의를 기울여야하며, 그들이 제공하는 배트맨 토토 배당률 보기의 협회 조항이 최신 배트맨 토토 배당률 보기의 협회 기사, 협회 및 결의안이 확실하다는 것을 보장하기 위해 약속 서한을 발행해야합니다. 동시에, 배트맨 토토 배당률 보기의 공식 인감과 만 보증 계약에 서명 할 때 계약, 배트맨 토토 배당률 보기의 봉인 절차 등을 "선의"증거 표준을 충족시키기 위해 연락처 문서를 유지하는 데주의를 기울여야합니다.
파트너 · 배트맨 토토 배당률 보기 사무소
