2019 년 3 월 28 일, 2019 년 3 월 28 일, "국가 법원 스포츠 토토 사이트 재판 회의 분"이 발행 된 후, 최고 인민 법원은 중국의 기업 스포츠 토토 사이트법 적용에 관한 여러 문제에 대한 조항을 발표했다 (Fashi [2019] No. 3, 이하 "Fashi III"). 사법 해석은 2019 년 2 월 25 일 대법원 법원 사법위원회의 1762 번째 회의에서 채택되었으며 2019 년 3 월 28 일에 발효 될 예정입니다.
법에는 총 16 개의 기사가 있습니다. 채권자 등록, 채권자위원회 권한 및 운동과 같은 절차 적 문제를 명확하게하는 것 외에도, 보증인의 스포츠 토토 사이트 선언, 보증인의 상환 명령, 주요 채무자의 스포츠 토토 사이트 순서, 주요 채무자의 동시 스포츠 토토 사이트 명령, 신용 조건 및 회의에 대한 정당의 정당, 그리고 회의 및 절차에 대한 정당의 정당, 보증인의 스포츠 토토 사이트 선언, 보증인의 스포츠 토토 사이트 선언을 포함하여 많은 관심을 끌고 실제 수준에서 논란의 여지가있는 몇 가지 문제를 다루고 있습니다. 채권자 회의.
또한 스포츠 토토 사이트 수용 후 기업 금융 행동 조건과 상환 순서의 명확한 질서는 스포츠 토토 사이트 절차에 대한 채권자 및 기타 이해 당사자의 합법적 인 권리와 이익을 더욱 보호하기 위해 최고 인민 법원의 지침 원칙에 명확하게 반영되어 채무자의 재정 지원에 대한 재정 지원을 장려하고, 재정을 유지하고, 부채를 촉진하고, 부채를 촉진하고, 그리고, 그리고, 및 채무자의 재정 지원을 장려하고, 비즈니스 환경 개선에 스포츠 토토 사이트 절차의 역할에 대한 지침 원칙
Fa Shisan은 스포츠 토토 사이트 시험 시스템 및 메커니즘의 건설을 촉진하고 안정적이고 공정하고 투명하며 예측 가능한 비즈니스 환경을 적극적으로 만들기 위해 최고 인민 법원이 취한 중요한 조치 중 하나입니다. 그것은 그 내용에 많은 하이라이트를 가지고 있으며 스포츠 토토 사이트 사업을 처리하는 데 큰 의미가 있습니다.
예를 들어, 법적 해석 제 2 조 제 2 조 스포츠 토토 사이트 신청이 수락 된 후 채권자 회의에 의해 승인되거나 첫 번째 채권자 회의가 개최되기 전에, 직접 관리하는 관리자 또는 채무자는 채무자가 사업을 계속할 수 있다고 규정하고 있습니다. 스포츠 토토 사이트 후 채무자가 자금 조달 조건과 절차가 명확 해지고 스포츠 토토 사이트 절차에서 채무자의 자금 조달 요구에 대한 절차 적 근거가 제공됩니다.
또한 스포츠 토토 사이트 관행에서 일반적이며 널리 관련되어 있지만 사법 기관 및 행정관의 실행 표준에 크게 차이가있는 보증인 스포츠 토토 사이트의 부채 선언 및 상환 문제는 제 3의 입법 해석에서 명확 해집니다. 법률 제 3 조 제 4 조는 보증인이 스포츠 토토 사이트 절차에 들어가고 주요 부채가 만료되지 않은 경우 보증인의 스포츠 토토 사이트 신청이 수락 될 때 보증인의 권리가 만료 될 수 있다고 규정하고 있습니다. 일반 보증의 보증인은 첫 번째 항소의 권리를 행사해서는 안됩니다. 그러나 스포츠 토토 사이트 재산의 분배 측면에서, 일반 보증인의 스포츠 토토 사이트 절차에 채권자의 할당 금액은 입금되어야하며 일반 보증인이 부과 해야하는 보증 책임이 결정된 후 스포츠 토토 사이트 상환 비율에 따라 분배됩니다. 이 조항은 채권자의 정당한 권리와 이익을 보호 할뿐만 아니라 일반 보증 시스템의 보충 책임 성격을 적절하게 반영합니다.
또한, 보증인과 주요 채무자가 스포츠 토토 사이트 절차에 동시에 들어가는 경우, 해석 3의 제 5 조는 채권자가 채무자와 보증인에 대한 주장을 별도로 선언 할 권리가 있다고 규정하고 있습니다. 채권자가 한 당사자의 스포츠 토토 사이트 절차에서 상환을 얻은 후, 그는 상대방의 청구 금액을 조정하지 않지만 총 부채 상환 금액을 통제함으로써 이중 보상을 피할 것입니다. 절차를 단순화하고 효율성을 향상시키는 동안 채권자, 채무자 및 보증인의 정당한 권리와 이익을 보호하는 데 도움이됩니다.
이전에 발표 된 의견을 요청하기위한 초안과 비교하여, 법률 및 스포츠 토토 사이트 3의 공식 릴리스는 많은 상세한 조정을 만들었으며, 이는 법적 및 스포츠 토토 사이트 3을 공식화하고 조정하여 사법 관행을 안내 할 때이 대법원의 아이디어 중 일부에서 이해할 수 있습니다.
예를 들어, 의견을 요청하기위한 초안과 비교할 때, 제 2 조는 "첫 번째 채권자 회의가 열리기 전에 인민 법원이 허용하는"조건을 추가하여 채권자 회의 전에 채무자의 자금 조달을위한 실행 가능한 경로를 보유합니다. 또한 제 2 조에서, 스포츠 토토 사이트 수락 후 생성 된 대출을 추출한 의견을 요구하기위한 공동 혜택 부채에 대한 대출을 동일시하는 관행은 조정되었으며, 그러한 대출은 일반 부채 상환에 우선 순위를 부여 할 수 있지만 채무자의 특정 재산에 대해 확보 된 청구의 상환에 영향을 미치지 않아야한다는 것이 명확 해졌다. 채권자가 지속적인 사업을위한 기금을 모으도록 장려하지만 채무자의 특정 재산을 확보 한 채권자의 정당한 권리와 이익을 보호합니다.
또한, 제 11 조에서 공식 초안은 채권자 또는 주주가 투표에 참여할 권리가없는 조건을 변경하여 초안 개편 계획이 "조정 또는 영향"에 대한 초안 개편 계획에서 "영향을 받거나 손상된"이라는 단어로 그룹화 될 때 "조정 또는 영향"이라는 단어로 그룹화 될 때 투표에 참여할 권리가없는 조건을 변경합니다. 계획은 "영향"과 "손상"의 수준에 도달 할 필요가 없습니다. 투표 효율성을 향상시키는 동시에 의견을 간청하는 초안과 비교할 때, 관련 채권자와 주주의 권리와 이익을 보호하는 데 더 도움이되며 동시에 모든 당사자가 "영향"및 "손상"을 정의 할 때 사법 관행 수준을 줄이는 데 도움이됩니다. 대법원은 스포츠 토토 사이트 시스템의 개혁을 심화시키고 스포츠 토토 사이트 재판 시스템을 최적화 할 것입니다. 법률의 공식 및 조정 과정과 법의 해석 과정에서, 법률 회사는 스포츠 토토 사이트 사업의 깊은 참가자로서 법의 내용과 법의 내용을 신중하게 연구하고 스포츠 토토 사이트 사법 관행을 안내하고 스포츠 토토 사이트 재구성 및 스포츠 토토 사이트 재구성 사업에 적절하게 사용 할 때이를 사용하여이를 사용해야합니다.
파트너 · 베이징 사무소
