새 코드에서 계약이 일반적인 계약에 포함되어 있는지 보장하고 시스템의 개선으로 인해 채권자의 권리 보호가 향상되었습니다.
배트맨 토토 배당률 보기 시스템은 민법의 시대에만 발견되지 않았습니다.
중국의 배트맨 토토 배당률 보기 시스템이 방금 설립되었을 때, 배트맨 토토 배당률 보기 시스템은 배트맨 토토 배당률 보기법에 따라 분류되었으며 모기지, 서약, 유치권 및 예금 시스템과 평행을 이루었습니다. 나중에, 중국의 "재산 분리 및 부채"이론으로, 재산법의 공포가 발생할 때까지 보안 재산권 시스템이 확립되고 모기지, 서약 및 유치 시스템이 포함되었습니다. 부채 특성을 가진 배트맨 토토 배당률 보기 법으로서, 재산 특성은 없으며 보안 재산 시스템으로 분류 할 수는 없지만 계약법에서는 수정되지 않았습니다. 그것은 10 년 이상 배트맨 토토 배당률 보기법에 의해 "잊혀진"것으로 보인다.
올해 5 월 28 일에 공표 된 민법은 공식적으로 배트맨 토토 배당률 보기 계약을 계약 섹션에 통합하고 배트맨 토토 배당률 보기 시스템의 과거 관행에서 발생하는 몇 가지 문제를 추가로 조정하고 개선합니다. 이러한 조정은 주로 두 가지 측면에서 반영됩니다. 하나는 채권자가 채권자의 주장의 기능을 실현하도록 배트맨 토토 배당률 보기 시스템을 강화하는 것입니다.
이 기사에서는 독자들과 논의하기 위해이 두 가지 질문을 선택합니다.
첫 번째 문제는 계약의 종속 속성을 보장하는 것입니다. 배트맨 토토 배당률 보기법에 따르면, 배트맨 토토 배당률 보기 계약은 주요 채권자 -Debtor 계약의 자회사 계약이며 그 효율성은 주요 계약과 일치합니다. 주요 계약은 유효하지 않으며 배트맨 토토 배당률 보기 계약은 유효하지 않지만 배트맨 토토 배당률 보기 계약에 달리 합의 된 경우 계약에 따라야합니다. 이 원칙은 배트맨 토토 배당률 보기 계약을 포함하여 배트맨 토토 배당률 보기 계약의 종속 특성을 확립하지만 당사자가 자율적 일 수있는 공간을 남깁니다.
보안 권리 시스템의 설립을 통해 보안 권리 독립성의 자율성은 재산법에 의해 거부됩니다. 부동산 법 제 172 조는 "보안 계약은"보안 계약은 주요 채권자-부대 계약의 종속 계약입니다. 주요 채권자-부대 계약은 유효하지 않으며 배트맨 토토 배당률 보기 계약은 법에 의해 달리 규정 된 경우를 제외하고는 유효하지 않습니다. " 즉, 보안 권리 계약의 하위 속성 속성의 고장은 법에 의해 규정되어야하며 당사자는 스스로 동의 할 수 없습니다.
그러나,이 재산법의 조항은 채무법의 범위 내에서 배트맨 토토 배당률 보기 계약을 조정하지 않으므로, 배트맨 토토 배당률 보기 계약은 배트맨 토토 배당률 보기법에 따라 여전히 독립적으로 효과적 일 수 있습니다.
2019 년 11 월 8 일, "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 회의록"은 배트맨 토토 배당률 보기 법에 대한 보장, 효과, 범위, 징계 및 퇴치에 대한 배트맨 토토 배당률 보기 계약의 종속적 성격을 지속적으로 강조 하여이 민법 제 682 조의 조항을위한 기초를 마련했습니다. 마지막으로, 민법은이 기사에서 "배트맨 토토 배당률 보기 계약은 주요 채권자 -Debtor 계약의 하위 계약입니다. Principal 채권자 -Debtor 계약이 유효하지 않은 경우 법률에 의해 달리 규정 된 경우를 제외하고 배트맨 토토 배당률 보기 계약은 유효하지 않습니다." 이 기사는 보안 권리 시스템과 협력하고, 배트맨 토토 배당률 보기 계약이 종속 계약임을 확인하고, 당사자의 자유 의도를 제외하고, 따라서 부채의 실현을 보장하고 투자 도구로서의 기능을 약화시키는 배트맨 토토 배당률 보기 시스템의 기능을 기능적으로 강화합니다.
민법은 당사자의 의지에 따라 종속 속성을 위반하기위한 계약을 보장하는 경로를 거부하지만,이 기사에서 언급 한 두 번째 이슈 인 배트맨 토토 배당률 보기 계약의 자율성 원칙을 완전히 반영합니다.
민법 제 681 조는 배트맨 토토 배당률 보기인이 부채를 수행하거나 두 가지 상황에서 책임을 맡아야한다고 규정하고 있습니다. 하나는 채무자가 기한 부채를 수행하지 못하고 다른 하나는 당사자가 합의한 상황이 발생하는 경우입니다.
배트맨 토토 배당률 보기법은 위의 첫 번째 상황 만 규정하고, 여기에서 기한 부채는 주요 채권자-데브터 계약에서 채무자가 부인 한 주요 부채를 말하며 채무자의 수반 된 의무 또는 진술 및 채무자가 배트맨 토토 배당률 보기 조건으로 제시 한 다양한 약속을 포함하지 않습니다. 이 공석은 부채가 아직 만료되지 않았고 채무자가 다른 채무 불이행을 겪을 때, 기본 계약이 가속화 된 조항을 규정하지 않으면 채무 상환의 불확실성을 초래할 때, 채권자가 배트맨 토토 배당률 보기 계약을 통해 상환을 얻기가 어려울 것이며, 실제 손실 또는 예상 손실을 겪을 수 있다는 사실이 발생합니다.
민법이 공표 될 때, 채권자는 배트맨 토토 배당률 보기인 이이 상황에 직면하여 두 가지 방식으로 부채를 상환하도록 자극 할 수 있습니다. 하나는 부채의 만기를 가속화하고 조건이 충족 될 때의 초기 성숙도를 발표하고, 배트맨 토토 배당률 보기인이 부채를 부채로 발표하기 위해 주요 계약에 동의하는 것입니다. 다른 하나는 배트맨 토토 배당률 보기인이 부채에 대해 책임을 져야한다는 배트맨 토토 배당률 보기 계약에 동의하는 것인데, 그러한 계약 위반이 발생하면 배트맨 토토 배당률 보기인은 배트맨 토토 배당률 보기 계약에 따라 과도하게 부채에 대한 책임을 져야합니다.
반면에, 파산 관련 절차에서, 채권자와 배트맨 토토 배당률 보기인은 또한 채무자가 파산 절차에 들어 가지 못하면 배트맨 토토 배당률 보기인이 배트맨 토토 배당률 보기 과정을 맺지 않기 시작하기 때문에 "배트맨 토토 배당률 보기자가 긴장을 심어주지 않아야한다"와 같이 민법 681 조에 따라 민법 681 조에 따라 부채 상환에 동의 할 수있다. 현재 시스템에서 배트맨 토토 배당률 보기인의 이익이라는 용어 보호.
위의 두 가지 변경 사항 외에도 민법은 배트맨 토토 배당률 보기 책임, 배트맨 토토 배당률 보기 책임을 가정하는 방법, 먼저 항소 할 권리 및 배트맨 토토 배당률 보기 기간을 가정하는 주제에 대한 명확한 조항을 만듭니다.
파트너 · 베이징 사무소
