자연인은 Huayi Brothers Media Co., Ltd.와 Guan Hu 씨가 영화 "Lao Paoer"가 그가 만든 소설과 매우 유사하다고 주장한 저작권 침해의 근거로 고소했다. 베이징의 하이디 안 지방 법원은 2024 년 2 월에 모든 원고의 소송을 거부하여 첫 번째 인스턴스 판결을 내렸고, 원고는 즉시 베이징 지적 재산 법원에 항소했다. 이 사건은 최근 두 번째 승부 식 토토 최종 판결을 받았으며, 판결은 항소를 거부하고 원래의 판단을지지했습니다.
승부 식 토토은 첫 번째 사례 (및 두 번째 인스턴스 항소인) Huayi Brothers Media Co., Ltd. 및 Mr. Guan Hu에서 피고인에 의해 맡겨졌습니다.
첫 번째 절차에서,이 경우 분쟁의 초점은 다음과 같습니다. 1. 원고가 침해되었다고 주장했다고 주장한 소설의 저작권을 누리는 지; 2. 피고가 원고의 소설과 접촉했는지 여부; 3. 영화 "Laopaoer"가 저작권 침해를 구성하는지 여부. 이 경우 호이 티아의 주요 방어 아이디어는 다음과 같습니다. 1. 원고는 원고의 소설에 노출되지 않았습니다. 이 사건의 증거는 원고의 소설이 영화 "Lao Paoer"의 출시 시간보다 일찍 출판되었음을 증명할 수 없다. 2. 영화 "Lao Paoer"는 원고의 소설과 완전히 다릅니다. 두 사람은 아무런 관계가없는 독립적 인 작품이며 저작권법에서 상당한 유사성을 구성하지 않습니다. 영화 "Lao Paoer"의 대본에는 법적 출처가 있습니다. 첫 번째 사례 법원은 승부 식 토토의 주요 방어를 인정하고 원고의 모든 소송을 거부했습니다.
두 번째 승부 식 토토 절차에서, 두 번째 승부 식 토토 법원은 원고 (및 두 번째 승부 식 토토 항소인)의 관련 항소 주장이 사실과 법적 근거가 부족하다고 믿는 첫 번째 승부 식 토토 법원의 결정을 인식하여 최종 판결은 항소를 거부하고 원래 판결을지지했습니다.
승부 식 토토 파트너 변호사Tao Shan,Wang Zixuan에이전트 클라이언트는 첫 번째 인스턴스 절차 및 두 번째 인스턴스 절차에서 승부 식 토토를 얻었습니다.
