Haotian anti-monopoly 스포츠 토토 적중 결과 및 연습 월간 (2024 년 2 월)

카탈로그

법 집행 역학

사법 역학

야외 역학

연락처 정보

법 집행 역학

최근에, 규정에 대한 시정 행정부의 제 2 차 단대 규정은 2023 년 사람들의 생계 분야에서 반 분노 법 집행의 효과에 대한 검토를 발표했다. 제약 제조, 난방 및 가스 공급, 슈퍼마켓 소매, 식품 제조, 부동산, 건축 및 장식, 의류 및 직물 등과 관련된 사람들의 생계 분야의 운영자; 328 명의 사람들의 생계 분야에서 집중된 운영자의 사례가 체결되었고, 경쟁 피해가없는 비즈니스 집중 사례는 효율적이고 빠르게 방출되었으며, 경쟁 문제가있는 비즈니스 집중은 법에 따라 꾸준히 그리고 신중하게 처리되었습니다. 공급 보증 및 가격 인하와 같은 제한 조건은 두 경우에 추가되어 스포츠 토토 적중 결과 경쟁력을 유지하고 중소 기업 및 소비자의 이익을 보호했습니다.

2 월 29 일, 광동 동관에서 전국 대담한 작업 회의가 열렸습니다. 이 회의는 2023 년에 반 분노 공사를 요약하고 2024 년에 주요 작업을 배치했습니다. 2023 년에 국가 스포츠 토토 적중 결과 감독 부서는 27 건의 독점 계약과 스포츠 토토 적중 결과 지배의 남용을 조사하고 처리하여 2.16 억 6 천만 건의 벌금을 부과했습니다. 경쟁을 배제하고 제한하기 위해 39 건의 행정 권한 남용 사례를 조사하고 처리했습니다. 797 건의 운영자 집중 사례로 결론을 내렸다. 2024 년, 스포츠 토토 적중 결과 감독 부서는 경쟁 정책의 기본 위치를 더욱 강화하고, 반 모노 폴리 감독 방법을 혁신하고, 감독 효율성을 향상 시키며, 스포츠 토토 적중 결과 세분화 및 지역 보호와 같은 눈에 띄는 문제에 대한 심층적 인 문제에 대한 심층적 인 수정, 공정하고 경쟁력있는 스포츠 토토 적중 결과 질서를 유지하며 사람들의 생식 분야에서 특수 반대 대비 폴리 폴리 법 집행 행동을 촉진 할 것입니다. 또한 스포츠 토토 적중 결과 감독 부서는 인터넷 플랫폼의 반 모노 폴리 감독을 효과적으로 수행하여 플랫폼 경제의 질서있는 경쟁과 혁신적인 개발을 촉진하고 운영자에 대한 집중된 검토의 품질과 효율성을 지속적으로 개선하고 경제 활동을 향상시킬 것입니다.

2 월 6 일, 스포츠 토토 적중 결과 규제를위한 국영 관리국은 운영자 집중력에 대한 반 분노 준수 위험 경고 메커니즘을 강화하고 비즈니스 엔티티의 준수 인식을 향상시키기 위해 예비 시험 운영에 기초한 메커니즘을 더욱 향상시키기로 결정했다. 이 통지는 운영자 집중력에 대한 신속한 시나리오, 정책 지침 강화 및 데이터 통합 ​​강화, 메커니즘의 역할을 더 잘 수행하고 비즈니스 엔티티의 규정 준수 개발에 서비스를 제공하며 독점 행동을 방지해야합니다. 동시에, 통지는 조직 리더십 강화, 보증 조치 및 경험 요약과 같은 업무 요구 사항을 제시했습니다. 스포츠 토토 적중 결과 규제를위한 주 정부의 총회는 메커니즘의 효과적인 구현을 보장하기 위해 적시에 연구 및 평가를 수행 할 것입니다.

2 월 5 일 아침, 주정부 협의회 정보 사무소는 주정부 협의회 정책에 대한 정기 브리핑을 개최하여 스포츠 토토 적중 결과 지향적, 합법적이며 국제화 된 일류 비즈니스 환경을 만들었습니다. 기자 회견에서, 스포츠 토토 적중 결과 규제를 위해 주정부 행정부의 등록 국장 인 Ren Duanping은 관련 상황을 도입하고 기자의 질문에 답변했습니다. Ren Duanping은 스포츠 토토 적중 결과 규제를위한 주정부 행정부가 공정한 경쟁 시스템 규칙 개선, 지역 보호 및 행정 독점 중단, 반 분노 법 집행 강화 등 경쟁을 배제하고 제한하는 행동을 예방하고 조사하고 처벌하기위한 여러 조치를 취했다고 언급했습니다. 다음 단계에서, 스포츠 토토 적중 결과 규제를위한 주 정부는 스포츠 토토 적중 결과 경쟁과 스포츠 토토 적중 결과 개입을 계속해서 수정하고, "공정한 경쟁 검토에 대한 규정"의 공표를 촉진하고, 사람들의 생계에서 특별한 대담한 법 집행 조치를 심화시키고, 정련하고, 반 모노 폴리 및 반 연합 경쟁 시스템 규칙을 개선 할 것입니다.

최근에, 스포츠 토토 적중 결과 규제를위한 국가 관리국의 반 분노 법 집행부는 독점 행동의 발생을 방지하기 위해 기업이 운영자를보고하도록 기업을 안내하기 위해 "대모 폴리 폴리 운영자의 적용을위한 지침"을 발표했다. 이 매뉴얼은 23 가지 질문의 형태로 운영자 집중, 선언 표준, 선언 면제 조건, 집중에 참여하는 운영자 결정, 선언 의무, 신고서 선언, 선언 시간, 선언 시간, 선언 방법, 제출해야 할 자료 등을 검토 할 수있는 절차를 검토하는 자료, 검토, 검토, 검토, 검토 등의 정의 정의를 소개합니다. 제한된 경쟁 위험, 추가 제한 조건에 대한 약정 계획, 감독 및 구현 등을 제외하고 시간

2 월 4 일, Dalian Municipal Supervision Bureau는 현지 표준 "DB2102/T 0108-2024 공정한 경쟁 검토 작업 표준"을 발행했습니다. 이 표준은 공정한 경쟁 검토 작업, 검토 표준, 예외 조항, 스팟 점검 및 교차 체크, 불만 및 수락 응답, 사회적 감독 및 보관 관리에 대한 전체 요구 사항, 작업 규칙, 검토 메커니즘 및 절차를 규정합니다. 이 표준은 규정, 규범 문서, 기타 정책 문서 및 스포츠 토토 적중 결과 단체의 경제 활동을 포함하는 "한 사례, 하나의 토론"형태의 특정 정책 조치에 대한 공정한 경쟁 검토에 적용됩니다.

2024 년 2 월 4 일, 상하이 시립 스포츠 토토 적중 결과 감독 및 행정 국은 2020 년 11 월 Jiangxi Xiangyu Pharmaceutical Co., Shanghai Municipal Market Supervision 및 Administrical Bureau에 대한 사례를 제출 한 Jiangxi Xiangyu Pharmaceutical Co., Jiangxi Xiangyu Pharmaceutical Co., Jiangxi Xiangication visure의 행정 벌금 결정을 발표했다. 스포츠 토토 적중 결과 지배의 의심되는 것으로 의심되는 Co., Ltd. 2023 년 12 월, 상하이 시립 스포츠 토토 적중 결과 감독 관리는 법에 따라이 사건에 대한 행정 벌금 결정을 내렸다. Jiangxi Xiangyu Pharmaceutical Co., Ltd.는 2019 년에 판매의 4%를 벌금을 물 었으며, 총 RMB 1,563,625.54는 불공정 한 가격으로 스포츠 토토 적중 결과 지배력을 남용했습니다.

2 월 23 일, 대법원은 2023 년 연례 지적 재산 법원 보고서를 발표했습니다. 2023 년에 법원은 반 모노 폴리 법과 반사제 경쟁법을 엄격히 이행하고 공정한 경쟁 정책의 시행을 심화시키고 법에 따라 스포츠 토토 적중 결과 경쟁 명령을 규제 할 것입니다. 총 66 개의 독점 단체 사례가 받아 들여졌으며 (그 중 44 개는 새로 수집 됨) 19 개가 결론되었다. 관련 반 모노 폴리 행정 규정 및 법 집행 가이드 라인의 공식 및 개정과 함께, 우리는 반 모노 폴리 민사 소송에 대한 사법 해석을 더욱 수정하고 개선하고 반 분노를 판결하기위한 규칙을 개선하기 위해 노력할 것입니다. "2023 China Fair Competition Policy Promotion Week"활동을 적극적으로 수행하고 법정에서 5 개의 2 차 소송을 포함하여 5 개의 전형적인 반구니 및 반도 경쟁 사례를 선택하고 출시하는 조직에 참여합니다.

2 월 22 일, 최고 인민 법원은 주 정보 사무소에서 국가 차원의 지적 재산권 사례 항소 청문 메커니즘의 운영에 관한 기자 회견을 열었습니다. 2019 년 지적 재산 법원이 설립 된 이래, 대법원 법원은 국가 차원의 지적 재산권 사례 항소 청문회 메커니즘을 설립했으며 203 건의 독점 사례를 포함하여 총 18,924 건을 수락했습니다. 법원은 특허와 같은 법적 독점권을 효과적으로 보호하지만 법에 따라 반 분노 및 반 연합 경쟁에 스포츠 토토 적중 결과 사법 의무를 수행합니다. 독점 행동을 엄격히 규제하고, 146 개의 독점 사례가 5 년 만에 끝났으며, 독점 사례는 많은 경우 독점을 구성하는 것으로 결정되었습니다. 전형적인 반 모노 폴리 및 반 연합 경쟁에 스포츠 토토 적중 결과 세 가지 배치가 발표되었으며, 제도를 담당하는 반 모노 폴리 민사 소송에 스포츠 토토 적중 결과 사법 해석이 발표 될 예정입니다.

최근에, 대법원 법원은 민사 판결 번호 (2021) 대법원 Zhimin Zhong 1482를 공표했습니다.이 경우 Ke Company는 RI의 소결 된 네오디뮴 철분 특허가 비교할 수 없으며 독립적 인 관련 스포츠 토토 적중 결과을 구성한다고 주장했습니다. 그러나 재판 후, 최고 인민 법원은 Ke의 회사가 그 주장을 뒷받침 할 충분한 증거를 제공하지 못했다고 판결했다. 기존의 증거에 근거하여, 최고 인민 법원은 관련 상품 스포츠 토토 적중 결과을 소결 네오디뮴 철분 자재 생산 기술 스포츠 토토 적중 결과으로 정의하며, 이는 특허받은 기술과 비 전개 기술을 다루고 있습니다. 법원은 또한 NI의 특허가 기술적으로 대체 될 수 있고 스포츠 토토 적중 결과 점유율이 높지 않으므로 관련 스포츠 토토 적중 결과의 거래 조건을 통제하거나 스포츠 토토 적중 결과에 진출하는 다른 운영자에게 장애물을 제기하는 것은 어렵다고 지적했다. 따라서 Ke의 회사는 RI가 스포츠 토토 적중 결과에서 지배력을 가졌다는 것을 증명하지 못했으며 스포츠 토토 적중 결과 지배에 근거한 스포츠 토토 적중 결과 지배력을 남용한다는 주장은 유효하지 않습니다. 또한 Ke Mou Company는 허브에 문제가 있었고 RI Mou와 특허 구현 라이센스를 얻은 회사 간의 계약 계약이 있다고 주장했다. 그러나 법원은이 문제 가이 경우 스포츠 토토 적중 결과 지배를 남용하는 분쟁의 재판의 범위에 속하지 않는다고 믿으며 KEFA는이를 개별적으로 해결하기위한 법적 수단을 구해야합니다. 요약하면, 최고 인민 법원은 RI의 이의 제기 요청이 확립되었다고 믿고, 첫 번째 인스턴스 판결은 사실을 결정하고 법을 적용하는 데 잘못되었다고 생각합니다. 따라서 판결은 첫 번째 인스턴스 판결을 철회하고 KE의 소송 요청을 거부했습니다.

최근에, 대법원 법원은 최고 인민 법원의 Zhixing Zhong 29의 행정 판결 (2023)을 공표했습니다.이 경우 대법원 판사는 경쟁력있는 관계를 가진 운영자가 고정 가격, 판매 및 판매와 같은 합의를 통해 독점 계약을 통해 수정해야한다고 믿었습니다. 반 모노 폴리 법에 규정되어 있으며 이러한 상황을 달성하기 위해 필요하며 소비자는이를 혜택을받을 수 있습니다. 충칭에있는 한 회사는 동의가 반-모노 폴리 법의 제 15 조, 항목 5, 즉 침체의 경우 자원 낭비를 피하기 위해 생산 또는 판매를 제한하는 면제 상황을 준수한다고 주장했다. 그러나 법원은 회사의 증거가 계약이 체결되었을 때 Fengdu 카운티의 상업용 콘크리트의 판매가 Fengdu 카운티의 상업용으로 떨어 졌다는 것을 증명하기에 충분하지 않다고 판결했으며,이 계약의 내용은 생산이나 판매를 제한하기보다는 상품 가격을 고정 또는 판매 스포츠 토토 적중 결과을 나누는 것에 관한 것이 었습니다. 또한 회사는 소비자가 계약의 혜택을 받았음을 적절하게 증명하지 못했으며, 제공 한 가격 정보는 소비자 지출이 줄어들 었다는 것을 증명하기에 충분하지 않았습니다. 따라서 충칭에있는 회사의 면제 주장은 유효하지 않습니다. 충칭 시립 감독국은 2007 년 대모 폴리 법률에 따라 사건과 관련된 계약을 조사하고 다루었다.

야외 역학

유럽위원회는 애플에 대한 독점 금지법 결정을 발표 할 예정이며, 애플은 불공정 거래 조건을 설정함으로써 스트리밍 스포츠 토토 적중 결과에서 지배력을 남용하고 최대 5 억 유로의 독점 금지법을 부과한다고 결정했다. 페널티 결정은 또한 대기업에 대한 유럽위원회가 부과하는 가장 높은 독점 금지 처벌 중 하나가 될 것입니다. 이전에 애플은 유럽위원회로부터 독점 금지법을받지 못했다.