현재 부동산 시장이 느리게 진행되면 전반적인 경제 성장이 약하며 실제 경제 또는 금융 기관의 투자 및 금융 분야에서 불이행 위험이 자주 발생하여 부채 수집에 대한 많은 소송 사례 (투자 및 금융 분야의 기본 논리도 부채 징수 문제입니다). 채권자의 재산 보존 및 집행 절차에서 승리 판결을받은 후 스포츠 토토 사이트는 종종 다양한 수단을 통해 집행 조치를 회피하고 심지어 집행 이의 제기를 피하기위한 집행 이의를 남용합니다. 따라서 채무 수집 과정에서 스포츠 토토 사이트에 의한 강제 집행의 모든 종류의 악의적 인 회피를 방지해야합니다. 이 기사는 실행 행동의 악의적 인 회피에 대한 몇 가지 공통된 관행과 실행 및 공통 관행에 따라 사람의 응답 조치에 대한 몇 가지 일반적인 관행을 간략하게 소개합니다.
1,처형 대상인은 비 당사자와 협력하여 스포츠 토토 사이트 관계를 제작하고 스포츠 토토 사이트료 경매가있는 집을 옹호합니다
의무 실행 절차에서, 처형 대상인의 재산을 압류하고 처분하는 것은 채권자가 돈을 회수하는 중요한 방법입니다. 실제로, 처형 될 사람과 처형 대상인은 종종 스포츠 토토 사이트에 따라 부동산 사이의 임대 관계를 제작함으로써 처형 이의 제기를 제기하고 사법 경매 주택에 대한 임대를 수행한다고 주장한다. 임대료와의 경매는 하원의 경매 가격에 영향을 미치며 채권자의 이익 실현에 상당한 영향을 미칩니다. 그러한 경우, 임대 계약 관계의 진위에 대한 판단이 핵심 요점입니다. 실제로, 계약의 진위와 성과는 임대료 지불, 실제 소유 및 부동산의 사용 등의 측면에서 판단 될 수 있으며, 임대 계약 관계의 진위는 채권자의 합법적 인 권리와 이익의 원활한 실현을 보호하기 위해 결정됩니다.
허위 스포츠 토토 사이트 관계는 일반적으로 다음과 같은 특성을 가지고 있으며 채권자는 목표를 달성 할 수 있습니다.(1) 임대 기간을 검토하십시오. 허위 임대 관계는 임대 기간이 길고 대부분 한 번에 서명됩니다. (2) 스포츠 토토 사이트 서명 시간, 허위 임대 관계는 법원이 스포츠 토토 사이트을 봉인하기 전에 임대 스포츠 토토 사이트의 서명 시간을 설정합니다. 오랜 시간 간격의 경우, 스포츠 토토 사이트 서명 시간이 실제 생산 시간과 일치하는지 여부를 결정하기 위해 사법 평가를 신청할 수 있습니다. (3) 임대 가격, 허위 임대 관계의 임대 가격은 일반적으로 낮으며 은행 양도에 대한 임대 지불 기록을 제공하기가 어렵습니다. (4) 부동산의 실제 사용, 허위 임대 관계의 실제 임대는 비정상적이며, 허위 임대 관계 하에서 집의 소유 및 사용이 발견 될 수 있습니다. 따라서 채권자는 법원이 허위 임대 관계를 식별하는 데 도움이되는 위의 측면에서 증거를 분석하고 찾을 수 있습니다.
전형적인 스포츠 토토 사이트
Supreme People 's Court (2017)의 Minsheng No. 381의 경우, 법원은 임대 계약에 대한 사법 평가를 수행했습니다. 평가는 임대 계약의 날짜가 실제 생산 날짜와 일치하지 않으며 임대료 영수증은 표시된 시간에 이루어지지 않았다는 것을 증명했습니다. 비 당사자가 제출 한 금융 거래 증명서는 관련 거래가 지불되었음을 증명할 수 없으며, 비 당사자는이 사건에 관련된 집이 실제로 그에 의해 점령되고 사용되었음을 증명할 수 없습니다. 따라서 법원은 스포츠 토토 사이트 이의 제기에 대한 소송을 거부했다.
2,스포츠 토토 사이트 대상인은 처형을 피하기 위해 자신의 빚을 악의적으로 양도합니다
집행 대상인의 성숙 주장은 재산의 중요한 부분이며, 채권자는 처형 대상인의 성숙 주장의 실행을위한 지불을 수집하는 중요한 방법입니다. 따라서, 강제 집행에 직면했을 때, 일부 채무자들은 제 3 자와 악의적으로 충돌하여 부채 이체 계약에 서명하고 자신의 재산을 "보존"하기 위해 저렴한 가격으로 다른 가격으로 외국 부채를 이체 할 것입니다. 이 상황은 처형 대상인이 재산의 양도입니다. 법원의 효과적인 판결은 또한 고려를 지불하지 못한 채무 이체 계약이 처형 될 사람이 처치 할 부정직 한 채무자 일 때 유효하지 않다고 명시하고 있으며, 이는 가해자가 민사 법 제 154 조에 규정 된 다른 사람들의 합법적 인 권리와 이익을 손상시키기 위해 상대방과 악의적으로 충돌하는 사례이다. 따라서 스포츠 토토 사이트 주장 이전에 직면 할 때 양수인이 관련 고려 사항을 지불했는지 여부에 집중해야합니다. 처형을받는 사람이이를 무료로 이체하는 경우, 모든 기한 부채를 지불하지 않고 개별 청구를 이전하는 것입니다. 이는 처형을 피하기위한 악의적 인 공모입니다. 실제로, 양도 당사자, 이체 가격, 양도 당사자의 소송 및 실행 상황 사이의 관계와 같은 요인은 종합적으로 고려 될 수 있으며, 종인 대상 채권자의 양수인의 수혈이 본질적으로 악의적 인 공모인지 여부를 결정할 수 있습니다. 동시에 채권자는 합법적 인 권리와 이익을 보호하기 위해 채권자 취소 소송 및 기타 수단을 적극적으로 사용해야합니다.
(2019) 대법원 집행 No. 139의 경우 원고는 회사 A의 강제 집행을 신청했습니다. 제 3자는 사천 지방 고등 법원에 강제 집행을 신청하고 사건을 성공적으로 제출했습니다. 나중에, 원고는이 경우에 집행 이의를 제기했으며, 사천 고등 법원은 재판 후이를 거부했으며, 원고가 하위 부문의 양도가 자신의 권리를 손상 시킨다고 주장하면 개별적으로 주장 할 수 있다고 믿었다. 그러나 대법원은 다음과 같이 믿는다. "사형 절차는 채권자의 양도 계약에 대한 실질적인 검토를 수행하기 위해 적절하지 않지만 채권자가 스포츠 토토 사이트 스포츠 토토 사이트 양도에 의해 자신의 권리가 손상되었다고 믿는 경우, 소송에 대한 소송을 제기함으로써 결의를 결정할 때, 그는 신청자를 결정할 때, 사무실을 결정 해야하는지 여부를 결정해야한다. 그는 공식적인 방식으로 발견 될 수있는 위에서 언급 한 의심되는 악의적 인 회피를 무시할 수 없지만, 채무자가 판단이나 판결을 거부하는 것을 의심하는 경우, 법에 따라 관련 형사 절차로 양도되어야한다. 법에서 견딜 수없는 처형. 그러나 사천 고등 법원은 채권자의 주장의 양도가 악의적 인 처형 회피로 의심되는지 여부를 검토하지 않았다. 그것은 기본 사실에 의해 명확하게 결정되며 법에 따라 그에 의해 검토되어야합니다. "
iii,이혼 스포츠 토토 사이트에 의한 처형을 제외하기위한 악의적 인 공모
처형 대상인이 부채가 높을 때, 그는 배우자와 악의적으로 충돌하여 이혼 계약을 체결하여 처형을 피할 수 있습니다. 이혼 계약은 재산의 소유권을 처형 할 수 있습니다. 그의 배우자는 법원의 스포츠 토토 사이트 행동에 대한 스포츠 토토 사이트 반대를 제기하고 관련 재산의 스포츠 토토 사이트을 중단해야합니다. 실제로, 처형 될 사람이 악의적 인 공모와 비 당사자들과의 부채를 피하기 위해 대응하는 증거와 주장을 제공하고 법원이 비 당사자의 관련 처형 반대를 거부하도록 자극하는 데 사용될 수 있습니다.
채권자로서, 이혼을 통해 재산을 양도함으로써 실행을 피할 수 있도록 처형 될 사람의 행위에 대해 다음과 같은 크래킹 스포츠 토토 사이트을 채택 할 수 있습니다.
(1) 소송 또는 중재 과정에서 스포츠 토토 사이트와 그의 배우자는 공동 피고인으로 선정됩니다. 소송 또는 중재에 사건에 관련된 부채가 남편과 아내의 공동 채무임을 증명하고 승리 판결을 얻는 경우, 스포츠 토토 사이트가 합의 된 이혼을 통해 재산을 양도하는 것을 피할 수 있습니다.
(2) 처분 대상의 책임을 회복스포츠 토토 사이트 위해 취소권의 소송 조치를 취하지 만, 취소권의 소송에 대한 특정 퇴학 기간이 있음에 유의해야합니다.
Supreme People 's Court (2019)의 Minsheng No. 1045의 경우 채권자와 채무자 간의 소송에서 채무자와 그의 배우자는 이혼 절차를 완료하고 스포츠 토토 사이트 이름으로 형평성과 하원을 배우자에게 양도하기위한 "이혼 계약"에 서명했으며, 집은 등록으로 변경되었습니다. 스포츠 토토 사이트 배우자는 법원의 관련 재산의 집행에 대한 집행 이의 제기를 제기했지만, 법원은 결국 이혼 계약에서 공유 재산의 분할이 이루어졌지만 합의는 양 당사자에게만 구속력이 있었고 계약은 채권자의 형태가 형성되어 소송에 반대하는 데 사용될 수 없다고 판단했다.
IV,실행 된 재산의 가상 거래에 스포츠 토토 사이트 실행 제외
특정 재산에 대한 강제 스포츠 토토 사이트 절차의 경우, 처형 대상인은 제 3 자와 관련된 재산을 양도하기 위해 가상의 거래 계약을 체결했으며, 제 3자는 실행을 피하기 위해 스포츠 토토 사이트 반대를 제기했습니다. 이 상황에 직면하여 응답의 핵심은 거래의 허위를 주장하는 것입니다. 거래가 사실인지 여부는 거래 습관, 시장 거래 규칙, 계약 계약, 자금 지불 상태, 두 당사자 간의 계약과의 관계 및 실행되는 사람이 대량의 부채를 가지고 있음을 알고 있는지 여부에 따라 종합적으로 판단되어야합니다. 예를 들어, 중고차 거래에서 구매자는 차량을 전송할 수없고 품질이 보장되지 않는다는 것을 알고 있지만 여전히 대량으로 거래하고 있습니다. 이를 바탕으로, 가해자는 처형을 피하는 데 도움이되는 주관적인 의도를 갖는 것으로 결정될 수 있습니다.
(2020) Shanghai 01 Minzhong No. 2754의 경우 채무자는 그의 이름으로 그의 집을 팔았고 강제 집행 절차 중에 이전 등록을 완료했습니다. 채권자는 나중에 법원에 소송을 제기하여 하원 이체 계약이 유효하지 않았 음을 확인하도록 요청했습니다. 재판 중에 법원은 계약 서명 중에 많은 문제가 있음을 발견했습니다. 채무자는 집 지불을받지 않고 집의 이체 등록을 처리했습니다. 구매자의 구매 지불 출처는 알려지지 않았으며 집 지불금 지불에 대한 질문도있었습니다. 법원은 마침내 양 당사자의 하원 구매 및 판매 과정이 상식과 분명히 상반된다고 믿었습니다. 채무자가 큰 부채를 겪었을 때, 두 당사자는 신속하게 판매 계약에 서명하여이를 형태로 수행했습니다. 그것은 집을 사고 파는 진정한 의도에 근거하지 않았습니다. 따라서 양 당사자가 서명 한 주택 구매 및 판매 계약은 유효하지 않아야하며, 주택은 스포츠 토토 사이트 이름으로 다시 등록되어야합니다.
V,실행중인 절차에서 주주들에게 지분을 양도함으로써 스포츠 토토 사이트를 피할 주주 추가
특정 상황에서, 채권자는 추가 스포츠 토토 사이트 주주가 특정 범위 내에서 회사의 부채에 대해 공동 및 여러 책임을 부여해야한다고 법원에 주장 할 수 있습니다. 스포츠 토토 사이트 주주는 추가 과정에서 부채를 피하기 위해 승인없이 주식을 양도 할 수 있습니다. 대법원은 추가 최초의 주주가 집행 대상이라는 법률을 가지고 있습니다. 원래 주주가 지분을 양도했을 때 회사의 부채가 만료되었다는 전제에 근거해야합니다. 따라서,이 경우, 주식 양도 중에 집행을 피하려는 의도는 주식 양도 시간과 채권자의 부채가 형성되는 시간과 같은 요인에 따라 판단 될 수 있습니다.
대법원 (2021)의 Zhimin Zhong No. 884의 경우, 법원은 이니셔티브가 침해 후 0 위안을 고려할 때 자본을 이체하고 자본 기여 의무를 회피하고 불법 행위를 회피하려는 명백한 의도가 있음을 발견했습니다. 회사의 지분을 이전 한 후 즉시 회사의 자본을 줄였습니다. 회사가 자본을 줄인 후에는 자본 감소 전에 회사가 생성 한 침해 스포츠 토토 사이트를 더 이상 상환 할 수 없었습니다. 회사의 주주는 주식 이체를 사용하여 채권자의 이익을 심각하게 손상시키고 스포츠 토토 사이트를 피하려는 악의적 인 의도를 가지고 있습니다.
일부 사람들은 처형을 거부하는 목적으로 사 법 스포츠 토토 사이트의 질서에 큰 영향을 미치는 실행을 지연시키고 회피하기 위해 처형을 피하려고 시도하기 위해 비 당사자와 악의적으로 충돌하기 위해 다양한 수단을 통해 구제 권리를 남용합니다. 관련 상황에 직면 할 때, 채권자는 증거를 적극적으로 수집하고, 여러 각도에서 상대방의 관련 자료를 분석하고, 증거 규칙을 최대한 활용해야하며, 동시에도 악의적 인 공모를 공개하고 실행 절차의 원활한 진행 상황을 보장하기 위해 채권자 철수 소송과 같은 수단을 적극적으로 채택 할 수 있습니다.
파트너 · 베이징 스포츠 토토 사이트소
