배팅사이트 · Dazhi Industry (2024 Issue 3)

2 월 23 일 아침, "에스코트 혁신 및 개발에 대한 이야기"의 국가 차원배팅사이트 지적 재산 사례에 대한 항소 청문 메커니즘의 탐사 및 실천에 관한 심포지엄.

회의배팅사이트, 최고 인민 법원의 부회장 차원의 사법위원회의 선임 회원은 국가 차원배팅사이트 지적 재산권 사례에 대한 항소 청문 메커니즘의 5 년간의 운영을 도입했습니다. Tao Kaiyuan 부통령은 국가 차원배팅사이트 지적 재산권 사례에 대한 항소 청문 메커니즘의 개혁을 심화시킬 필요가 있다고 강조하고 세계의 일류 비즈니스 환경을 지원할 수있는 전문 지적 재산 시험 시스템의 건설을 가속화해야한다고 강조했다. 사회적 관심사, 엄격하고 공정하게 정의에 초점을 맞추고 법에 따라 혁신과 창조를 보호하십시오. 매듭을 풀고, 지적 재산권 재판 개념의 변화를 심화시키고, 실용적이고 적극적인 사 법적 실질적인 분쟁 해결을하십시오. 소송 경험에 중점을 둔 우리는 "내가 고소하는 것처럼"에 대한 인식을 가진 고품질의 효율적인 사법 서비스를 제공하고, 모든 마음과 감정으로 공정한 정의에 대한 사람들의 높은 요구 사항을 충족시킵니다.

최근 대법원 법원은 "대법원 법원의 배팅사이트 재산 법원 판결에 대한 요약 (2023)을 발표했습니다.

"초록"은 2023 년에 체결 된 4,562 건의 대법원 배팅사이트 재산 법원에 의해 더 세련되었다. "초록"에는 "특허 보호의 대상의 정체성"을 포함하여 29 개의 특허 승인 및 권리 확인 사례의 판단을 포함하여 총 104 개의 추천 포인트가 포함되어있다. 제한된 주장의 보호 범위에 대한 진술, "증거 수집 유도의 식별 및 영향", 29 특허 소유권 및 침해 사례의 판단, "상업 비밀 계약 부채의 침해 구호 및 법적 적용", 12 개의 기술적 비밀 사례의 판단, "독점적 인 공개 소프트웨어의 식별", "Plaintiff of Pritrights", "Plaintiffs", "Plaintiffs", " 그리고 4 개의 컴퓨터 소프트웨어 사례의 판단, "국가의 이익을 해치기위한 악의적 인 공모의 식별 및 취급"등

Sichuan 지방 및 지방 자치 단체 감독국은 "Tianfu 유명 배팅사이트quot;표준 건설 작업 규칙 ","Tianfu 유명 제품 "인증 작업 규칙"및 "Tianfu 유명 배팅사이트quot;브랜드 로고 인증 관리 작업 규칙 "을 발행하여 통지를 발행했습니다.

세 가지 작업 규칙은 "Tianfu 유명 제품"표준 건설, 인증 구현 및 브랜드 로고 승인 사용과 배팅사이트된 작업 내용 및 작업 프로세스를 명확하게하고 표준화하고 "Tianfu 유명 제품"브랜드 건설 작업 메커니즘을 더욱 개선하고 "Tianfu Famous Products"표준 건설, 인증 관리 등을위한 작업 기반을 제공합니다.

3 월 15 일, 시장 규제를위한 국영 관리 웹 사이트는 "사람들의 생계 분야 (첫 번째 배치)배팅사이트 사례의 조사 및 절차의 전형적인 사례"를 발표했습니다.

이 배치에는 8 가지 일반적인 사례가 있습니다. 사례 1, Nantong Donghuixing Automobile Technology Service Co., Ltd.의 상점 표지판, 광고판, 직원 작업 의류 및 수리 도구에는 "Mercedes-Benz Service Center"및 "Mercedes-Benz Service"와 같은 단어로 표시되거나 인쇄되어 Mercedes-Benz Group의 상징적 로고를 사용합니다. Douyin 계정 및 Dianping 계정에는 관련 상황도 있습니다. 관련 당사자들은 Mercedes-Benz Group Co., Ltd.의 승인 및 라이센스를 얻지 못했고 승인없이 서비스 상표를 사용하여 다른 사람이 상표를 등록 할 수있는 독점적 권리를 침해하여 상표 등록자의 브랜드에 해를 끼칠뿐만 아니라 소비자를 오도합니다. 2019 년 5 월 12 일부터 2023 년 9 월 22 일까지, 다른 사람들의 등록 상표의 독점권을 침해하는 데 관여하는 당사자의 총 운영 금액은 6,0731 백만 위안이었습니다. 현재,이 사건배팅사이트 범죄가 의심되는 것으로부터 통조우 지사 감독국은이 사건을 법에 따라 공공 안보 기관으로 이전했다.

2 월 26 일, State Food and Drug Administration의 약물 검토 센터는 "중국의 약물 배팅사이트 정보 등록 플랫폼에 대한 법적 문서 제출 모듈 설정에 대한 통지"를 발표했습니다.

통지는이 통지, 특허 소유자, 이해 당사자 또는 제네릭 의약품 신청자가 공식 문서를 통해 제출하지 않고 중국 등록 된 약물 특허 정보 등록 플랫폼에 직접 "대기 기간 신청서 설정", 수락 통지, 판단, 결정 또는 결제 문서 등을 제출할 수 있음을 분명히 명시하고 있습니다. 관련 정보를 제출 한 품종의 경우 특허 소유자, 이해 당사자 및 제네릭 약물 지원자는 "신청자의 창"배팅사이트 진행 상황 및 처리 결과를 직접 볼 수 있습니다.

3 월 11 일, 주 지적 재산 관리 국장 인 Shen Changyu는 14 차 국회의회의 두 번째 세션의 세 번째 "장관 채널"배팅사이트 특허 오픈 라이센스 시스템이 올해 완전히 구현 될 것이라고 소개했습니다.

그는 2023 년에 배팅사이트 개통 라이센스를위한 National Intellectual Property Office의 시범 프로그램이 좋은 결과를 얻었으며 17,000 개 이상의 공개 라이센스에 도달했으며 대학과 연구 기관은 참여에 대해 매우 열성적이라고 말했다. 올해 배팅사이트 오픈 라이센스 시스템이 완전히 구현되고, 일대일 공개 라이센스가 홍보되고, 기관 거래 비용이 줄어들고, 배팅사이트 전환 효율이 향상 될 것입니다.

3 월 13 일, 베이징 고등 법원의 공식 Weibo 계정은 베이징 1 번 중급 인민 법원이 최근에 국내배팅사이트 예금 시스템의 이행을 개척하여 Patent Perment intent intring의 시민의 사건에 대한 특허를 무효화 한 후 개인의 처형 문제를 효과적으로 해결했음을 보여 주었다.

T Company와 Y 회사 간의 설계 특허권 침해의 두 경우배팅사이트 Y 회사는 T 회사의 설계 특허권을 침해했으며 T 회사는 총 70,000 위안을 보상해야합니다. 판결이 발효 된 후, 회사 Y는 회사 T의 두 설계 특허에 대한 특허 재검토위원회와 유효하지 않은 검토를 제출했습니다. 처형에 들어가기 전에 한 사례에 관련된 모든 설계 특허는 특허 재검사위원회에 의해 무효로 선언되었습니다. 처형이 제기 된 후, 다른 사례와 관련된 모든 설계 특허는 특허 재검사위원회에 의해 즉시 무효로 선언되었습니다. 집행 기간 동안, 사형 집행 신청자는 법정 기간 내에 두 가지 잘못된 결정에 대해 베이징 지적 재산 법원에 행정 소송을 제기 할 것이라고 진술했으며, 처형 대상인은 집행 중단을 요청했습니다. 그중배팅사이트도 회사 Y는 상장 회사, A- 레벨 납세자, 첨단 기술 기업, 전문적이고 혁신적인 "작은 거인"입니다. 현재이 두 경우 만 실행을 포함하며, 처형 될 사람으로서의 정보는 정상적인 비즈니스 활동에 영향을 미쳤습니다. 사례가 정지 될수록 회사 Y의 기업 신용에 미치는 영향이 커지고 있습니다. 선의 및 문명 실행의 개념에 따라 법원은 T Company 및 Y 회사와 반복적으로 의사 소통을했으며, 실행 회사의 신청자는 실행 회사의 대상인이 모든 사례 자금을 법원에 성과 예금으로 이전 할 것이라고 동의했습니다. 최종 판결이 이루어지면 자금이 T Company로 반환되는지 또는 Y 회사로 반환되는지 여부가 결정됩니다.

최근에, 주 배팅사이트 재산국의 웹 사이트는 "2024 특허 대리인 자격 시험에 대한 발표"를 발표했습니다.

이 발표는 2024 특허 에이전트 자격 시험이 33 개의 본토 도시와 홍콩 특별 행정 지역에 테스트 사이트를 설립 할 것이며, 2024 특허 대리인 자격 시험은 7 월 6 일과 7 일에 8 월 8 일에 8 월 8 일부터 8 월 8 일부터 8 월에 등록 된 시스템을 통과해야합니다. 4 월 29 일. 특허청 실용 주제 시험배팅사이트 면제를 신청하는 직원 등록도 위 내에 신청해야합니다. 자격 검토 시간은 2024 년 4 월 8 일부터 5 월 10 일에 17:00에 8:00이며 온라인 지불 마감일은 2024 년 5 월 13 일에 15:00입니다.

3 월 18 일, 주 배팅사이트 재산국의 웹 사이트는 "발급<专利产业化促进中小企业成长计划实施方案>》의 배팅사이트.

"구현 계획"은 5 가지 주요 작업을 배포하고 있으며, 중소 기업이 대학 및 연구 기관의 기존 특허의 활성화에 깊이 참여할 것을 제안하고, 중소 기업의 운영에 참여하여 중소 기업의 운영 및 중소 기업 및 중소 기업에 참여할 수 있도록 중소 기업을 지원할 것을 제안합니다. 보편적 인 서비스의 세 가지 측면을 제공하고 배팅사이트 재산 공공 서비스 제품의 공급을 강화하고 주요 산업의 여러 특수 데이터베이스 건설을 지원하며 기업이 특허 정보를 활용하는 능력을 향상시킬 것입니다. 구현 계획은 또한 고성장 중소기업 그룹을 선별하고, 주요 재배를 수행하고, 특허 산업화를위한 모델 엔터프라이즈 재배 데이터베이스를 설립하고 동적 조정 메커니즘을 확립 할 것을 제안합니다. 창고에 입장하는 기업의 경우, 특허 우선 순위 검토 정책 증가, 결과 증명, 파일럿 프로젝트, 인큐베이터 건설, 제품 홍보, 투자 및 금융 수요 도킹 및 촉진과 같은 다차원 정책 지원 증가.

3 월 5 일, Shenzhen Banking Industry 고품질 개발 프로모션 회의배팅사이트 재무 감독을위한 Shenzhen 규제국이 개최 한 Shenzhen Banking Industry Association은 회원 단위를 조직하여 회원 단위를 "Shenzhen Banking Indi-Unfair Competition"에 서명했습니다.

"자기 훈련 컨벤션"은 주요 영역의 제약을 강조하고 최근 몇 년 동안 시장배팅사이트 시장배팅사이트 등장한 무질서한 경쟁의 개별 징후에 초점을 맞추고, 퇴적 및 대출 및 신용 카드 분야와 같은 부정확 한 마케팅과 같은 대상이되는 자력을 공식화 한 5 가지 측면과 30 개의 자체 분야의 조항을 제안합니다. 행동 모니터링 메커니즘; 지속 가능한 비즈니스 개발의 개념을 강조하고, 비용 이하의 가격 또는 비용 준수 관리 요구 사항을 완화하여 비즈니스를 추구 할 수 없다는 원칙을 제안하고, 프로세스 최적화, 서비스 업그레이드 및 핵심 경쟁력 향상, 산업의 지속 가능한 개발을 달성함으로써 품질 우선 순위를 갖춘 건강한 경쟁 질서의 설립을 촉진하는 원칙을 제안합니다.

배팅사이트 개요 :

Jinan의 회사는 2017 년 6 월 21 일에 "Golden Goose Deluxe Brand"상표를 등록하고 클래스 35 광고를 사용하고 구매자 및 상품 및 서비스의 구매자에게 온라인 시장 서비스를 제공하도록 지정되었습니다. 원고 Jine Co., Ltd.는 이전에 등록 된 클래스 25 "Golden Goose Deluxe Brand"상표를 기반으로 위 상표의 무효화 신청서를 제출했습니다. 주정부 지식 관리에 의해 검토 된 후, 상표는 등록을 유지했습니다. 원고는 국가 지식 행정의 판결에 불만을 표명했으며 베이징 배팅사이트 재산 법원에 행정 소송을 제기했다.

재판 후, 베이징 배팅사이트 재산권 법원은 Jinan의 회사가 신청 한 상표가 원고의 상표 로고와 정확히 동일하다고 원고의 상표는 어느 정도의 인기를 가지고 있었고 Jinan의 회사는 Plaintifive 's Propertious의 주관적인 의도를 가졌으며, Plaintiff's Propertemary의 의도 제품에 대한 주관적인 의도를 가졌다. 이 경우 분쟁 상표 신청서는 "상품 및 서비스의 구매자 및 판매자에게 온라인 시장 제공; 다른 사람을위한 판매; 수입 및 수출 기관"서비스로 등록되어 있으며, 이는 관련 대중이 의류 제품에 대한 원고의 상표를 사용하여 원고의 상표를 사용하여 상품이나 서비스가 동일한 개체에 의해 제공되었다고 믿습니다. 상품 또는 서비스의 출처. 따라서, "상품 및 서비스의 구매자 및 판매자에게 온라인 시장 제공; 다른 사람을위한 판매; 수입 및 수출 에이전트"에 대한 Jinan Company 상표의 등록은 원고의 상표와 동일하거나 유사한 상품 또는 서비스에 사용되는 대략적인 상표를 구성하며 무효가되어야합니다. 이를 바탕으로 배팅사이트 재산 법원은 소송의 판결을 철회하고 국가 지식 행정부에 심한 판결을 내렸다.

배팅사이트 의견 :

이 사례는 상표 무효의 경우 상품 및 서비스에 대한 유사한 식별을 포함합니다. 비록 법적 조항과 사법 해석은 모두 유효하지 않은 선언과 같은 상표 관리 사례배팅사이트 "유사한 상품 및 서비스의 분리 표"의 역할을 명확하게 규정하지만, 차별화 표는 실제 재판 과정배팅사이트 유사한 상표 및 서비스를 판단하기위한 언급 일뿐입니다. 이 경우, 법원은 이전 상표의 인기, 상표 신청자의 주관적인 악의 및 정확히 동일한 상표 로고와 같은 요인을 완전히 고려했으며, 범주 25 의류 및 카테고리 35 마케팅 서비스에 대한 크로스 카테고리 보호를 수행했으며, 상품과 서비스가 유사하게 구성되었다고 판단했습니다. 이 사례는 잘못된 선언에 대한 범주 간 보호에 중요한 역할을합니다. 즉, 상표가 동일하고 상표 신청자가 명백한 주관적인 악의적 인 의도를 가지고있을 때 고객은 사건을 이기기 위해 상표의 인기를 증명하기 위해 적극적으로 증거를 제공하도록 안내되어야합니다.