세금 징수 및 관리와 같은 스포츠 토토 사이트에서, 허위 부가 가치 세금 특별 송장을 발행하는 스포츠 토토 사이트는 최고 비율을 차지했습니다. 우리 나라의 형법 제 205 조에 따르면, 허위 부가 가치 세금 송장이 발행되거나 수출 세금 또는 공제 세금을 사기에 사용하는 다른 송장이 발행되는 경우, 피고는 "대량 또는 다른 심각한 상황"에 따른 거짓 세금 발급에 따른 구금, 고정 기간 징역 또는 생명 투옥을 선고 받아야합니다. 부대가 스포츠 토토 사이트를 저지르는 경우, 부대는 벌금을 부과해야합니다. 허위 발행에 대한 특별 부가가치세 송장을 발행하는 방법은 "타인에 대한 허위 발행 행위 중 하나, 자신에 대한 허위 발급, 다른 사람이 자신에 대한 허위 발행을 허용하고 다른 사람들이 허위 발행을 소개합니다." 실제로, 가해자의 다른 목적, 방법 및 결과로 인해 스포츠 토토 사이트 및 비 스포츠 토토 사이트를 분석 할 때 다른 상황에 따라 판단이 이루어져야합니다. 허위 부가가치세 특별 송장을 발행하는 스포츠 토토 사이트의 결백에 대한 분석은 주로 다음과 같은 상황을 포함합니다.

(i) 주관적으로 세금 사기의 목적이 없으며 국가 세금 손실을 일으키지 않습니다

성과, 금융, 대출 등을 팽창시키기 위해, 기업은 세금을 사기 위해 특별 부가가치 세금 송장을 발행하지 않으며 공제로 인해 국가 세금 손실을 일으키지 않으므로 특별 부가가치 세금 침략을 발행하는 스포츠 토토 사이트를 구성하지 않습니다.[3]. 2018 년 12 월, 최고 인민 법원은 "재산권 및 기업가의 법적 권리 및 이익 (두 번째 배치)"세금 관련 사례를 발표 한 Zhang Mouqiang의 거짓 송장은 특별 부가가치 세금 인보이스를 발행하는 데 유죄가 아닙니다. 이것은 그들 중 하나입니다[4]. 이 사건과 관련하여, 대법원은이 경우 피고가 주 세금을 사기 할 목적이없고 주 세금에 손실을 일으키지 않았으며 그의 행동은 특별 부가가치 세금 인보이스를 발행하는 스포츠 토토 사이트를 구성하지 않았다고 판결했다. 이 가이드 사례는 특별 부가가치 세금 송장을 발행하는 스포츠 토토 사이트의 구성 요소를 향상시키고, 주관적인 목적 요구 사항과 유해한 결과를 추가하며, 사법 관행에서 오랫동안 분쟁을 겪었던 그러한 사례, 특히 소속 된 인보이스 발행 사례,화물 운송 사례, 개방의 개방 사례, 스포츠 토토 사이트 및 스포츠 토토 사이트의 원칙, 스포츠 토토 사이트의 기본, 스포츠 토토 사이트의 기본, 스포츠 토토 사이트의 사례, 스포츠 토토 사이트 및 정의의 사례, 스포츠 토토 사이트의 사례, 스포츠 토토 사이트 및 정의의 사례에 대한 중요한 가이드의 중요성을 향상시킵니다. 형법의 겸손.

(ii) 객관적으로, 그것은 국가 세금 손실을 일으키거나 세금 징수 및 관리 명령을 침해하지 않았습니다

기업이 허위 VAT 특별 송장을 발행했지만 국가 세금 손실을 일으키지 않는 것은 스포츠 토토 사이트가 아닙니다. 예를 들어, 국유 기업의 책임자 인 Wang Guituan은 거래 및 송장 발행을 팽창시켰다. 첫 번째 사례는 Wang Guituan이 송장 관리의 침해 혐의로 15 년의 징역형을 선고 받았으며, 두 번째 사례는지지되었고, 재심은 Acquit으로 변경되었습니다. 이 경우 3 단계 법원의 판단에 대한 결론은 매우 다릅니다. 이는 각 기간 동안 다른 핵심 요점 및 사법 기관의 이데올로기와 관련이 있습니다. 우리나라가 1994 년에 부가가치 세금 송장을 이행하기 위해 새로운 세금 개혁을 이행하기 시작한 후, 대법원 연구실의 1997 년 "승인"은 특별 부가가치 세금 송장의 허위 발급이 스포츠 토토 사이트 행위라고 믿는다. 주관적인 의도적이고 객관적인 세금 손실이 있는지 여부에 관계없이 유죄 판결을 받고 처벌해야합니다[5]. 2001 년부터 대법원은 Hubei의 자동차 쇼핑몰과 Quanzhou의 회사의 사례로부터 "답장"을 시작했으며, 특별한 부가가치 세금 청구서를 거짓으로 발행하는 스포츠 토토 사이트는 주관적 의도적이고 객관적인 결과를 가져야한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 스포츠 토토 사이트를 구성하지 않아야합니다.[6]. 2004 년 "국가 법원 경제 스포츠 토토 사이트 재판 작업 심포지엄의 요약"도 동일한 내용을 가지고 있습니다.[7]. 2020 년 최고 인민의 고양이의 "6 가지 안정성"과 "6 개의 보증"보장에 대한 "의견은 유죄 판결을받지 않아야한다고 믿는다[8]. 국가 세금 손실이 발생하는지 여부는 스포츠 토토 사이트와 비 스포츠 토토 사이트를 구별하는 주요 신호임을 ​​알 수 있습니다.

(iii) 실제 거래 관련 송장 또는 기타 기관 활동이 있습니다

제휴 사업 송장 발행은 실제 거래로 인해 허위 VAT 특별 송장을 발행하는 스포츠 토토 사이트를 구성하지 않습니다. 2015 년 초 대법원 연구실은 이에 대한 "답장"을 가졌습니다[9]. Zhang Moujun의 소속 사업 송장의 사례는 2018 년 대법원이 발표 한 전형적인 사례의 두 번째 배치 중 하나입니다. Zhang Moujun은 마약 사업 자격이없는 자연적인 사람입니다. 실제 거래가있을 때, 그는 이전 제약 회사에 연락하여 다음 회사와 상품 구매 및 판매 계약에 서명했습니다. 이전의 제약 회사는 다음 회사에 특별 부가가치 세금 송장을 발행하고 관련 세금을 지불했습니다. 첫 번째 사례 법원은 Zhang Moujun이 제약 회사에 특별 부가가치 세금 송장을 발행 해달라고 요청했으며, 이는 허위에 대한 특별 부가가치 세금 송장을 발행하는 스포츠 토토 사이트를 구성했습니다. 두 번째 사례 법원은이 경우 Zhang Moujun은 제약 회사라는 이름으로 부가가치 세금 송장을 발행했으며, 이는 주 세금 관리의 2014 "발표 번호 39"와 일치합니다[10]스토리 나열 및 "해석"[11]의 제휴 관계 허위 부가 가치 세금 송장의 경우에 속하지 않으며 두 번째 경우에 인수되었습니다. 또한 세금 공제에 사용되는 운송 업계의 "화물 운송 업체"운송 송장은 CUI의 세금 공제에 사용되는 운송 송장을 거짓으로 발행 한 경우와 같은 스포츠 토토 사이트를 구성하지 않습니다. 첫 번째 사례 법원은 CUI의 행동이 세금 송장을 거짓으로 발행하는 스포츠 토토 사이트를 구성했다고 판결했다. 두 번째 사례 법원은 원래의 판결을지지하기로 판결했습니다. 나중에, 제 2 차 재판소는 재판을 재판을 받았으며 CUI는 세금 사기의 목적이 없으며 주관적이고 객관적인 일관성의 원칙과 스포츠 토토 사이트와 처벌의 원칙을 준수하지 않았다는 것을 발견했다. 재심은 Cui의 Accuit에 원망했다. 따라서 "화물 전달"과 "화물 전달이없는화물 전달"사이의 경계를 올바르게 구별하는 것이 중요합니다.

(iv) 허위 세금의 금액은 유죄 판결 기준을 충족하지 않습니다

다른 기간의 사법 관행에서 특별 부가가치 세금 송장에 대한 세금 금액 표준, 수출 세금 리베이트를 사기에 사용하는 다른 송장 및 세금 공제도 지속적으로 조정됩니다. 2014 년, 최고 인민 법원의 연구소는 티베트 고등 법원에 세금 답변 금액을 분명히 밝혔습니다. 세금 금액에 대한 답변 표준은 "수출 세 재건의 형사 사건의 재판에 대한 해석"[12][13]. "스포츠 토토 사이트 사건 표준에 대한 규정 (ii)"은 2022 년 4 월 최고 인민 감독관과 공공 안보부에 의해 개정되고 발행 된 "제출 및 기소에 대한 이전 표준을 조정했다. 2024 년 3 월, "세금 징수 및 행정의 스포츠 토토 사이트 사건을 처리하는 법의 적용에 관한 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제의 해석"제 11 조는 세금 금액이 10 만 위안 이하인 경우 유죄 판결을 받고 선고해야하며 500,000 위안 또는 5 백만 위안 이상이라면 "큰 양"으로 간주되어야한다. 동시에, "다른 심각한 상황"과 "다른 심각한 상황"에 대한 해당 조항이 이루어졌습니다 (자세한 내용은이 조항 참조). 이를 바탕으로, 이전에 제출 된 형사 사건 이이 금액을 충족시킬 수없는 경우, "노인을 취하고 가벼워진다"는 원칙에 따라 스포츠 토토 사이트로 취급되지 않습니다.

(5) 사실은 불분명하고 증거가 불충분하며 유죄 판결 조건이 충족되지 않습니다

증거의 관점에서, 사실이 명확해야하고 증거가 실제로 충분하다는 스포츠 토토 사이트를 구성해야합니다. 실제로 증거가 충분하지 않아 어떤 경우도 결정할 수 없습니다. 예를 들어, 관련된 대상의 관점에서, 일부 세금 관련 사건이 단위 스포츠 토토 사이트로 판명 된 후에는 "이중 페널티 시스템"에 따라 "직접 책임있는 감독자"및 "직접 책임있는 사람"에 대해 법적 책임을 져야합니다. 실제로,이 두 유형의 사람들에 대한 책임의 범위는 종종 확장됩니다. 이와 관련하여 변호인은 사실과 증거의 관점에서 스포츠 토토 사이트를 주장 할 수 있습니다. 또한, 스포츠 토토 사이트의 주관적인 요구 사항 측면에서, 송장이 "선의"를 받고 송장 수령인이 송장 수령인이 "스포츠 토토 사이트가없고 스포츠 토토 사이트가 없다"는 원칙에 따라 허위 발급이 있다는 것을 "알고 있어야한다"는 것을 증명할 수 없다면, 송장 수령인은 형사 사실을 결정할 수 없다.

(여섯 번째) 형사 절차에 대한 법적 법령을 초과했습니다

우리 나라의 형법 제 87 조는 형사 기소 마감일을 규정하며, 일정 기간이 지나면 스포츠 토토 사이트가 기소되지 않을 것입니다. 그중에서도 법정 최대 형이 5 년이 지난 5 년 후에 5 년 미만인 경우; 10 년이 10 년 미만, 10 년 후, 15 년 후, 15 년 후에는 기소가 없습니다. 따라서, 스포츠 토토 사이트 기소 기간을 통과하고 초과 한 기업의 세금 관련 사례가 지속적이거나 지속적으로 스포츠 토토 사이트를 저지르지 않는 경우, 법에 따라 형사 책임을 추구해서는 안됩니다.

변호사의 형사 방어 관행에서 피고의 행동이 스포츠 토토 사이트를 구성하지 않는다고 판단 할 수 없을 때,이 스포츠 토토 사이트와 스포츠 토토 사이트를 구별하고 유사한 형태의 스포츠 토토 사이트를 가진 스포츠 토토 사이트가 있지만 강도와 강도, 부패, 정거장 및 전당 및 전적으로 공유하는 스포츠 토토 사이트가있는 스포츠 토토 사이트가 있는지 여부를 알아낼 필요가 있습니다. 부채 등을 위험에 빠뜨리는 세금 징수 및 관리와 같은 스포츠 토토 사이트에서 일부 스포츠 토토 사이트는 상대적으로 명백한 차이 특성을 가지고 있으며 일부 스포츠 토토 사이트는 선고 표준에 거의 차이가 없지만 일부 스포츠 토토 사이트는 여전히 구성 요소와 선고에 크게 차이가 있으므로 여전히 구별하는 데 실질적인 의미가 있습니다. 사법 관행에서, 유사하고 유사한 스포츠 토토 사이트는 다음과 같습니다.

(i) 특별 부가가치 세금 송장을 발행하고 허위 송장 발행의 스포츠 토토 사이트

우리 나라의 형법 205 조에서 특별 부가가치 세금 송장을 거짓으로 발행하는 스포츠 토토 사이트는 제 205 조 중 하나에서 허위 송장의 스포츠 토토 사이트와 유사합니다. 거짓 발행의 네 가지 표현을 통해 국가 세금 수집 및 관리 시스템의 동일한 대상을 침해합니다. 그러나 이전 스포츠 토토 사이트의 직접적인 목적의 직접적인 목적은 주 송장 관리 명령 및 세금 이익이며 후자의 스포츠 토토 사이트의 직접적인 목적은 송장 관리 명령입니다. 두 스포츠 토토 사이트의 주관적 요구 사항은 일관성이 없습니다. 첫 번째 스포츠 토토 사이트는 주 세금을 사기위한 목적을 요구하지만 후자의 스포츠 토토 사이트는 이것을 요구하지 않습니다. 객관적인 요구 사항 측면에서, 이전 스포츠 토토 사이트는 국가 세금 이익을 해치는 행위를 요구하는 반면, 후자의 스포츠 토토 사이트는 필요한 조건이 아닙니다. 두 스포츠 토토 사이트의 가장 큰 차이점은 선고 표준입니다. 첫 번째 스포츠 토토 사이트에 대한 최대 형벌은 생명 징역에 도달 할 수 있으며, 다음 스포츠 토토 사이트에 대한 최대 벌금은 7 년의 고정 기간 징역형입니다. 그러나, 둘 사이의 송장의 공식적인 요구 사항에 대한 명백한 인식으로 인해 첫 번째 스포츠 토토 사이트는 "특별 부가가치 세금 송장"으로 표시되고 두 번째 스포츠 토토 사이트는 "일반 부가가치 세금 청구서"로 표시됩니다. 그러므로이 두 죄는 일반적으로 혼란스럽지 않으며 실제로는 구별하기가 더 쉽습니다.

(ii) 허위 부가가치세 특별 송장 발행 및 수출 세력 리베이트 발행

제 205 조의 규정에 따르면, 우리 나라의 형법은 "특별 부가가치 세금 송장을 거짓으로 발행하는 스포츠 토토 사이트는 수출 세금 재조정 청구서를 사기하는 데 사용된다"고 규정하고 있으며, 형법의 204 조는 "사기 수출 세금의 스포츠 토토 사이트"라고 규정하고 있습니다. 두 스포츠 토토 사이트의 주요 차이점은 첫 번째 스포츠 토토 사이트는 "실제 거래 및 허위 개통이 없다"는 것입니다. 두 번째 스포츠 토토 사이트는 불법적으로 얻은 송장으로 수출 세금 리베이트를보고하는 것과 같은 "가짜 수출보고 또는 기타기만적인 수단"을 사용하는 것입니다. "두 최고"법의 해석 [2024] 법률)[14]. 이전의 죄는 후자의 죄에 대한 "비자발적 스포츠 토토 사이트"의 수단이 될 수 있으며, 후자의 죄는 별도로 유죄 판결을받을 수 있습니다. 두 스포츠 토토 사이트에 대한 세금 금액은 법정 선고와 동일하며 기본적으로 형사 방어 실무에서 선고를 줄이는 데 영향을 미치지 않습니다.

(iii) 특별 부가가치 세금 송장을 거짓으로 발행하는 스포츠 토토 사이트와 불법 부가가치 세금 송장을 구매하는 스포츠 토토 사이트

우리 나라의 형법 제 205 조에 특별 부가가치 세금 송장을 발행하는 스포츠 토토 사이트와 208 조, 형사법 제 2 항에서 특별 부가가치 세금 청구서를 불법적으로 구매하는 스포츠 토토 사이트. 행동의 관점에서, 첫 번째 스포츠 토토 사이트는 "5 번째 발행"이고 후자의 스포츠 토토 사이트는 "구매"이며, 이는 식별하기가 더 쉽습니다. 그러나 구매 한 VAT 특수 송장이 실제 기업에서 발행되고 특정 콘텐츠가있는 경우 VAT 특수 송장을 발행하는 4 가지 방법 중 하나에서 "다른 사람들이 자신을 위해 거짓으로 발행하도록하는"방법과 일치합니다. 제 208 조의 조항, 제국의 형법 제 2 항에 따르면, "거짓으로 VAT 특별 송장 발행"의 스포츠 토토 사이트는 제 205 조에서 유죄 판결을 받고 처벌 될 것입니다. 형사 방어 관행 에서이 스포츠 토토 사이트 또는 다른 스포츠 토토 사이트를 결정하기위한 방어 계획은 두 스포츠 토토 사이트의 제출 기준과 법률 금액의 구성 요소에 근거하여 분석 및 결정될 수 있습니다.

(iv) 특별 부가가치 세금 송장 및 탈세를 거짓으로 발행하는 스포츠 토토 사이트

형법 제 201 조에서 허위 및 세금 회피에서 특별 부가가치 세금 송장을 발행하는 스포츠 토토 사이트는 "세금 징수 및 관리"와 비슷한 스포츠 토토 사이트이지만 최대 법정 형벌과 유죄 판결에 대한 임계 값은 매우 다릅니다. 우선, 첫 번째 스포츠 토토 사이트에 대한 최대 법정 선고는 생명 투옥이며, 다음 스포츠 토토 사이트에 대한 최대 선고는 7 년의 징역형입니다. 둘째, 두 스포츠 토토 사이트의 세금 유형 침해는 다릅니다. 첫 번째 스포츠 토토 사이트는 부가가치 세금을 침해하며, 이후의 스포츠 토토 사이트는 국가 세금 혜택을 침해하는 것은 모든 세금 유형을 포함합니다. 다시 말하지만, 이전 스포츠 토토 사이트가 행동, 목적, 결과 및 위험한 스포츠 토토 사이트의 스포츠 토토 사이트인지에 대한 분쟁이 있었지만 후자의 스포츠 토토 사이트가 결과 또는 재산 스포츠 토토 사이트의 스포츠 토토 사이트인지, 즉 스포츠 토토 사이트가 구성되기 전에 주 세금 손실의 실제 침해가 발생 해야하는지에 대한 분쟁은 없었습니다. 사법 관행에서 허위 VAT 특별 송장을 발행하는 스포츠 토토 사이트의 경우 일반적으로 "관련 스포츠 토토 사이트"조항에 따라 허위 VAT 특별 송장으로 유죄 판결을받습니다. 그러나 예외가 있습니다. 송장 수령인의 경우 고정 자산 및 기타 VAT와 관련된 VAT 특수 송장이 공제되지 않고 팽창 비용으로 만 취급되는 경우 탈세 스포츠 토토 사이트를 방어 할 수 있습니다. 또한, 탈세 스포츠 토토 사이트를 처리하려면 법에 따라 행정 처벌이 필요합니다. 5 년 이내에 2 회 이상의 행정 처벌을받지 않은 사람들은이 스포츠 토토 사이트를 구성하지 않습니다.

(5) 거짓 송장 및 탈세 스포츠 토토 사이트

우리 나라의 형법 제 205 조 중 하나에서 허위 송장을 발행하는 스포츠 토토 사이트는 제 201 조의 세금 회피 스포츠 토토 사이트의 첫 번째 수준의 첫 번째 수준에 대한 법정 문장과 약간 다릅니다. 스포츠 토토 사이트의 첫 번째 수준은 2 년 이상의 고정 수준의 징역이며, 스포츠 토토 사이트의 2 차 수준은 3 년 이상 고정 된 수감입니다. 스포츠 토토 사이트의 두 번째 수준은 7 년의 징역형입니다. 주관적 및 객관적인 요인 측면에서 두 스포츠 토토 사이트의 다른 차이점은 기본적으로 특별 부가가치 세금 송장을 발행하는 스포츠 토토 사이트와 탈세 스포츠 토토 사이트와 동일합니다. 거짓 송장을 발행하는 스포츠 토토 사이트는 행동과 질서의 스포츠 토토 사이트이며, 유죄 판결의 임계 값은 낮고, 탈세의 스포츠 토토 사이트는 결과와 재산의 스포츠 토토 사이트이며, 유죄 판결의 임계 값은 높습니다. 허위 송장 발행과 탈세는 모두 별도로 유죄 판결을받을 수 있습니다. 허위 송장 발행이 기소 표준을 충족하고 허위 송장 발행이 팽창 비용에 사용되지만 세금 회피를 구성하지 않는 경우, 허위 송장 발행 스포츠 토토 사이트는 별도로 스포츠 토토 사이트 적으로 책임을집니다.

(vi) 세금 회피 및 세금 연기의 회피 스포츠 토토 사이트

우리 나라 형법 제 201 조의 탈세 스포츠 토토 사이트는 형법 제 203 조의 세금 체납을 피하는 스포츠 토토 사이트와 동일하며, 이는 선고 수준과 법정 처벌입니다. 첫 번째 계층은 3 년 미만의 고정 기간 징역이며, 두 번째 계층은 3 년 이상 7 년 미만의 고정 기간 징역입니다. 차이점은 첫째, 두 스포츠 토토 사이트의 주제는 다릅니다. 납세자 외에도 첫 번째 스포츠 토토 사이트의 대상에는 원천 징수 대리인도 포함되며 후속 스포츠 토토 사이트는 납세자 일 수 있습니다. 둘째, 전 스포츠 토토 사이트는 속임수를 통해 과세 금액을 지불하거나 지불하지 않는 목적을 달성하고, 속임수와 은폐를 사용하여 허위 세금 선언 또는 비 선언을 만들기위한 것입니다. 후자의 스포츠 토토 사이트는 빚진 과세 금액을 쫓는 목적을 피하고 재산을 양도하거나 숨기는 6 가지 수단을 채택하기위한 것입니다 (제 1 조, "두 가지 최고"법의 해석 [2024] No. 4)[15], 세무 당국이 빚진 세금을 회수 할 수 없게합니다. 다시 말하지만, 책임 조건은 다르고, 이전 스포츠 토토 사이트는 심각한 상황이 필요하며, 두 번 이상 행정 처벌을받는 것이 포함되며, 후자의 스포츠 토토 사이트는 빚진 세금의 회복을 피하기 위해 10,000 위안 이상입니다.

스포츠 토토 사이트와 비 스포츠 토토 사이트에 대한 두 번의 검토 후,이 스포츠 토토 사이트와 스포츠 토토 사이트는 스포츠 토토 사이트를 배제 할 수 없다면, 변호인은 형사 처벌에 초점을 맞추고, 완화 및 면제하는 데 집중해야합니다. 우리 나라의 형법 제 61 조의 선고 조항과 "두 가지 최고"(Fayi [2024] No. 4) 제 21 조의 관대 한 처벌 상황에 따라, 해당 방어는 피고의 스포츠 토토 사이트 사실, 자연, 상황 및 사회에 대한 피해 정도에 근거합니다.

(i) 법정에 따른 관대 한 상황 또는 처벌 완화의 방어

우리 나라의 형법의 법적 조항에 따라 처벌 완화의 경우를 방어합니다. 기업 세금 관련 사건의 경우 주요 사례에는 공로 서비스, 항복 및 공범이 포함됩니다. 그중에서도 공로와 항복을하는 사람들은 비교적 강합니다. 법인세 관련 사건을 방어 할 때는주의를 기울이고 지속해야합니다. 특히 항복 및 공범과 같은 법적 상황의 경우, 그들은 처벌의 완화를받을 것입니다.

(ii) 재량에 따른 처벌 완화 상황으로부터의 방어

피고가 처벌 완화에 대한 법적 상황이 없다면, 그는 Frank 설명을 사용하고 도난당한 물품을 적극적으로 반환하며 세금을 지불하여 국가 세금 손실을 회수 할 수 있습니다. 상황은 비교적 적고 사회적 피해는 적으며, 처음 스포츠 토토 사이트자는 때때로 가해자입니다. 처벌로부터 약간의 감소 또는 면제를 얻으십시오.

(iii) 사건에 관련된 사람이 유죄를 인정하고 처벌을 받아들이고 대처하기 위해 관대하다

About the lenient treatment system for confession and acceptance of punishment, since the "Two Highs and Three Ministry" issued the "Measures for the Pilot Work of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge of the Pledge 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약의 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약의 서약 서약의 서약 서약에 대한 서약의 서약 서약의 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약의 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약의 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약의 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약. 이 기간 동안 PLED의 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약 서약, 많은 피고인은 추론 과정과 검토 중에 처벌을 받고 처벌을받는 중대한 관대 한 대우를 얻었습니다. 기소 또는 법정에서 형벌을 받아들이면서, 국방 변호사는 여전히이 효과적인 수단을 사용하여 관련된 대상을 압류해야합니다.

(iv) 사건과 관련된 주제에 도난당한 물품을 적극적으로 반환하기위한 방어 작업

기업 세금 관련 형사 사건의 사회적 피해는 주로 국가의 세금이자를 침해하고 국가 세금 손실을 초래하고 있습니다. 도난당한 상품을 적극적으로 반환하는 것이 사회적 피해를 줄이는 주요 내용입니다. "두 명의 하이러와 3 명의 사역" "처벌을 간청하고 처벌을 받기위한 Leniency 시스템의 적용에 대한 의견 안내"는 도난당한 물품을 돌려주는 것이 "처벌 수락"에 대한 고려 사항 중 하나라는 것을 분명히 규정하고 있습니다.[16], "두 가지 최고"는 스포츠 토토 사이트의 성격, 보상의 정도 및 피고의 징계 및 처벌 수용이라면 도난당한 행위의 반환이 규정에 따라 감소 될 수 있다고 규정하고있다.[17]. 따라서 경제적 강점에 관여하는 기업과 개인의 경우 도난당한 상품을 적극적으로 반환하는 것이 관대하게 처리하고 기업 파산을 피하는 주요 방법입니다. 국방 변호사는 또한 회사의 실제 상황에 따라 해당 제안을 수행하여 회사와 사건에 관련된 사람의 관대 한 대우를 위해 노력해야합니다.

(v) 관련 기업의 형사 준수에 대한 관대 한 취급을위한 방어 작업

회사 세금 관련 형사 사건의 방어 에서이 사건에 관련된 기업의 형사 준수 치료를 신청하는 것은 무시할 수없는 작업입니다. 최근 몇 년 동안 "두 고등학교"는이 작업을 홍보하기위한 많은 규정을 공식화했습니다. 2020 년 3 월 최초의 기업 준수 개혁 파일럿 프로젝트 배치 이후, 최고 인민의 감독관은 "2021 년 3 월에 기업 준수 개혁을 수행하기위한 파일럿 작업을위한 계획을 발표했다. 2021 년 6 월, 최고 사람들의 고문은 정의의 사역과 8 개의 다른 부서와의 협력에 대한 지침을 발행했다. 2022 년 1 월에 "평가 (시험)의 구현 규칙을 발표 한 후 2022 년 4 월에"강제 건설, 평가 및 검토 조치 (시험) "를 발표했다.[18]. 2023 년 9 월 25 일 최고 인민 법원이 발행 한 "민간 경제의 발전과 성장 촉진에 대한 견해"는 또한 사건에 관련된 기업의 형사 준수 개혁에서 좋은 일을하기 위해 고양이와 협력 할 필요성을 강조했다.[19], 전국적으로 효과적인 스포츠 토토 사이트 준수 작업을 수행했습니다.[20]이와 관련하여, 국방 변호사는 모든 조사, 검토, 기소 및 재판을 위해 관대 한 치료 결과를 얻기 위해 기업 형사 규정 준수 작업을 신청하고 홍보해야합니다. 현재, 검토 및 기소 단계보다 더 나은 관대 한 치료 결과를 달성하기 위해 시험 단계에서 형사 규정 준수 신청에주의를 기울여야합니다.

(vi) 형사 치료를위한 노력의 방어 작업은 형사 소송의 전체 단계에서 수행 될 것입니다

변호사 법의 규정에 따르면, 변호사의 책임은 피고가 결백하거나 사실과 법률에 근거한 형사 책임으로부터 유죄 판결을 받거나 면제되거나 면제 된 권리와이자를 보호하기위한 자료와 의견을 제공하는 것입니다. 실제로, 변호인 변호사의 작업은 모든 조사, 검토 및 기소 및 재판 단계를 거쳐야합니다. 용의자가 강제 조치를 취한 후, 용의자와 만나고 사건을 이해 한 후에는 적절한 기간 내에 수사 당국에 보석 계류 재판 신청서를 제출해야합니다. 조사 기관의 체포 승인을 위해 조항에 대한 요청 중에, 그는 "체포 승인에 대한 변호사 의견"을 고양이에 제출하고 적시에 의사 소통해야한다. 1 개월의 체포 후, 구금의 필요성을 검토 할 신청서를 제출할 수 있습니다. 검토 및 기소 단계에서 검토 및 검토 신청서를 Procuratorate에 제출해야합니다. 사건의 사실과 법의 적용을 결정하기 위해 "변호사의 의견"을 제출하십시오. 부서와 관련된 스포츠 토토 사이트의 경우 "스포츠 토토 사이트 준수 검토 신청"도 제출해야하며 관련 작업은 관련 작업과 적극적으로 협력해야합니다. 시험 단계에서 "스포츠 토토 사이트 강제 조치 변경 신청"및 "인증서 준수 검토 신청"은 법원에 제출하여 스포츠 토토 사이트 소송의 전체 과정에서 사건에 관련된 주제의 정당한 권리 및 이익의 보호가 생략되거나 결석되지 않도록 보장 할 수 있으며 실제로 시행 될 것입니다.

오늘날, 오늘, "비즈니스 환경 최적화", "6 가지 안정성"및 "6 개의 보증"원칙 "원칙"원칙, 변호사는 기업 세금 관련 스포츠 토토 사이트 사건을 정확하게 방어하는 "비즈니스 환경 최적화", "6 가지 안정성"및 "6 가지 보증"원칙을 정확하게 방어하고, 스포츠 토토 사이트와 비 스포츠 토토 사이트, 심각한 스포츠 토토 사이트자, 심각한 스포츠 토토 사이트자를 정확하게 구별하는 데있어서의 전체적으로 이용되거나 상황을 완전히 구별하는 경우, 변호사는 기업 세금 관련 스포츠 토토 사이트 사건을 정확하게 방어하는 데 대한 정당과 국가의 정책을 시행 할 때 요약합니다. 법과 사법 해석에 의해 규정되어, 사건에 관련된 주제의 관대 한 대우를 위해 노력하면서, 가능한 한 빨리 "가볍게"사건에 관련된 주제가 현지 경제 건설에 기여하도록 도와줍니다. 이것은 변호사의 중요한 과제이며 "법의 올바른 이행을 유지하는"변호사의 책임입니다.

[1] GAO MINGXUAN, Mark 형사법 (10 판) [M]. 베이징 : Peking University Press, 2022.

[2] 과세 작문 그룹. 과세 [M]. 베이징 : 고등 교육 언론, 중국 과세 언론, 2021.

[3] Zhu Jianing, Xu Peng. 변호사의 사고 및 사건 처리 방법 (초판) [M]. 베이징 : 법률 출판사, 2018.

[4] Luan Qingzhong. VAT 송장의 세금 위험에 대한 분석 및 대응 [M]. 베이징 : Renmin University of China Press, 2020.

[5] Chen Xingliang. 특별 부가가치 세금 송장을 거짓으로 발행하는 스포츠 토토 사이트 : 스포츠 토토 사이트 이력 및 표준화 된 구조 [J]. Tsinghua Law, 2021, 15 (01) : 15-28.

[6] Dong Feiwu. 국가 세금을 피하기 위해 특별 부가가치 세금 송장 발행 : "실행"과 "스포츠 토토 사이트"[J] 간의 식별 및 연결. Xi'an University of Finance and Economics의 저널, 2023, 36 (02) : 115-128.

[7] Tian Hongjie. 이론적 오해와 거버넌스가 특별 부가가치 세금 송장을 거짓으로 발행하는 스포츠 토토 사이트의 재구성 [J]. 중국 법, 2023, (04) : 220-239.

[8] Zhang Xinyu. 허위 부가가치세 송장 발행의 스포츠 토토 사이트 원칙 : 스포츠 토토 사이트의 진실한 발행 사례 분석에 근거한. [J]. 세금 연구, 2023, (06) : 78-83.