스포츠 토토 라이브 스코어 · Dazhi Industry (2024 Issue 6)

2024 년 7 월 15 일, 주 스포츠 토토 라이브 스코어 재산국은 "특허 오픈 라이센스 (시험) 이행에 대한 분쟁 중재 조치"(이하 ""작업 스포츠 토토 라이브 스코어quot;"). 실무 조치에는 사례, 사례 중재 및 특허 오픈 라이센스 구현에 스포츠 토토 라이브 스코어 분쟁의 수락 및 총 5 개의 챕터 및 30 개 기사의 구현이 포함됩니다. 작업 조치의 응용 대상은 Patent Open 사용에 스포츠 토토 라이브 스코어 지불 표준 및 Patent Open 사용에 스포츠 토토 라이브 스코어 지불 방법에 스포츠 토토 라이브 스코어 분쟁을 포함하여 특허 공개 라이센스의 구현이며, Patent Open License의 사용을 포함하여 특허 공개 라이센스를 구현하는 것입니다. 특허 라이센스.

2024 년 7 월 16 일, 주 스포츠 토토 라이브 스코어 부동산 사무소는 "특허 오픈 라이센스 시스템의 구현을 포괄적으로 홍보하는 데 통지"(이하 "《통지》").이 통지는 모든 지방의 스포츠 토토 라이브 스코어 재산 사무소 (중앙 정부, 자율적 지역)의 스포츠 토토 라이브 스코어 재산 사무소가 공개 라이센스 시스템의 구현의 중요성을 완전히 이해해야하며, 특허 소유자가 표준화 된 방식으로 공개 라이센스 진술을 제출하기위한 개방 된 라이센스 진술을 제출하고, 공개 라이센스의 편의를 촉진하고, 공개 라이센스의 편의를 촉진합니다. 공개 라이센스 진술에 대한 정보의 공개 공유를 강화하고, 모든 당사자의 역할을 공급 및 수요 도킹을 촉진하고, 공개 라이센스 등록을 안내하며, 공개 라이센스 및 분쟁 중재의 감독을 강화하며, 시스템의 홍보 및 해석 및 전형적인 사례의 홍보를 강화합니다.

2024 년 7 월 18 일, 주 스포츠 토토 라이브 스코어 재산권 사무소는 "특허 분쟁의 행정 중재 및 중재에 관한 규정 (의견 초안)"(이하 ""측정"") 및 그 초안 지침이 발표되었고, 모든 생계의 의견이 요청되었습니다.이 조치에는 총 86 개의 기사가 일반 규정, 행정 판결, 행정 중재, 법적 책임 및 끊임없는 법안을 구현하고 구현하는 것을 목표로 삼아야합니다. 특허 침해 분쟁, 약물 특허 분쟁에 대한 조기 해결 메커니즘에 대한 행정 판결, 특허 공개 라이센스 구현 분쟁 및 기타 스포츠 토토 라이브 스코어 장의 관리 중재 및 전자 배달 방법을 정제하고, 발명가 및 디자이너의 보상을 명확하게하고, 임무를 수행하고 중재하는 일을 최적화하고 중재하는 일을 최적화합니다. 특허 침해 분쟁.

2024 년 7 월 23 일, 시장 규제를위한 주 정부는 "공정한 스포츠 토토 라이브 스코어 검토 및보고를 처리하기위한 규칙 (의견 초안)"(이하 ""작업 규칙") 및 그 초안 지침이 발표되었고, 모든 생계의 의견이 요청되었습니다."작업 규칙 "에는 27 개의 기사가 있으며, 일반적인 규칙, 검증 메커니즘, 감독 및 관리 및 분석 및 용어는 4 가지 부분으로 나뉘어져 있습니다."작업 규칙 "은 사전 진술 및 사전 추적의 중요성을 강화합니다. 정책 조치가 시장 경쟁을 제한하지 않고 보고서의 수락, 검증 및 처리 절차를 명확하게하고 "공정한 경쟁 검토 규정"에서 정보 공개 및 대중 감독의 역할을 강조하고, 스포츠 토토 라이브 스코어 책임있는 사람의 불법 책임을 높이고, "Supervision Duccureds"와의 공식적인 문서와 함께 ""및 vistrance ""와 같은 책임을 맡게됩니다. "3 개의 편지와 1 개의 편지"시스템에 따라 스포츠 토토 라이브 스코어 단위와 개인이 공정한 경쟁의 스포츠 토토 라이브 스코어 조항을 준수하도록 촉구합니다.

"지적 재산 재판소와 스포츠 토토 라이브 스코어된 몇 가지 문제"에 관한 최고 인민 법원의 조항을 수정하는 데 대한 최고 인민 법원의 결정 "은 2023 년 11 월 1 일에 시행되었다. 수정 된 사법 해석 제 2 조의 조항에 따르면, 기술적 인 재산에 의한 보존 규정은 기술적 인 재판소와 독점적 인 재판소에 대한 보존 통치에 따르면, Appolepoly Propoly Appoboly Prosed Aublopoly Presistal Appoboly는 재판을받을 수있다. 최고 인민 법원 재판소. 최근 대법원의 지적 재산 법원은 편견 재고 시스템을 이행하고 특허 침해 사건의 편견 보존 신청에 대한 검토 및 판단 표준을 명확히하고 법률에 따라 신청서를받은 후 10 일 이내에 재고 판결을 내린 이후 첫 번째 재고 사건을 결론 내렸다. 이 사건은 위에서 언급 한 행동 보존 재고를위한 위에서 언급 한 시스템을 이행 한 이후 지적 지적 재산 법원이 제출 한 첫 번째 재고 사례이며, 이는 행동 보존 재고를위한 새로운 시스템의 사법 구호 기능과 사법 개혁 효과를 진정으로 보여줍니다.

2024 년 7 월 23 일, Jiangsu 지방 스포츠 토토 라이브 스코어 "새로운 품질 생산성 개발을위한 중요한 직책의 건설을 가속화하기 위해이 지방의 법원의 서비스 보장을위한 12 개의 사법 조치"를 발표했습니다."측정"").이 조치는 법률에 따라 혁신을 방해하는"특허 함정 "및"특허 바퀴벌레 "와 같은 불법 행위를 처벌 할 것을 제안하고, 침해에 대한 징벌 보상 시스템을 엄격히 이행하고,"임시 금지 명령 "판단 방법을 개선하며,"사전 적 판단 + 임시 명령 "을 개선하고, 즉시 혁신적인 사례를 개선합니다. 반도체와 새로운 자료는 법률에 따라 소송 시스템과 소송 시스템의 개선, 악의적 인 소송 및 기타 부정직 한 행동이 필요합니다. 개인 정보 보호 등은 스포츠 토토 라이브 스코어 권리 소유권의 경계를 합리적으로 나누고 행동을 사용하고 디지털 경제의 발전을 촉진합니다. "조치"는 또한 직원들에 의한 상업적 비밀의 침해 사건과 직원들 간의 제한된 경쟁에 대한 분쟁을 제대로 처리 할 필요가 있다고 언급했으며, 재능의 독립적 인 경력 선택에서 부적절한 개입을 제거 할 필요가 있다고 언급했다.

2024 년 7 월 23 일, 유럽위원회, 영국 스포츠 토토 라이브 스코어 및 시장 당국 (CMA), 미국 법무부 (DOJ) 및 FTC (Federal Trade Commission) 및 연방 무역위원회 (FTC)는 생성 AI 재단 모델 및 AI 제품 (이하 ""선언""), 성명서는 생성 인공 지능 분야의 경쟁 문제에 대한 우려를 표현하고 공정한 경쟁 및 소비자 관심사를 보호하기위한 해당 조치를 취할 것을 약속합니다.이 성명서는 인공 지능, 기술 전환점 인 인공 지능이 새로운 수단을 촉진하고, 혁신 및 성장을 강조 할 수 있다는 경쟁의 위험을 강조 할 수 있다고 스포츠 토토 라이브 스코어합니다. 원칙, 즉 공정 거래 원칙, 호환성 원칙 및 선택 원칙.

스포츠 토토 라이브 스코어 개요 :

SHU XX는 인공 지능 분야의 스포츠 토토 라이브 스코어 서비스를 전문으로하는 기술 혁신 기업입니다. 2021 년 9 월, Shu XXX 웹 사이트는 "AI 스포츠 토토 라이브 스코어 오픈 소스 계획 1505 시간의 중국 만다린 음성 스포츠 토토 라이브 스코어"를 발표했습니다. 2023 년 Shu 회사의 "Mandarin 휴대 전화 음성 컬렉션 스포츠 토토 라이브 스코어베이스"는 "스포츠 토토 라이브 스코어 지적 재산 등록 증명서"를 수상했으며 등록은 2026 년 7 월 6 일까지 유효합니다. Yin의 회사는 또한 인공 지능 분야의 스포츠 토토 라이브 스코어 서비스에 참여하고 있습니다.

2021 년, Shu Moumou Company는 Yin Moumou Company의 첫 번째 인스턴스 법원의 Beijing 인터넷 법원과 소송을 제기하여 Yin Moumou Company가 불법적으로 "Aidatatang200ZH"스포츠 토토 라이브 스코어 세트를 얻었다고 믿었습니다 (이하 "케이스에 관련된 스포츠 토토 라이브 스코어 세트"는 앞서 언급 한 1505 시간 스포츠 토토 라이브 스코어 세트의 하위 집합 인) 및 공식 웹 사이트에서 대중에게 전파하고, 사용자에게 다운로드 서비스를 제공하고, 스포츠 토토 라이브 스코어 재산 권리, 저작권 및 Shu Moumou Company의 저작권 및 상표 비밀을 침해하여 회원을 등록하도록 유도합니다.

첫 번째 사례 법원은 Shu Moumou Company가 관련 스포츠 토토 라이브 스코어 세트에 대한 투자에 따라 해당 운영 수입을 얻을 권리가 있다고 판결했습니다. 그러나이 스포츠 토토 라이브 스코어 세트는 컨텐츠 선택 및 배열에서 독창적이지 않으며 컴파일 작업을 구성하지 않습니다. 그러나이 스포츠 토토 라이브 스코어 세트는 실질적인 상업적 가치를 가지며, 피고인 행동이 발생할 때 대중에게 알려지지 않으며 상업적 비밀 인 합리적인 기밀 유지 조치를 취했습니다. Shu Moumou Company가 제출 한 "스포츠 토토 라이브 스코어 지적 부동산 등록 증명서"는 Shu Moumou Company가 관련 스포츠 토토 라이브 스코어 세트를 수집하고 보유하고 있음을 증명할 수 있으며 Shu Moumou Company가 위에서 언급 한 상업 비밀의 올바른 주제임을 결정할 수 있습니다. 첫 번째 사례 법원은 Yin의 회사의 행동이 부적절한 수단을 통해 다른 사람들의 상업적 비밀을 얻고 공개하며 사용하는 것이라고 판단했으며, 해당 법적 책임을 지어야합니다. 그리고 사건과 관련된 상업 비밀의 본질과 상업적 가치를 종합적으로 고려하고, Yin의 회사에 대한 보상 금액과 특정 회사에 대한 보상 금액과 2,300 위안의 합리적인 권리 보호 지출 금액을 결정하십시오.

Yin의 회사는 첫 번째 인스턴스 판결에 불만을 표명했으며 제 2 차 재판소의 베이징 지적 재산 법원에 호소했습니다. 두 번째 사례 법원은 Shu Moumou Company가 얻은 "스포츠 토토 라이브 스코어 지적 재산 등록 증명서"는 Shu Moumou Company가 관련 스포츠 토토 라이브 스코어 세트와 관련된 부동산 관심사를 누리고 있음을 증명하기 위해 예비 증거로 사용될 수 있다고 판결했습니다. 또한, 인공 지능 모델 연구 및 개발 과목의 요구를 충족시킬 수있는 기술, 자본, 인력, 재료 자원 등에 실질적인 투자를 해왔으며, Shu Moumou 회사로의 트래픽을 유치하여 거래 기회와 경쟁 우위와 같은 경쟁력과 관심을 가져 오기 위해 경쟁력있는 권리와 관심을 가져 오기 위해 합법적 인 권리와 관심을 가져야합니다. Yin의 회사는 회사의 허가없이 피고인 행동을 저지르고 스포츠 토토 라이브 스코어 서비스 분야의 비즈니스 윤리를 위반했으며 Shu 회사의 정당한 권리와 이익을 소비자의 이익을 손상 시켰으며 스포츠 토토 라이브 스코어 서비스 시장의 경쟁 순서를 방해하고 부적합한 경쟁을 구성했습니다. 판결은 항소를 거부하고 원래의 판결을지지했다.

간단한 의견 :

이 사례는 "스포츠 토토 라이브 스코어 지적 부동산 등록 증명서"를 얻는 국가의 첫 번째 스포츠 토토 라이브 스코어 경쟁 사례입니다. "스포츠 토토 라이브 스코어 지적 재산 등록 증명서"는 사법 절차에 예비 증거 효과를 가지고 있으며, 이는 스포츠 토토 라이브 스코어 권리와 관심을 보호하는 경로를 탐색하는 데 큰 의미가 있으며 스포츠 토토 라이브 스코어 요소의 확인 및 순환을 촉진하는 데 도움이됩니다.

이 사례는 "스포츠 토토 라이브 스코어 지적 재산 등록 증명서"사법 효과를 제공합니다. 첫 번째 사례 법원은 Shu Moumou Company가 제출 한 등록 증명서가 관련된 1505 시간의 스포츠 토토 라이브 스코어 세트가 그에 의해 수집되어 보류되어 스포츠 토토 라이브 스코어 세트의 올바른 주제임을 증명할 수 있다고 판결했습니다. 두 번째 사례 법원은 반대의 증거가 없다면, 관련 스포츠 토토 라이브 스코어 세트에서 Shu Moumou Company가 얻은 등록 증명서는 Shu Moumou Company가 스포츠 토토 라이브 스코어 세트와 관련된 자산 관심사를 누리고 있으며 관련 스포츠 토토 라이브 스코어 세트의 법적 증거로도 사용될 수 있음을 증명할 수 있다고 밝혔다.

이 사례는 또한 스포츠 토토 라이브 스코어 수집의 보호 경로를 탐색합니다. 이 경우 민법 제 127 조가 아직 "스포츠 토토 라이브 스코어"를 절대 재산권으로 규정하지 않았기 때문에 Shu XX Company는이 사건에 관련된 스포츠 토토 라이브 스코어 세트에 대한이 조항에 따라 절대 재산권 보호를 요청할 권리가 없습니다. 이 사례와 관련된 스포츠 토토 라이브 스코어 세트는 디스플레이 방법 및 레이아웃 배열 측면에서 고유 한 아이디어를 아직 반영 할 수 없으므로이 사례와 관련된 스포츠 토토 라이브 스코어 세트는 컨텐츠 선택 및 배열에서 독창적이지 않으며 저작권법에 의해 보호 된 컴파일 작업에 의해 보호를 요청할 수 없습니다. 2019 년 7 월 2 일에 Shu Moumou는 공식 웹 사이트에서 지정되지 않은 대중에게 사례와 관련된 스포츠 토토 라이브 스코어 세트의 다운로드 채널 및 교육 방법을 공개했으며, 즉 스포츠 토토 라이브 스코어 세트는 Shu Moumou의 적극적인 공개로 인해 비밀을 잃어 버렸으며 상업적 비밀이 아닙니다. 따라서이 사례와 관련된 스포츠 토토 라이브 스코어 세트는 법적으로 절대 재산권, 편집 작업의 저작권 및 비밀을 거래 할 권리를 법적으로 주장함으로써 보호 할 수 없습니다. 마지막으로, 두 번째 인스턴스 법원은 반도 경쟁법 제 2 조를 인용했으며 Shu Moumou는 관련 스포츠 토토 라이브 스코어 세트에 경쟁력있는 관심을 가지고 있다고 믿었으며 Yin Moumou는 Shu Moumou의 경쟁 관심사와 불공정 경쟁을 손상 시켰다고 판단했습니다. 따라서, 두 번째 사례 법원은 스포츠 토토 라이브 스코어 세트에 대한 사법 보호의 길을 명확히했다. 공개 상태의 스포츠 토토 라이브 스코어 세트가 독창성으로 선택되거나 배열되면 컴파일 작업으로 보호 될 수 있습니다. 그것이 대중 모두에 있고 독창성이 부족한 경우, 상황에 따라 반 연합 경쟁법 제 2 조에 따라 보호 될 수 있습니다. 동시에, 스포츠 토토 라이브 스코어 수집을 보호하기 위해 어떤 접근 방식이 적용 되더라도 "스포츠 토토 라이브 스코어 지적 재산 등록 증명서"는 올바른 소지자가 관련 권리와 이익을 누리고 있다는 예비 증거 역할을 할 수 있습니다.