스포츠게임 • Dazhiyi (2022 Issue 22)

11 월 29 일, 주 지적 재산권 관리, 최고 인민 법원, 최고 인민 법원, 공공 보안부 및 시장 규제에 대한 국가 관리국은 공동으로 "지적 재산 평가의 조정 강화에 대한 강화에 대한 강화에 대한 강화에 대한 의견"을 공동으로 발행했다. 지적 재산권 평가, 지적 재산 관리 법 집행 부서와 지적 재산 평가 작업스포츠게임 사법 기관 간의 협력을 더욱 심화시킵니다. 이 의견에는 주로 지적 재산권 평가 작업 시스템 확립 및 개선, 상담 메커니즘 확립 및 개선, 정보 공유 메커니즘 개선, 인재 교육 및 교육 강화, 감정 기관의 표준화 강화, 산업 무결성 시스템의 건설 강화 우리는 지적 재산권의 전체 체인의 보호를 강화하는 데있어 지적 재산 평가의 역할을 완전히 제공하고 지적 재산권 평가 작업의 표준화와 합법화를 지속적으로 개선 할 것입니다.

11 월 30 일, 중국 문화 및 엔터테인먼트 산업 협회는 "문화 및 엔터테인먼트 활동 내용에 대한 자체 검토 표준"( "자체 검토")과 "스크립트 엔터테인먼트 활동 (시험) ("지침 ")을 발행했습니다. "사양"은 문화 및 엔터테인먼트 산업의 운영자가 컨텐츠를위한 자체 검토 시스템을 구축하고, 전문가를 합리적으로 장비하고, 컨텐츠 자체 검토 작업을 강화하며, 출처와 콘텐츠가 합법적인지 확인하고 동시에 문화 및 엔터테인먼트 활동스포츠게임 금지 된 콘텐츠를 명확하게해야한다고 제안합니다. "지침"은 미성년자의 합법적 인 권리와 이익과 미성년자의 신체적, 정신적 건강의 보호를 통해 우리 나라의 현행법과 규정과 소비자의 특성을 결합하여 연령에 맞는 스크립트 엔터테인먼트 활동 범위를 "12 세 (포함) 및"18 세 (포함) 및 위의 두 단계로 나눕니다. 또한 스크립트 엔터테인먼트 운영자에게 스크립트 표지 및 장소 홍보 디스플레이 Wind

12 월 7 일, 시장 규제를위한 주정부 행정부는 "권유에 관한 시장 규제 국가 스포츠게임<广告绝对化用语执法指南（征求意见稿）>의견 발표》. 광고 감독의 실제 상황을 바탕으로,이 안내서는 광고법 제 9 조 (3) 항에 규정 된 바와 같이 "국가 차원", "최고"및 "최고"스포츠게임 광고의 감독 및 시행에 대한 명확한 표준을 제공합니다. 이 절대 용어의 조항이 적용되지 않는 상황을 명확하게하고 행정 처벌이 부과 될 수 있거나 행정 처벌이 관대하거나 감소 될 수있는 상황을 규정합니다. 가이드가 발효되면 절대 용어를 사용하여 시장 단체의 예측을 효과적으로 향상시킵니다.

On December 11, the website of the State Internet Information Office issued the "Regulations on the In-depth Synthesis Management of Internet Information Services", which will come into effect on January 10, 2023. This regulation clarifies the concept of deep synthesis technology, stipulates the specific requirements for deep synthesis service providers to implement the main responsibilities of information security, and requires deep synthesis service providers with public opinion attributes or social "인터넷 정보 서비스 알고리즘의 추천 관리에 스포츠게임 규정"에 따라 제출 및 변경 및 취소 절차를 수행하는 동원 기능. 이 규제가 발효 된 후, 심층 합성 기술의 합리적인 사용을 효과적으로 홍보하고 사이버 공간의 좋은 생태를 유지할 수 있습니다.

1. 사례 소개

1.사례 개요

2015, Wuhan Taipu Transformer Switch 스포츠게임., Ltd. ( "TEP 스포츠게임mpany") Sured Shanghai Huaming Electric Power Equipment Manufacturing 스포츠게임., Ltd. ("Huaming 스포츠게임mpany") 특허 침해에 대한 민사 책임을 가정했습니다. 나중에, 두 당사자는 문제의 중재 계약에 서명했습니다. 문제의 중재 계약은 특정 품종의 생산이 중단되어야한다고 규정하고, 특정 품종의 판매가 정해져야하며, 고정 된 가격이 정해져야하며, 조정과 고정 된 용어가 제한되어야합니다. 법원스포츠게임의 소송, 문제의 중재 계약이 무효임을 확인하고, 타이푸 회사가 Huaming Company에게 798,626 위안의 경제적 손실과 10 만 위안의 권리 보호에 대한 합리적인 지출을 보상하라는 명령을 요청했습니다.

2. 심판 결과

첫 번째 사례 법원은 Huaming Company의 모든 청구 거부를 명령했습니다. 두 번째 인스턴스 판결은 첫 번째 인스턴스 판결을 철회하라는 명령을 내렸고,이 사건에 스포츠게임된 모든 "중재 계약"이 유효하지 않았 음을 확인했으며,이 경우 타이푸 회사는 Huaming Company 에게이 경우 10 만 위안의 합리적인 비용을 보상하도록 명령했습니다.

3. 논쟁의 초점

TEP 회사의 사건과 관련된 중재 계약을 통해 스포츠게임권을 행사하는 법은 스포츠게임권 남용을 구성합니까?

2,간단한 의견

이 사건은 2022 년 최고 인민 법원이 발행 한 반 모노 폴리 및 반 연합 경쟁을 강화하는 전형적인 10 가지 사례 중 하나이며,이 권리 보유자의 스포츠게임권 행사 범위의 중요한 문제를 포함합니다. 중화 인민 공화국 스포츠게임법 (2020 년에 개정) 제 20 조는 다음과 같이 규정하고있다. "스포츠게임 신청 및 스포츠게임권을 행사하는 것은 정직과 신뢰의 원칙을 준수해야한다. 스포츠게임권은 공공의 이익이나 합법적 인 권리와 이익을 해치기 위해 남용되어서는 안된다. 중화 인민 공화국의 반구 방지법. "

Taipu의 행동이 학대 특허권을 학대하는지 여부는 관련된 중재 계약이 유효한지 판단하는 데있어 핵심 요소 중 하나입니다. 이 경우,이 사례와 관련된 특허의 주장은 특정 구조의 차폐 장치를 사용하여 비 Excitation 탭 오프 스위치를 보호하며, 이는 스위치의 특정 모양을 포함하지 않습니다. 이 사례의 중재 계약은 스위치를 케이지 및 기타 모양 (드럼, 스트립 등)으로 나누고 Huaming Company가 케이지 스위치 이외의 모델을 제조하지 않아야합니다. 해외 시장 스포츠게임이 제품은 생산 기업으로 나뉘며 Taipu United Company가 소유하고 다른 기업이 생산 한 스위치를 기반으로 한 Huaming Company는 다른 기업의 생산 및 유사한 제품을 대표하는 것을 금지하고 있습니다.

해당 중재 계약에 의한 제품 형태 및 해외 시장의 분할은 해당 스포츠게임와 실질적인 관계가 없으며 해당 스포츠게임의 권리 보호 범위를 벗어난다는 것을 알 수 있습니다. 스포츠게임권을 유지하는 이름으로 중재 계약에 서명하는 TEP 회사의 법은 스포츠게임권 남용입니다. Taipu Company가 소유하고 연습을하는 경우와 관련된 스포츠게임권은 사건과 관련된 중재 계약의 불법을 배제 할 수 없습니다. 이 사건과 관련된 중재 계약의 효과는 여전히 반 협력법의 특정 조항에 따라 결정되어야합니다.