범죄 및 민간인의 관점에서 승부 식 토토, 감독자 및 고위 임원의 네 번째 일련의 책임 - 자본 시장 시나리오

새로운 승부 식 토토 법률은 이사회, 감독위원회 및 관리자의 권한을 조정합니다.

• 제 59 조는 승부 식 토토의 사업 원칙 및 투자 계획을 결정하기 위해 주주 회의의 두 권한을 삭제하고 승부 식 토토의 연간 재무 예산 계획 및 최종 계정 계획을 검토하고 승인했습니다. 새로운 주주 회의는 이사회가 기업 채권 발행에 대한 결의를 할 수 있도록 승인 할 수 있습니다.

• 제 67 조는 승부 식 토토의 연간 재무 예산 계획 및 최종 계정 계획을 공식화하기 위해 이사회의 권한을 삭제합니다. 이사회를 부여하기 위해 주주 회의의 조항을 추가하십시오.

• 제 74 조 관리자의 법적 권한을 삭제하면 특정 권한은 승부 식 토토의 협회 조항에 규정되거나 이사회가 승인해야합니다.

• 제 215 조 : 새로운 승부 식 토토 협회 기사는 승부 식 토토의 감사 사업을 수행하는 회계 승부 식 토토를 고용하거나 기각 할 수 있도록 감독 이사회가 결정할 수 있습니다.

위의 변경에서, 이사회의 의사 결정 권한 강화는 승부 식 토토의 비즈니스 관리에서 이사회의 독립 이니셔티브를 개선하고 승부 식 토토의 비즈니스 결정의 효율성을 향상시키는 이점입니다. 그러나 이사에게 더 높은 요구 사항과 책임을 제공합니다. 예를 들어, 이사회는 승부 식 토토 채권을 발행하기로 결정할 권리가 있으며, 이는 이사가 승부 식 토토의 자격을 검토하고 승부 식 토토 채권 발행에 대한 액세스에 더 많은주의를 기울여야합니다. 그렇지 않으면 채권 발급에 대한 책임이 포함될 수 있습니다. 또한, 연간 재무 예산 계획 및 최종 계정 계획의 공식화를위한 권한의 분권화는 예산 및 최종 계정 조정의 유연성을 높이고, 제너럴 매니저에게 더 많은 비즈니스 자율성을 부여하며, 총괄 관리자가 재무 계획을보다 신중하게 고려해야합니다.

새로운 승부 식 토토 법에는 책임있는 대상으로 감독관이 포함되어 있으며 이사, 감독자 및 고위 경영진의 충성도 및 근면 의무를 명확하게 정의합니다. 또한 충성도 의무를 위반하는 행위에 대한 "상장 기업 협회 조항에 대한 지침"의 조항을 이끌어냅니다. 이는 이사, 감독자 및 고위 경영진의 책임감을 더욱 강화하고 이사, 감독자 및 고위 경영진의 직책 관리를 강화하는 데 도움이됩니다.

또한, 새로운 승부 식 토토 법은 또한 이사, 감독자 및 선임 관리자가 직무 수행 중에 승부 식 토토와 제 3 자에게 손실을 일으키는 경우 보상에 대한 책임을 부여해야한다고 규정하고 있습니다. 최근 몇 년간 상장 승부 식 토토의 재무 사기는 심각했습니다. 증권법과 "증권 시장의 허위 진술로 인한 민사 보상 사건의 재판에 대한 최고 인민 법원의 몇 가지 조항"은 이사, 감독자 및 고위 경영진의 투자자에 대한 보상 책임을 명확히했습니다. 이 새로운 승부 식 토토 법률 의이 새로운 내용은 실제로 증권법 및 기타 법률 및 규정과 일치하여 상장 승부 식 토토의 이사, 감독자 및 고위 경영진의 책임을 강화합니다. 또한, 업무 수행 중 보상을 보장하기 위해 새로운 승부 식 토토 법 제 193 조는 승부 식 토토가 재임 기간 동안 승부 식 토토의 업무 수행에 대한 이사가 보상 책임 보험에 대한 책임 보험을 보장 할 수 있으며, 이사회는 보험 금액, 보험 적용 보험 및 보험 보험료의 보험료를보고 할 필요가 있으며, 이사회는 자신의 의무에 대한 보험료를보고해야합니다.

새로운 승부 식 토토 법률의 위의 내용은 상장 승부 식 토토의 이사, 감독자 및 고위 임원들에게 새로운 내용이 아니라 현재 상황에 비추어 볼 때, 이사, 감독자 및 상장 승부 식 토토의 책임과 위험에 영향을 미칩니다. 다음은 자본 시장에서 상장 된 승부 식 토토의 일반적인 위험과 책임 문제를 설명 할 것입니다.

(i) 정보 공개에서 승부 식 토토, 감독자 및 고위 경영진의 부지런한 의무

정보 공개는 증권 시장의 핵심입니다. 2020 년 3 월 1 일에 발효 된 증권법은 정보 공개에 대한 요구 사항을 더욱 강화하고, "정보 공개"를 별도로 나열하고, 정보 공개 주제의 범위를 확장하고, 공개 해야하는 "주요 사건"의 범위를 개선하고 개선하고, 승부 식 토토, 수석 관리자, 실제 통제 및 통제 및 통제력을 개선 해야하는 정보 공개 의무를 강화하고 개선합니다. 정보 공개 의무를 위반하는 시스템. 반면, 증권 사기 및 불법 공개와 같은 불법 행위에 대한 처벌을 크게 증가시킵니다.

새로운 승부 식 토토 법은 이사, 감독자 및 고위 경영진의 근면 의무의 일부에 특정 상황을 추가했으며, 이는 "업무의 성과는"관리자가 일반적으로해야 할 합리적인 관심에 대해 승부 식 토토의 최선의 이익으로 이행되어야한다 "고 규정하고 있습니다.

그 특수성에 따라, 상장 기업은 주식 비율이 낮고 대부분 전국에 흩어져 있습니다. 그들은 실제로 승부 식 토토의 비즈니스 관리에 참여할 수 없습니다. 이를 통해 승부 식 토토 운영 관리가 일상 운영에 직접 참여함에 따라 이사, 감독자 및 고위 경영진이 더 쉽게 수행하여 승부 식 토토의 실제 상황과 쉽게 접촉 할 수 있으며 관련 정보의 진위, 완전성 및 정확성을 확인할 수있는 능력이나 조건을 갖습니다. 이것은 자본 시장의 새로운 승부 식 토토 법률의 이사, 감독자 및 고위 경영진의 근면 의무의 구체화입니다.

(ii) 승부 식 토토, 감독자 및 고위 관리의 결함 결정 및 방어

1. 새로운 기업 승부 식 토토 수준의 개선

증권법 제 85 조 "정보 공개 의무가 규정에 따라 정보를 공개하지 않거나 발표 된 유가 증권 발행 문서, 임시 보고서, 임시 보고서 및 기타 정보 공개 자료는 허위 기록, 오도 된 내시, 주요 의무를 지니고, 증권 전송을 겪게되며, 유가 증권 거래에 대한 투자를 유발합니다. 보상에 대한 책임; 발행자의 통제 주주, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자, 고위 경영진 및 기타 직접 책임있는 사람뿐만 아니라 스폰서, 인수 유가 증권 승부 식 토토 및 직접 책임있는 사람은 자신이 잘못이 아니라는 것을 증명할 수있는 경우를 제외하고 발행자와의 보상에 대한 몇 가지 책임을 져야합니다. " "유가 증권 시장에서 허위 진술 및 침해의 민사 보상 사건을 재판하는 데 대한 최고 인민 법원의 몇 가지 조항"(이하 ""거짓 진술에 승부 식 토토 사법 해석"") 제 21 조는"발기인, 발행자 또는 상장 승부 식 토토는 허위 진술로 투자자에게 발생한 손실에 대해 민사 책임을 지어야한다고 규정하고있다. 발행자 및 상장 승부 식 토토의 책임을지는 이사, 감독자 및 관리자와 같은 고위 경영진은 이전 단락의 손실에 대해 공동 및 여러 책임을 져야합니다. 그러나 결함이 없다는 것을 증명할 증거가있는 경우 책임은 면제됩니다. 새로운 승부 식 토토 법률 제 191 조는 "이사 또는 고위 경영진이 직무를 수행하고 다른 사람에게 손해를 입히면 승부 식 토토가 보상에 대한 책임을 부여해야한다. 이사 또는 고위 경영진이 의도적이거나 중대한 태만을 가지고 있다면 보상에 대한 책임을 부담해야한다." 실제로, 그것은 또한 승부 식 토토 법에 상장 승부 식 토토의 거짓 진술 사례를 적용하는 기초를 제공합니다.

거짓 진술의 사법 해석은 공동의 요구 사항과 보상에 대한 여러 책임으로 이사, 감독자 및 고위 경영진의 "결함"을 취합니다. 제 13 조 "결함"행동은 "가해자가 의도적으로 정보 공개 문서를 허위 진술과 함께 제작하고 발행하거나 정보 공개 문서에 허위 진술이 있다는 것을 알고 있더라도 구체적으로 게시하거나 게시하지 않는다"고 구체적으로 정의되어있다. 새로운 승부 식 토토 법률에서 언급 된 "의도적"및 "위대한 태만".

2. 승부 식 토토, 감독자 및 고위 관리의 결함의 기준 및 방어

"거짓 진술에 대한 사법 해석"제 14 조는 다음을 포함하여 승부 식 토토, 감독자 및 선임 관리자의 "결함"에 대한 평가 기준을 제공합니다.

먼저, 이사, 감독자 및 고위 경영진의 의무, 특정 책임 및 성과가 이행 되든. 둘째, 이사, 감독자 및 고위 경영진이 정보 공개 자료 등의 형성 및 출시에서 주도적 인 역할을하든? 셋째, 관련 정보를 얻고 이해하기위한 채널이 승부 식 토토 내부에있는 경우, 이사 및 고위 임원은 직무 책임에 따라 정보를 이해할 수있는 조건이 있어야합니다. 제 3 자 기관이나 중개자와 같은 승부 식 토토 외부에서 온 경우, 이사 및 고위 임원이 이행해야한다는 확인 의무가 낮으며, 현재 이시기에는 일반적으로 이사 및 고위 경영진의 의무에주의를 기울입니다. 넷째, 관련 정보를 확인하기 위해 해당 조치가 취해 졌는지 여부. 예를 들어, 직접 정보의 출처 및 진정성을 확인할 것인지 또는 제 3 자 중개 기관을 임명하여.

사법 관행에서 투자자는 이사, 감독자 및 고위 경영진 및 승부 식 토토를 피고인으로 상장 할 수 있지만, 거짓 진술의 다른 역할과 역할로 인해 책임에 차이가있어 이사, 감독자 및 고위 경영진의 방어를위한 지시를 제공합니다. 관찰 후, 사법 판결은 주로 다음 측면을 통해 이사, 감독자 및 고위 경영진의 책임을 평가합니다. (1) 직위 상태, 즉 승부 식 토토의 이사, 감독자 및 고위 경영진의 직책 및 특정 책임; (2) 허위 진술 등의 이사, 감독자 및 고위 경영진의 지식과 태도의 정도; (3) 이사, 감독자 및 고위 경영진의 전문 기술과 전문적인 배경 및 허위 진술과 관련된 문제가 전문 능력과 관련이 있는지 여부.

이를 바탕으로 승부 식 토토, 감독자 및 고위 관리자는 증권에서 다음 방어 계획을 고려할 수 있습니다.

첫째, 상장 승부 식 토토 정보 공개의 불법적이고 불규칙한 행동은 허위 진술을 구성하지 않으며 책임이 없습니다. 이 방어 아이디어는 상장 승부 식 토토의 아이디어와 일치합니다. 그것은 "다수"및 "인과 관계"와 같은 측면을 통해 제안 될 수 있습니다 (여기에서 확장되지 않을 저자의 다른 관련 기사 참조);

둘째, 부지런한 의무를 충족시킬 때 자신을 방어하기 위해서는 관련 자료와 문서를 분류하고 위에서 언급 한 "허위 진술에 대한 사법 해석 14 조의 관련 요구 사항에 대한 증거를 적극적으로 제공해야하며, 매일의 사업 관리에 대해서만 공급하지 않는다는 사실에만 해당되는 근거가 없으며, 전문적인 배경에 대해서만 해석 할 수 없으며, 전문적인 배경에 대해서만 주장 할 수 없습니다. 발행자 또는 경영진은 증권 서비스 기관이 발행 한 전문적인 의견을 믿습니다. " 또한 "거짓 진술에 대한 사법 해석"은 또한 관련 정보의 진위와 정확성에 대한 의심과 서면 의견에 반영되거나 정보 공개 문서를 심의하고 검토 할 때 이에 반대하는 투표와 같은 승부 식 토토, 감독자 및 고위 경영진에 대한 방어 아이디어를 제공합니다.

셋째, 자신의 입장, 정체성 및 참여 정도의 관점에서, 그들이 견딜 승부 식 토토은 아래에 설명 된 바와 같이 비교적 작습니다.

(iii) 승부 식 토토, 감독자 및 고위 임원의 책임

민법의 결함과 책임 사이의 일관성의 원칙에 따라 사법 관행에서 공동의 범위 및 승부 식 토토, 감독자 및 고위 경영진에 대한 몇 가지 책임은 일반적으로 승부 식 토토, 감독자 및 고위 경영진의 결점을 바탕으로 결정됩니다. 정보 공개 문서 제작, 관련 정보를 얻고 이해하기위한 채널 및 관련 정보를 확인하려는 노력. 또한 점점 더 많은 법원이 "비례 공동"방법을 사용하여 승부 식 토토, 감독자 및 고위 경영진의 관련 직원의 책임을 결정하는 것으로 관찰되었습니다. 예를 들어, Kangmei Pharmaceutical의 경우, 법원은 승부 식 토토, 감독자 및 고위 경영진의 직책 및 금융 사기에 대한 참여에 따라 다른 책임 비율을 분할했습니다.

이를 바탕으로 정보 공개의 맥락에서 직접 책임있는 승부 식 토토관과 다른 직접 책임있는 사람의 주요 차이점은 정보 공개 업무에 상당한 영향을 미치는지 여부입니다. 이에 따라 정보 공개의 진위, 정확성 및 완전성을 보장하기 위해 영향력에 의해 주어진 근면 의무는 책임있는 인력의 분류의 주요 요인이되었습니다.[1]

(iv) 승부 식 토토, 감독자 및 고위 임원의 범죄 위험 전환

승부 식 토토 공개 문제와 관련된 범죄는 주로 유가 증권의 사기 발행 및 불법 공개의 범죄 및 중요한 승부 식 토토의 비공개 범죄의 범죄입니다. 유가 증권 발행의 범죄 범죄와 불법 공개 범죄 및 중요한 승부 식 토토의 비공개는 직접 금융 시장에서 허위 진술이라는 것입니다. 증권 발행 또는 거래 중 금융 및 자산 거래와 같은 주요 승부 식 토토를 거짓으로, 사기 또는 거짓으로 공개하여 금융 시장의 승부 식 토토 효율성을 심각하게 손상시키고 투자자의 이익을 심각하게 침해합니다.[2]그중에서도 주요 범죄 위험은 특히 불법 공개의 범죄와 중요한 정보의 비공개입니다. 이 범죄는 주로 주주와 대중에게 중요한 사실을 숨기는 허위 금융 회계 보고서를 제공하거나 규정에 따라 법에 따라 공개되어야하는 다른 중요한 정보를 공개하지 못하는 데 나타납니다. 또한 범죄는 "단일 페널티 시스템"의 대상이됩니다. 즉, 승부 식 토토 나 기업은 처벌을받지 않고 직접 책임있는 감독관 및 기타 직접 책임있는 사람 만 처벌받습니다.

정보 공개 유형의 관점에서 볼 때 필수 정보 공개 및 자발적인 정보 공개로 나눌 수 있습니다. 그중에서도 필수 정보 공개, 즉 증권법과 같은 관련 조항, "상장 승부 식 토토의 정보 공개 관리에 대한 규정"및 "정보 공개 불법 행동에 대한 불법 행정 책임에 대한 규칙"과 같은 관련 조항을 위반하여 공개에 필수적 인 정보는 주요 형사 책임입니다. 또한, 형법 제 161 조는 "주주와 거짓 진술을 가진 대중에게 거짓 금융 회계 보고서를 제공하는 것이 증권 시장에서 가장 심각하고 확산되는 거짓 진술 범죄 형태이며, 허위 기록의 정보 공개 방법 중 하나라고 규정하고 있습니다. 앞으로 규제 조치가 강화되면서, 상장 된 승부 식 토토의 금융 사기로 인한 정보 공개 범죄의 비율은 여전히 ​​상대적으로 높을 수 있으며, 대부분은 금융 사기를 해소하고 있으며, 이는주의를 기울여야합니다.

우리 국가의 유가 증권 및 선물 시장의 개발로 내부자 거래 및 유출 내부자 정보가 해마다 증가하고 있습니다. 내부자 정보에 직접 연락 할 수있는 사람들로서, 처벌을 받거나 범죄 적으로 승부 식 토토을지는 상황은 심각합니다. 최근 몇 년 동안 상황을 판단하면 내부자 거래와 관련된 규제 정책은 주로 두 가지 특성을 보여줍니다. 하나는 엄격하게 조사되고 심각하게 처벌된다는 것입니다. 빅 데이터와 같은 기술적 수단을 통해 비정상적인 거래의 모니터링을 강화한 다음 현장 조사 및 증거 수집을 위해 조사 유닛으로 넘겨주십시오. 검증 후, 소득은 일반적으로 여러 번 벌금을 부과되며 소득이없는 소득은 적어도 높은 벌금을받을 것입니다. 둘째, 형사 기소 표준은 엄격하게 시행되며 공공 보안 기관으로의 이전 비율은 매우 높습니다. 따라서 실제로 내부자 교환과 관련된 주요 문제 및 위험과 함께 우리는 알림을 줄 것입니다.

(i) 내부자 승부 식 토토의 몇 가지 핵심 사항

1. 관련 승부 식 토토 행동의 명백한 이상 결정

"내부자 거래 및 내부자 승부 식 토토를 유출하는 범죄 사건을 처리하는 데있어 법률의 특정 적용에 관한 몇 가지 문제의 해석"(이하 ""내부자 승부 식 토토 해석"")) 특별 신원 관계가 있거나 내부자와 접촉 한 사람이거나 내부자와 접촉 한 사람이 내부자 승부 식 토토의 민감한 기간 동안 관련 유가 증권과 거래하는 사람이라면, 합법적 인 이유가 없다면 내부 거래가 일치하는지 여부는 다음과 같은 세 가지 측면을 결정하는지 여부는 다음과 같은 세 가지 측면이라는 것이 분명합니다. 즉, 행동 시간과 내부자 승부 식 토토가 형성되고, 변경 될 때의 시간에는 다음 세 가지 범주가 포함됩니다 거래 분기 정도. 즉, 거래 행동과 정상 거래 사이의 편차 정도입니다. 정상 거래는 주로 다음 두 가지 요점에 반영됩니다. 매일 거래 습관을 기반으로 한 거래 행동; 유가 증권 및 선물의 공개 승부 식 토토를 바탕으로 취해야하는 거래 행동. 세 번째는 관심의 정도입니다. 즉, 계정의 흡입 및 거래 자금이 내부자 승부 식 토토 또는 내부자 승부 식 토토를 불법적으로 얻는 사람과 관련이 있는지 여부입니다.

2. 주목할 가치가승부 식 토토 추정 규칙

내부자 거래, 시장 조작, 정보 공개 및 증권 규제 분야의 기타 불법 행위의 경우 규제 기관은 불법 행위에 대한 직접적인 증거를 부담해야합니다. 그러나 다른 행정 페널티 사례와 비교할 때 내부자 거래 행동에는 특정 특성이 있습니다. 내부자 정보의 전송은 일반적으로 친밀한 그룹들 사이에서 발생하며, 당사자가 내부자 정보의 전송을 거부 할 때, 규제 당국은 당사자 간 내부 정보 전송을 증명하는 증거를 제공하는 데 큰 어려움이 있습니다. 따라서, 최고 인민 법원의 "증권 행정 페널티 사례의 증거 재판에 관한 몇 가지 문제의 5 부"는 특정 조건을 충족하는 유가 증권 거래 활동에 대해 규제 기관이 증거의 부담을 양도 할 수 있으며 당사자는 거래 행동의 합리성을 증명할 수 있다고 규정하고있다. 즉, 당사자들이 비정상적인 유가 증권 거래 행동에 대해 합리적인 설명을 할 수 없거나 내부자 정보를 사용하여 관련 증권 거래 활동에 참여했다는 증거를 제공 할 수 있다면, 행정 벌금 결정에 의해 결정된 내부자 거래 행동이 확립되었음을 확인할 수 있습니다. 특정 추정 방법에는 특수 정체성에 근거한 추정 및 연락에 근거한 추정이 포함되며, 이는 내부자 거래를 알고있는 승부 식 토토, 감독자 및 고위 관리자가 합리적인 설명에주의를 기울이거나 배제 할 증거를 제공해야합니다.

3. 내부자 승부 식 토토에 대한 방어가 아닙니다

내부자 거래의 해석은 또한 내부자 정보와 관련된 유가 증권 및 선물 거래에 속하지 않는 상황을 규정합니다. 첫째, 자연사, 법률 인 또는 기타 조직이 기타 승부 식 토토와의 5% 이상을 보유하거나 기타 법률의 5% 이상을 보유하고있는 자연인, 법률 인 또는 기타 조직이 나열된 승부 식 토토의 제 2 차 법률을 명확하게 보유하고있는 경우, 제 76 조, 제 76 조의 판결을 통해 기타 승부 식 토토의 5% 이상을 보유하고 있습니다. 그러한 행동은 내부자 거래에 참여하는 것이 금지되어 있음을 규정합니다. 둘째, 서면 계약, 교육 및 계획에 따라 사전에 체결 된 관련 유가 증권 및 선물 거래에 참여하고 있습니다. 셋째, 다른 사람들이 공개 한 정보를 기반으로 거래됩니다. 넷째, 거래에는 다른 합법적 인 이유 또는 합법적 인 정보의 출처가 있습니다.

(ii) 내부자 거래의 승부 식 토토 전환에 대한 우려 문제

1. 유죄 판결에 승부 식 토토 임계 값 문제

"내부자 거래에 대한 해석"은 심각한 상황, 특히 내부자 거래의 심각한 상황을 결정하는 기준과 범죄 금액과 범죄 상황의 두 가지 측면에서 내부자 승부 식 토토를 유출하는 범죄를 규정합니다. 내부자 거래의 해석 제 6 조 다음 상황 중 하나가 발생하면 상황이 심각하다고 판단되어야한다. 2. 선물 거래가 차지하는 마진의 양은 300,000 위안 이상입니다. 3. 이익 또는 회피 금액은 150,000 위안 이상입니다. 4. 내부자 거래 또는 유출 내부자 승부 식 토토가 3 번 이상 유출됩니다. 5. 다른 심각한 상황이 관련되어 있습니다. "내부자 거래에 대한 해석"제 7 조는 특히 심각한 상황을 식별하기위한 기준을 규정합니다. "내부자 거래에 대한 해석"은 Supreme People 's Procuratorate와 공공 안보부가 공동으로 발행 한 관련 기소 표준과 일치합니다. 또한 심각한 상황, 특히 다른 사법 해석에 일반적으로 사용되는 심각한 상황에 대한 정량적 비율 표준을 말하며, 내부자 거래 및 유출 인 내부자 승부 식 토토의 정량적 비율, 특히 심각한 상황, 특히 심각한 상황이 1 : 5로 결정됩니다.

2. 규제 당국이 승부 식 토토에 미치는 영향

내부자 거래 관련 사례는 일반적으로 규제 당국의 조사 또는 처벌로 시작합니다. 범죄 사건으로의 행정 전환이있는 경우, 증권 규제 당국은 일반적으로 신분증, 승부 식 토토 서신 및 기타 문서를 발행합니다. 일부 법원은 "사건과 관련된 정보가 내부자 정보"라고 직접 결정합니다. 신분서, 양도 서한, 행정 페널티 결정 또는 조사 종료 보고서에 기반한 증권 규제 당국이 발행 한 것으로 판단하며, 사건과 관련된 정보가 "중요"및 "공개되지 않은"또는 그에 따라 여부를 판단하지 않을 것입니다. 범죄 범죄의 구성 요소는 Hong Weiqing의 내부자 거래 범죄 [Liaoning High Court (2020) liaoxing Zhong No. 249], Wang Fang 및 Li Yao의 내부자 거래 범죄 [Beijing Zhong No. 55], Chen Haixiao의 범죄 및 누출 내부 정보 [Anhui Insider Information (Anhui insider Information)과 같은 범죄를 분석하거나 추론합니다. Anhui Zhong No. 16], Rui Mou와 다른 사람들은 내부자 거래 및 유출 내부자 정보 [Hubei High Court (2018) Hubei Zhong No. 139] 및 기타 사례를 저지른 내부자 거래를 저지른다.

그러나 규제 당국이 발행 한 신분방, 감독 서한 및 기타 문서가 범죄 사건의 유죄 판결 기초로 직접 사용될 수 있는지 여부에 대해서는 논란이있었습니다. 이는 실행과 실행 사이의 어려운 시점이지만 진실을 명확히 할 때 승부 식 토토, 감독자 및 고위 관리의 방어 및 대응 방향으로 사용될 수 있습니다.

요약하자면, 증권법에 필요한 정보 공개 및 준수 작전은 실제로 자본 시장의 이사, 감독자 및 고위 경영진의 근면과 충성도에 대한 새로운 승부 식 토토 법을 반영하는 것입니다. 상장 된 승부 식 토토의 특수성을 바탕으로, 이사, 감독자 및 고위 경영진은 정보 공개에 대한 관심 부족 또는 내부자 정보의 부족한 공개로 인한 기소 및 심지어 기소 및 범죄 위험을 피하기 위해 적시에 규제 트렌드에주의를 기울여야합니다.

[1] Feng Guo and Wang Yicheng : "증권 시장에서 거짓 진술에서 승부 식 토토있는 직원의 분류의 제도적 논리", "법률의 적용"No. 21, 2020.

[2] 편집장 Xie Jie : "증권 승부 식 토토의 법적 규정 및 규정 준수 위험 관리 허위 진술", Shanghai People 's Publishing House, 2021 Edition, 11 페이지.