증권 거짓 진술 분쟁-새로운 회사 법의 관점에서 상장 회사의 독립 스포츠 토토 적중 결과의 책임 경계

(i) 독립 감독의 책임

상장 회사의 독립 스포츠 토토 적중 결과는 스포츠 토토 적중 결과를 제외한 상장 회사에서 다른 직책을 보유하지 않으며, 고용 된 상장 회사, 주요 주주 및 실제 관리자 또는 기타 스포츠 토토 적중 결과에 직접 또는 간접적으로 관심을 갖지 않는 스포츠 토토 적중 결과를 말하거나 독립적이고 객관적인 판단에 영향을 줄 수 있습니다. 회사 법률 180 조에 따라 "스포츠 토토 적중 결과, 감독자 및 고위 경영진은 회사에 대한 충성도와 부지런함의 의무가 있으며, 자신의 이익과 회사의 이익 사이의 갈등을 피하기위한 조치를 취해야하며, 자신의 권한을 사용하여 임의의 혜택을 얻지 못하고 관리자가 일반적으로 회사의 최선의 이익을 지불 해야하는 합리적인 관심을 이행하지 않아야합니다." 스포츠 토토 적중 결과회의 구성원으로서 독립 스포츠 토토 적중 결과는 신뢰할 수있는 의무로서 다음과 같은 측면에 주로 반영됩니다.

1. 회사 전략적 의사 결정, 재무보고, 내부 통제 등에 대한 독립적 인 의견 제공;

2. 회사의 비즈니스 관리 및 의사 결정 프로세스를 감독하고 회사 및 모든 주주의 정당한 권리와 이익을 보호하십시오.

3. 회사의 고위 경영진 지명, 평가 및 감독;

4. 주요 자산 구조 조정, 인수, 합병, 파산 및 회사의 기타 문제의 의사 결정에 참여하십시오.

5. 직무 수행에 대해 주주 회의에보고하십시오.

(ii) 독립 감독 시스템의 가치

새로운 "회사 법"제 136 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 상장 기업의 거버넌스 구조의 중요한 부분으로서 독립 스포츠 토토 적중 결과는 기업 지배 구조를 최적화하고 투자자 권리를 보호하며 기업 의사 결정의 질을 향상 시키며 자본 시장의 건전한 개발을 촉진하는 데 대체 할 수없는 역할을합니다.

1. 상장 된 회사의 표준화 된 운영을 보장하고 중소형 투자자의 이익을 보호하십시오

독립 스포츠 토토 적중 결과의 독립성은 회사의 의사 결정에 객관적이고 공정하게 회사의 의사 결정에 참여할 수 있으며 회사의 주요 문제에 대한 의견을 독립적으로 판단하고 표현할 수 있도록합니다. 독립 스포츠 토토 적중 결과는 회사의 주요 주주 또는 경영진에 직접적인 관심을 가지지 않으므로 타사 관점에서 회사의 업무를 객관적으로 평가하고, 편견이없는 제안 및 의견을 제시하고, 회사의 비즈니스 관리를 감독하고, 회사가 법률 및 규정 및 회사의 협회를 준수하고 회사의 운영을 규제하고 회사의 권한을 피하도록 보장합니다. 동시에, 우리나라의 대부분의 상장 회사는 높은 수준의 자본을 가지고 있으며, 주요 주주 또는 주요 주주는 "자본 다수 원칙"을 가진 주주의 의사 결정 및 스포츠 토토 적중 결과회의 의사 결정에 강력한 주요 역할을합니다. 독립 스포츠 토토 적중 결과는 주요 주주 또는 주요 주주의 영향에 특정 수표 및 잔액 역할을 수행하고, 주요 주주가 관련 거래를 사용하여 중소 주주, 외부 보증 및 자본 점령의 이익에 해를 끼치 지 않으며 중소형 투자자의 이익을 효과적으로 보호 할 것입니다.

2. 스포츠 토토 적중 결과회의 의사 결정의 과학적 특성을 향상시키고 상장 회사의 개발 품질을 향상시킵니다

독립 스포츠 토토 적중 결과는 일반적으로 풍부한 전문 지식과 산업 경험을 보유하고 있으며 대부분 다른 분야의 재정적, 법률, 관리, 업계 전문가입니다. 독립 스포츠 토토 적중 결과의 고용 조건에는 세 가지 기본 전문가 능력과 전문 경험 요구 사항이 포함됩니다. 첫째, 법, 행정 규정 및 기타 관련 규정에 따라 상장 회사의 스포츠 토토 적중 결과로 일할 자격이 있습니다. 둘째, 상장 회사의 운영에 대한 기본 지식이 있으며 관련 법률, 행정 규정, 규칙 및 규칙에 익숙합니다. 또한 독립 스포츠 토토 적중 결과의 의무를 수행하는 데 필요한 5 년 이상의 업무 경험이 있습니다. 동시에, 그들은 상장 회사가 임명 한 독립 스포츠 토토 적중 결과들 사이에 하나 이상의 회계 전문가를 포함시켜야합니다. 상장 회사의 거버넌스에서 독립 스포츠 토토 적중 결과는 전문 지식과 경험을 사용하여 회사의 전략 계획, 투자 결정, 재무 보고서 등에 대한 전문적인 의견을 제공하고 회사 결정의 과학적 및 표준화를 개선하며 회사의 지속 가능한 개발을 촉진하며 더 많은 투자자를 유치 할 수 있습니다.

초기에 독립 스포츠 토토 적중 결과는 독립성이 부족하고 불분명 한 책임으로 인한 유가 증권 사건에 대한 책임을 식별하는 데 상대적으로 가볍습니다. 그러나 자본 시장의 지속적인 개발과 우리나라가 규정 한 독립 스포츠 토토 적중 결과에 대한 책임의 경계에 대한 지속적인 개선으로 인해 독립 스포츠 토토 적중 결과의 역할과 책임은 점차 명확하고 강화되었습니다.

(i) 독립 스포츠 토토 적중 결과가 유가 증권의 책임을 가정하는 법적 근거

새로운 "회사 법"제 188 조는 다음과 같이 규정하고있다. 191 조는 다음과 같이 규정하고있다 : "스포츠 토토 적중 결과 또는 고위 경영진이 직무를 수행하고 다른 사람에게 손해를 입히는 경우, 회사는 보상에 대한 책임을 지어야한다. 스포츠 토토 적중 결과 또는 고위 경영진이 의도적이거나 심한 태만을 가지고 있다면 보상에 대한 책임을 부담해야한다."

증권법 제 85 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "정보 공개 의무가 규정에 따라 정보를 공개하지 않거나 발표 된 유가 증권 발행 문서, 정기 보고서, 임시 보고서 및 기타 정보 공개 자료, 기타 정보 공개 및 기타 정보 상실에 대한 투자자, 상실에 대한 투자자가 있습니다. 보상은 보상에 대한 책임을 부여해야한다. 발행인의 주주, 실제 컨트롤러, 스포츠 토토 적중 결과, 감독자, 고위 경영진 및 기타 직접 책임있는 사람, 유가 증권 회사 및 직접 책임있는 사람은 자신이 잘못이 아닌 것을 증명할 수있는 경우를 제외하고는 발행자와의 보상에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 부여해야한다.

직무 수행에 대한 규정을 위반하거나 다른 사람에게 피해를 입히는 독립 스포츠 토토 적중 결과는 보상에 대한 관련 책임을 부여해야한다는 것을 알 수 있습니다. 유가 증권 거짓 명세서 사건에서, 책임있는 독립 스포츠 토토 적중 결과는 불법적이고 불규칙한 정보 공개 피해로 인한 투자 손실에 대한 책임을 부여해야합니다.

(ii) 유가 증권에서 독립 스포츠 토토 적중 결과의 책임 결정의 변경

2003 년 "허위 진술로 인한 민사 보상 사건의 재판에 대한 최고 인민 법원의 몇 가지 조항" "스포츠 토토 적중 결과, 감독자 및 관리자와 같은 고위 경영진에 대한 공동 및 몇 가지 책임은 독립적 인 스포츠 토토 적중 결과의 책임을지지 않는다"고 독립 스포츠 토토 적중 결과의 책임을지지하지 않는다. " 2020 년 7 월에 독립 스포츠 토토 적중 결과의 책임 결정에 대한 특별 조항은 "상장 된 회사의 독립 스포츠 토토 적중 결과의 업무에 대한 지침"과 "상장 된 회사의 내부 통제 홍보에 대한 지침"을 발표했습니다.

2021 년까지 Kangmei 제약 유가 증권에 대한 허위 진술에 대한 분쟁이 발생 했으므로 5 명의 독립 스포츠 토토 적중 결과가 회사와 1 억 위안의 투자자 손실에 대한 보상을 공동으로 요구했습니다. 이 판결은 독립 스포츠 토토 적중 결과들의 "사임 파"를 유발했으며, 그들의 의무 수행과 관련된 "일치 권리와 책임"문제는 토론의 초점이되었습니다.

지난 2 년간의 사법 관행은 점차 "결함과 책임과의 책임"이라는 원칙을 점차 형성했다. 예를 들어, (2019) Shanghai 74 Minchu No. 2509의 경우, 상하이 금융 법원의 견해는 회사 스포츠 토토 적중 결과의 경우 회사 내 정규 스포츠 토토 적중 결과에 관여하는지에 따라 회사 스포츠 토토 적중 결과의 관점에서 외부 스포츠 토토 적중 결과 및 내부 스포츠 토토 적중 결과로 구별 될 수 있다는 것입니다. 독립 스포츠 토토 적중 결과는 스포츠 토토 적중 결과 이외의 회사에서 다른 직책을 맡지 않고 고용 회사 및 독립적이고 객관적인 판단을 방해 할 수있는 주요 주주와 관계가없는 스포츠 토토 적중 결과를 말합니다. 독립 감독은 외부 디렉터입니다. 독립 스포츠 토토 적중 결과의 역할은 주로 전략적 결정의 적절하고 합리성을 보장하고 회사의 비즈니스 감독을 강화하기위한 것입니다. 내부 스포츠 토토 적중 결과는 주로 회사의 특정 운영 책임을 가정합니다. 독립 스포츠 토토 적중 결과와 내부 스포츠 토토 적중 결과의 책임은 동일하지 않다는 것을 알 수 있으므로 두 사람이 견딜 책임 사이에 약간의 차이가 있어야합니다. 독립 스포츠 토토 적중 결과로서 그는 회사의 비즈니스 활동에 참여하지 않고 회사의 비즈니스 결정에 대한 조언과 감독 만 제공합니다. 내부 스포츠 토토 적중 결과와 비교할 때 그는 회사의 운영 조건에 대한 지식이 적습니다. 그는이 주요 자산 구조 조정의 자산을 감사하고 평가하기 위해 전문 중간 서비스 기관을 고용했지만, 배치 자산의 영업 소득과 평가 가치가 부풀려진 정보는 발견되지 않았습니다. 3 명의 외부 스포츠 토토 적중 결과의 경우 전문가가 아니며 대상 회사 프로젝트의 성과에 계속주의를 기울이고 독립 스포츠 토토 적중 결과의 책임 범위를 초과하는 대상 회사의 운영 조건의 관련 정보를 검토해야합니다. 따라서 법원은 독립 스포츠 토토 적중 결과들이 보상에 대한 책임을지지 않는다고 판결했다. (2021) Shanghai 74 Minchu No. 349 사례, 상하이 금융 법원은 독립 스포츠 토토 적중 결과가 회사에 부담하는 근면의 표준이 내부 스포츠 토토 적중 결과보다 낮아야한다고 다시 한 번 지적했다. 독립 스포츠 토토 적중 결과의 성과의 특별한 상황과주의를 기울여야하는 정보는 회사의 내부 정보가 아니며, 독립 스포츠 토토 적중 결과는 책임에서 면제 된 선고를 받고 내부 스포츠 토토 적중 결과는 2%이내에 몇 가지 책임을 맡고 있습니다. "GXINXING 통합 사례"및 "Hairun Photovoltaic Desk"에서 난징 중간 인민 법원은 신원 역할, 주관적 지위, 책임의 관련성, 전문 지식 배경 및 독립 스포츠 토토 적중 결과의 혜택의 양을 종합적으로 고려하고 독립 스포츠 토토 적중 결과는 보상금이 보상 금액을 보상 할 수 있다고 판결했습니다. Fuzhou 중간 인민 법원은 "Zhonghe Shares Case"에서 독립 스포츠 토토 적중 결과와 감독자가 회사의 비즈니스 정보를 얻는 데 선천성 결점이 있었으며 기능적 위치, 주관적 결함 등을 기반으로 독립 스포츠 토토 적중 결과가 범위의 5% 내에 보충 보상 책임을 부여했다고 판단했으며, 감독관은 3% 내에 보완 된 보상을받는 것으로 판명되었습니다.

2022 년 1 월 사법 관행에 의해 점차적으로 형성된 주류 견해를 고려할 때 대법원은 "증권 시장에서 허위 진술 및 침해의 민사 보상 사건에 대한 몇 가지 조항"을 발표했다 (이하 "거짓 진술에 대한 사법 해석")) 독립 스포츠 토토 적중 결과의 면책 조항 사유를 완전히 나열하지 않으며, 독립 스포츠 토토 적중 결과들이 부지런한 및 이행에 대한 의무를 이행 할 수있는 합리적인 방어를 제공합니다.이 근거로,"중국 증권 규제위원회가 발행 한 "상장 된 회사의 독립 스포츠 토토 적중 결과 관리에 대한 규정 45 조[1], 제 46 조[2]권리와 책임을 조정하는 원칙에서, 우리는 독립 스포츠 토토 적중 결과와 비 독립 스포츠 토토 적중 결과가 부담 한 책임을 구별하고 책임 결정에 대한 표준을 명확하게하고 책임을 부인하는 이유를 명확하게하고, "거짓 진술에 대한 사법 해석에 대한 사법 해석"에 근거한 또 다른 제한 상황을 기반으로 한 다른 면제 상황을 제안합니다. 그것. 다시 말해, 위의 상황이 존재하는 경우, 독립 국장이 그의 부지런함의 의무를 이행 한 것으로 간주되어야한다.

(iii) "거짓 진술의 사법 해석"에서 독립 스포츠 토토 적중 결과에 대한 특별 방어 이유의 이해와 적용

1. 이유 1: 관련 정보 공개 문서에 서명하기 전에 회계 및 법률과 같은 전문 분야의 도움으로 전문 분야에 속하지 않는 특정 문제에 대한 문제를 여전히 찾지 못했습니다.

법원의 관점 조사에서 독립 스포츠 토토 적중 결과의 전문 분야는 학업 자격, 전문 자격, 전문가 타이틀, 업무 경험 및 개인 전문 지식에 따라 포괄적으로 판단되고 고려 될 수 있습니다. 당신이 탐구하지 않은 지역이나 당신이 전문화하지 않은 영역의 경우, 회사 외부의 타사 조직의 도움으로 문제를 밝힐 수없는 사람들에 대해서는 책임을지지 않습니다. 그러나 제 3 자 기관이 발행 한 보고서, 문서 및 의견은 참조로만 사용될 수 있으며 반드시 다른 측면에주의를 기울여야 할 의무를 줄이지 않으며, 독립 스포츠 토토 적중 결과가 부지런하고 책임이 있음을 증명하지는 않습니다. 제 3 자 조직의 평가에 관계없이 독립 스포츠 토토 적중 결과는 최종 결정을 내릴 때 자신의 독립적 인 판단에 따라 평가 결과에 영향을 줄 수있는 요인에 합리적인주의를 기울여야합니다.

2. 이유 2 :공개 날짜 또는 수정 날짜 이후, 허위 진술이 발견되면, 발행자에게 이의를 제기하고 적시에 정류를 감독하거나 주식 거래 장소 및 규제 당국에 서면으로보고합니다.

이전 규제 사례에 따르면 독립 스포츠 토토 적중 결과는 허위 진술을 발견하는 데 적극적이어야합니다. 규제 당국이 관련 위험을 발견 한 후 회사가 자체 검사를 수행하고 현장 감사 검사를 수행하고 공식 조사를 시작 해야하는 경우, 독립 스포츠 토토 적중 결과가 부지런하고 책임을 져야한다고 잘못된 진술을 할 수 없습니다. 동시에, 독립 스포츠 토토 적중 결과의 임무 수행 과정에서 발행인에 대한 이의 제기, 감독 및 정류 조치의 이행, 또는 규제 당국에 대한 보고서를 제기하는 경우 효율성을 반영해야합니다. 실제로 "적시"의 특정 표준에 대한 명확한 법적 조항은 없지만 독립 스포츠 토토 적중 결과는 가능한 빨리 조치를 취해야합니다.

3. 이유 3 :예약, 반대 의견을 표명하거나 독립적 인 의견으로 거짓 진술에 대한 의견을 표현할 수없는 경우 관련 문서를 심의하고 검토 할 때 유리한 투표를 제외하고는 특정 이유를 설명합니다.

본 용어로, 출판 된 이유에 대한 반대는 구체적이어야하며 제안하는 동안 "특정한 이유로 설명"해야합니다. 이것은 또한 독립 스포츠 토토 적중 결과들이 신중한 검토의 의무를 충족시키는 간접 요건의 구체화입니다. 일반적인 이유 또는 일반적인 이유는 방어의 영향을 달성 할 수 없습니다. 또한 투표 및 공개 의견에 대한 독립 스포츠 토토 적중 결과의 검토 방향은 일관성이 있어야합니다. 그렇지 않으면, 그들은 그들이 부지런하고 책임이 있음을 증명할 수 없으며, "상장 된 회사의 정보 공개에 관한 규정"의 58 조를 위반하여 China Securities Regulatory Commission의 처벌에 직면 할 수 있습니다.

4. 이유 4 :발행인은 자신의 의무 수행을 거부하거나 방해하고, 관련 정보 공개 문서에 허위 진술이 있는지 판단 할 수 없으며, 적시에 주식 거래 장소 및 규제 당국에 서면으로보고합니다.

발행인의 거부 또는 장애는 본질적으로 독립 감독이 정상적으로 그의 의무를 수행 할 수없는 상황입니다. 이 방어의 적용에 대한 전제는 독립 스포츠 토토 적중 결과가 자신의 의무를 적극적으로 수행했다는 것입니다. 정상적인 임무 수행에 힘 장 막힘, 개인의 자유 상실 및 정상적인 임무 수행이 힘의 폐하와 같은 수준에 도달하고 개인의 자유 상실에 도달하는 기타 상황이 포함되는 상황. 경영진의 독재 및 회사 경영진과의 충돌과 같은 이유는 기본적으로 법원이 실제 재판에서 채택되지 않습니다.

(iv) 독립 스포츠 토토 적중 결과의 책임 결정을위한 원칙

새로운 "회사 법률"의 개정 배경과 실제로 심판 추세와 결합 된 증권의 허위 진술 사례에서 독립 스포츠 토토 적중 결과의 책임 결정은 주로 다음 원칙을 따릅니다.

하나는 결함 책임의 원칙입니다. 독립 스포츠 토토 적중 결과는 유가 증권에 대한 책임을 져야합니다. 허위 진술은 잘못된 경우에만 허위 진술입니다.

두 번째는 의무에주의를 기울이는 원칙입니다. 업무 수행 과정에서 독립 스포츠 토토 적중 결과는 높은 수준의 관심을 유지하고 회사의 재무 상태, 비즈니스 운영 및 기타 정보를 완전히 이해하고 검토해야합니다. 독립적 인 스포츠 토토 적중 결과가 자신의 치료 의무를 이행하지 않아 허위 증권 진술이 발생하는 경우, 해당 책임을 부담해야합니다.

세 번째는 인과 관계의 원칙입니다. 독립 스포츠 토토 적중 결과의 책임 결정은 또한 자신의 행동과 유가 증권의 인과 관계를 고려해야합니다. 독립 스포츠 토토 적중 결과의 행동이 잘못된 진술과 직접 인과 관계가있을 때만 책임을 질 수 있습니다.

네 번째는 공정한 책임의 원칙입니다. 증권의 허위 진술 사례에서, 독립 스포츠 토토 적중 결과의 책임 결정은 또한 모든 당사자의 권리와 이익이 합리적으로 보호되도록 공정성의 원칙을 따라야합니다. 독립 감독의 책임을 결정할 때, 책임 결정이 공정하고 합리적인지 확인하기 위해 결함, 결함 정도, 결함과 손상 사이의 인과 관계 등이 있는지 종합적으로 고려해야합니다.

실제로, 증권에서 독립 스포츠 토토 적중 결과의 책임 결정은 특정 사례와 함께 분석되어야합니다. 예를 들어, 재무 보고서에 허위 진술이 포함 된 경우 독립 스포츠 토토 적중 결과는 회사의 재무 보고서를 검토해야합니다. 검토가 엄격하지 않으면 허위 진술이 발생하면 독립 스포츠 토토 적중 결과는 해당 책임을 부담해야합니다. 대규모 자본 운영, 주요 계약 및 기타 문제와 관련된 허위 진술의 경우, 독립 스포츠 토토 적중 결과의 책임 결정은 의사 결정에 참여하는지 여부와 관련 문제를 이해하는지 여부와 같은 요소를 기반으로해야합니다.

(i) 책임의 위치를 ​​명확히하고 전문적인 자질과 업무 수행 능력을 향상시킵니다

독립 스포츠 토토 적중 결과는 직무 수행 과정에서 독립성을 유지하고, 독립 스포츠 토토 적중 결과로서의 의사 결정, 감독 및 컨설팅 역할에 전적으로 플레이하고, 회사와 통제 주주, 실제 컨트롤러, 스포츠 토토 적중 결과 및 선임 관리 간의 잠재적 인 주요 이해 상충에 대한 감독 책임을 집중시켜야합니다. 동시에, 독립 스포츠 토토 적중 결과가 자신의 전문 지식과 독립적 인 판단에 따라 주로 직무를 수행한다는 점을 감안할 때, 전문적인 자질을 지속적으로 개선하고 자신의 직무를 수행 할 수있는 능력을 향상시키고, 자신의 전문 지식과 경험을 바탕으로 회사 관련 문제에 대해 독립적으로 판단하고 위험을 효과적으로 식별해야합니다.

(ii) 의무를 적극적으로 수행하고 독립 스포츠 토토 적중 결과의 권한을 완전히 행사합니다

독립 스포츠 토토 적중 결과는 취임하기 전에 실사를해야하며 스포츠 토토 적중 결과로 일하면서 시간이 충분하다는 것을 보장해야합니다. 대부분의 독립 스포츠 토토 적중 결과는 파트 타임이며, 독립적 인 스포츠 토토 적중 결과, 특히 상장 회사의 일상 업무 참여 깊이와 정보 획득의 편의성 측면에서 내부 스포츠 토토 적중 결과와 상당한 차이가 있습니다. 따라서 독립 스포츠 토토 적중 결과는 새로운 회사 법률에서 강조된 충성도와 근면의 의무를 완전히 충족시키고, 상장 회사의 관련 거래, 외부 보증, 인수 및 인수, 주요 투자 및 금융 활동, 재무 관리, 정보 공개 등과 같은 주요 문제의 배경과 목적에 대한 배경과 목적에 대한 완전한 놀이를 제공해야합니다. 동시에, 상장 회사의 보고서 및 정보에 적극적으로주의를 기울이고 회사의 개발 및 유가 증권 거래 가격에 중대한 영향을 미칠 수있는 보고서 나 소문을 발견 할 때 회사에 문의를 적극적으로 발행하고 회사가 서면 설명이나 공개 설명을하도록 촉구합니다. 상장 된 회사가 적시에 설명 또는 설명을하지 못한 경우, 독립 스포츠 토토 적중 결과는 스스로 조사 조치를 취할 수 있으며 중국 증권 규제위원회의 파견 기관 또는 회사의 증권이 나열된 장소에서 증권 거래소에보고 할 수 있습니다. 독립 스포츠 토토 적중 결과로서의 의사 결정, 감독 및 컨설팅 역할에 전적으로 플레이하고 회사와 통제 주주, 실제 컨트롤러, 스포츠 토토 적중 결과 및 고위 경영진 간의 잠재적 주요 이해 상충에 대한 감독 책임에 집중하십시오.

(iii) 외부 제 3자를 적시에 적시에보고하여 적시에보고

독립 감독이 자신의 능력 내에서 판단 할 수없는 문제를 발견하고 자신의 의무를 수행하는 가용 방법을 소진 한 후에도 여전히 문제를 해결할 수없는 경우 회사 외부의 제 3 자 독립 기관의 힘을 활용하여 독립적으로 상담 및 조사 권한을 행사하는 것이 좋습니다. 그러나 제 3 자 의견은 참조에만 사용되며 회사 직원과의 자체 현장 검사 및 검증과 조정되어야합니다. 의무의 적극적이고 처리적인 성과에서, 자세한 정보와 엄격한 논리적 지원을 가진 독립적 인 의견이 형성됩니다. 이것은이 방어를 채택 할 수있는 가능성이 높습니다. 중개 기관의 채용이 차단되면 독립 스포츠 토토 적중 결과는 적시에 규제 부서에보고 할 수 있습니다.

(iv) 작업 기록을 유지하고 이의 제기 기록을 증거로 남겨 둡니다

새로운 "회사 법률"제 125 조에 따르면 : "스포츠 토토 적중 결과는 스포츠 토토 적중 결과회의 결의안에 대한 책임을 져야한다 ... 회의 시간에 투표 중에 그의 이의를 표명하고 회의록에 기록 된 것으로 판명되면, 감독은 책임에서 면제 될 수있다"고. 독립 스포츠 토토 적중 결과는 현장에서 상장 회사에서 일할 때 출석, 커뮤니케이션 및 기타 관련 작업 서류에 관한 관련 작업 논문을 보유하고 있으며 스포츠 토토 적중 결과회의 결의안에 서명 할 때 주요 문제의 결의에 대한 진정한 소원을 표현해야합니다. 예약 제안의 경우 예약을 표현하거나 투표 할 때 투표를위한 전제 조건을 설명해야합니다. 서명 전후에, 스포츠 토토 적중 결과회의 회의록이 사실인지 또는 종합적으로 자신의 의견을 반영하는지 확인하십시오. 즉시 수정 또는 보충을 요청해야합니다. 회의적인 문제의 경우, 판결에 대한 지원과 지원을 구하고, 이의 제기에 대한 기록을 작성하고, 해당 조사 과정과 결과를 기록해야합니다. 동시에 실제 상황에 따라, 이의 제기, 질문 및 의사 소통에 대한주의를 기울여 부지런하고 책임감있는 책임의 증거를 유지하는 데주의를 기울여 후속 조사에서 부지런하고 책임이 있음을 증명하고 해당 책임을지는 것을 방지합니다.

(v) 법률 및 규정 및 여론의 변화에주의를 기울이고 독립 스포츠 토토 적중 결과의 업무 수행에 대한 교류를 강화합니다

상장 회사의 법률 및 규정, 보고서 및 정보의 업데이트에 적극적으로주의를 기울이고 회사의 개발 및 유가 증권 거래 가격에 중대한 영향을 미칠 수있는 보고서 또는 소문을 발견 할 때 회사에 문의를 적극적으로 발행하고 서면 설명 또는 공개 명확성을 요구합니다. 상장 된 회사가 적시에 설명 또는 설명을하지 못한 경우, 독립 스포츠 토토 적중 결과는 스스로 조사 조치를 취할 수 있으며 중국 증권 규제위원회의 파견 기관 또는 회사의 증권이 나열된 장소에서 증권 거래소에보고 할 수 있습니다. 동시에, 독립 스포츠 토토 적중 결과는 중국 상장 회사 협회의 독립 스포츠 토토 적중 결과 전문위원회를 통해 다른 독립 스포츠 토토 적중 결과들과의 연락 및 교환을 강화하고 독립 스포츠 토토 적중 결과의 직무 수행에 종종 문제와 트랩의 경계와 식별을 개선 할 수 있으며, 독립 스포츠 토토 적중 결과의 강점과 사회적 영향을 전체적으로 증가시킬 수 있습니다.

(vi) 회사는 독립 스포츠 토토 적중 결과의 책임 위험을 줄이기 위해 보험을 적극적으로 구매해야합니다

새로운 "회사 법"제 193 조에 따르면 : "회사는 스포츠 토토 적중 결과로서의 재임 기간 동안 회사의 의무 수행에 대한 스포츠 토토 적중 결과가 스포츠 토토 적중 결과가 부과 한 책임 보험에 대한 책임을 보장 할 수 있으며,"독립적 인 회사의 독립적 인 회사에 대한 의견 "및"독립적 인 회사의 개혁에 대한 의견 "및"독립적 인 회사의 개혁에 대한 규정 "및"회사의 규정 "과 조합하여"스포츠 토토 적중 결과가 스포츠 토토 적중 결과로서의 업무 수행에 대한 책임 보험을 보장 할 수있다 "고 말했다. 독립 스포츠 토토 적중 결과의 직무의 정상적인 성과에서 발생할 수있는 위험을 줄이기위한 책임 보험 시스템. 상장 회사의 독립 스포츠 토토 적중 결과에게 고용의 위험을 제공 할뿐만 아니라, 상장 회사의 독립 스포츠 토토 적중 결과들이 자신의 권한을 행사하도록 돕고, 어느 정도 독립 스포츠 토토 적중 결과가 중소 및 중소 주주의 이익을 보호하기 위해 조치를 취할 때 책임을지는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.