새로운 "회사 법률"(1 부)에 따라 유한 책임 회사의 중소 토토 일정의 형평성 보호 메커니즘에 대한 연구

2023 년 12 월 29 일, 제 14 차 국회의 의회 상임위원회의 일곱 번째 회의는 새로 개정 된 "중국 인민 공화국의 회사 법률"(이하 "새로운 "회사 법""), 법은 2024 년 7 월 1 일에 발효 될 예정입니다.이 개정안은 1993 년에 시행 된 이래 가장 큰 규모이며, 우리나라의 수천만 회사에 체계적인 영향을 미칩니다.

개정의 핵심 목표에는 주로 다음 측면이 포함됩니다.

1. 국유 기업의 개혁 심화 :새로운 "회사 법"은 국유 기업의 내부 거버넌스 메커니즘을 강화하고 모든 당사자의 권리와 책임을 명확하게하고 의사 결정 및 실행의 효율성을 보장함으로써 국유 기업의 거버넌스 수준을 개선하는 데 도움이 될 것입니다.

2. 비즈니스 환경 최적화 :새로운 "회사 법률"은 회사 등록, 정보 공개, 가입 등록 및 강제 취소와 같은 시장 감독 기능과 밀접한 관련 컨텐츠를 개정, 보충 및 개선하여 회사, 토토 일정, 이사, 이사 및 고위 경영진을 상기시키기 위해 회사, 토토 일정, 이사 및 고위 경영진을 기업의 내부 관리에 대한주의를 기울이기 위해 회사 및 외부 위험 및 관리를 표준화하기 위해 개정, 보충 및 개선 된 콘텐츠를 개정했습니다. 회사의 개발 모멘텀을 향상시킵니다.

3. 재산권 보호 강화 :새로운 "회사 법"은 기업가들이 가입 자본의 양을 합리적으로 결정하도록 가이드하고, 최대 5 년 동안 지불 될 것이라고 규정하여 등록 된 자본에 대한 채권자의 신뢰를 향상시키고 채권자의 이익을 보호하기위한 제도적 보증을 제공합니다.

4. 자본 시장의 건전한 발전 촉진 :새로운 "회사 법"의 개정은 중국의 자본 시장의 법적 개발 과정에서 이정표 사건입니다. 그것은 안정적인 경제 질서를 유지하는 데 큰 중요성을 가지고 있으며, 기업 지배 구조의 현대화를 촉진하고 경제 발전의 미시간에 통합하는 데 도움이됩니다.

새로운 "회사 법률"의 수정안은 특히 새로운 이의 제기 토토 일정의 재구매 요청을 추가하는 상황에서 중소 기업의 권리를 보호하는 것의 중요성과 공평한 토토 일정를 폐기하는 방법을 반영하여, 소규모 토토 일정를위한 채널을 제공하여 공동체를 공허하게 만들기 위해 소규모 및 중간 토토 일정를위한 채널을 제공합니다. 토토 일정 억압.

중소 기업은 기업 지배 구조에서 중요한 역할을합니다. 그들은 회사에 필요한 재정 지원을 제공하며 회사의 건강한 개발을위한 중요한 보증입니다. 그러나 소규모 주식 보유 비율로 인해 중소 기준 토토 일정는 종종 정보 비대칭, 의사 결정 참여가 낮고 기업 지배 구조의 권리 침해에 대한 취약성과 같은 문제에 직면합니다. 이러한 과제는 중소형 토토 일정 또는 희생의 이익을 무시하여 회사의 장기 안정성과 시장의 전반적인 공정성에 영향을 미칠 수 있습니다.

1. 상태 및 도전

중소 기업은 일반적으로 회사의 의사 결정 과정에 직접 영향을 미칠 수있는 충분한 영향이 부족합니다. 경우에 따라, 통제 토토 일정 또는 경영진은 자신의 이익에만 해당 결정을 내리기 위해 통제권을 사용하고 중소 기준 토토 일정의 정당한 권리와 이익을 무시하거나 해를 끼칠 수 있습니다. 또한 중소 기업은 정보 획득에 대한 장벽에 직면하여 주요 회사 결정에서 효과적인 음성 및 감독 능력이 부족할 수 있습니다.

2. 법칙의 역할

법률의 규칙은 중소 기준 토토 일정의 권리와 이익을 보호하는 데 중요한 역할을합니다. 명확한 법적 규정과 사법 관행을 통해 다음과 같은 보호는 중소 기준 토토 일정들에게 제공 될 수 있습니다.

(1) 중소형 토토 일정가 회사의 운영 및 재무 상태에 대한 정확한 정보를 얻고 정보 비대칭 문제를 줄일 수 있는지 확인하십시오.

(2) 법을 통해 중소 기업은 회사의 주요 결정에 대한 투표권을 부여하고 기업 지배 구조에 대한 참여를 강화합니다.

(3) 중소 기준 토토 일정가 자신의 권리가 침해 될 때 법적 도움과 보상을 구할 수 있도록 효과적인 법적 구제책을 수립합니다.

(4) 토토 일정 또는 관리를 통제하는 위법 행위에 대한 법적 제약을 확립하여 권력 남용을 방지합니다.

(5) 중소 기준 토토 일정들의 재구매 할 권리를 명확히하기 위해 법안을 통과시키고 부당하게 대우받은 토토 일정들에게 출구 메커니즘을 제공합니다.

새로운 "회사 법"의 개정은 중소 기업의 토토 일정들을위한 법률의 보호를 강화하는 것입니다. 관련 조항을 추가하고 수정함으로써, 기업 지배 구조에서 중소 기업 토토 일정의 입장이 강화되었고 그들의 권리가 강화되어 기업 지배 구조의 공정성과 투명성을 유지하고 자본 시장의 건전한 발전을 촉진하는 데 도움이됩니다.

새로운 "회사 법"은 중소 기업의 권리를 보호하는 데 상당한 진전을 이루었습니다. 토토 일정권을 강화하고, 토토 일정권을 제안 할 권리를 명확히하는 것과 같은 일련의 혁신적인 규정을 통해, 토토 일정들에게 반대하는 재구매 권리를 개선하고, 이중 토토 일정의 하위 보조 소송 메커니즘을 소개하고, 이사회 구성원의 직원 대표 권리를 확인하고, 공인 자본 시스템을 소개하고, 공동 주식의 권한을 명확하게하고, 특히 공동의 공동 주식을 보호하고, 특히 공동의 토토 일정권을 보호합니다. 감독과 투명성 등을 강화하는 등 기업 지배 구조에서 중소 기준 토토 일정의 지위와 권리가 포괄적으로 향상되었습니다. 이러한 규정은 회사의 내부 이익의 균형을 유지할뿐만 아니라 기업 지배 구조의 현대화를 촉진하여보다 공평하고 투명하며 효율적인 기업 지배 구조 환경을 확립하기위한 토대를 마련합니다. 공간이 제한되어 있기 때문에 우리는 먼저 이전 기사 3 가지 주요 혁신 : 토토 일정권의 알 권리 강화, 토토 일정의 제안 권리를 명확히하며 토토 일정들에게 반대함으로써 재구매를 요청할 권리를 개선 할 것입니다.

(i) 토토 일정들의 알기 권리 강화

새로운 회사 법률 제 57 조 토토 일정는 토토 일정들에게 회사 협회, 토토 일정 등록, 회의록 및 재무 보고서를 검토하고 복사 할 권리를 포함하여 더 넓은 알 권리를 부여합니다. 회계 장부 및 회계 바우처의 경우 토토 일정는 회사에 서면 요청을 제출하고 목적을 설명해야하지만 회사가 거부되면 15 일 이내에 서면으로 토토 일정에게 답장을하고 거부의 이유를 설명해야합니다. 이 조항은 중소형 토토 일정가 회사의 운영 상태를 알 수 있도록 효과적으로 보장하여 회사 관리의 행동을보다 효과적으로 감독 할 수 있도록합니다.

새로운 "회사 법률"에서, 토토 일정들의 지주의 권리 강화는 중소 기업의 감독 능력을 향상시킬뿐만 아니라 기업 거버넌스의 투명성과 공정성을 촉진합니다. 동시에, 중소 규모의 토토 일정가 알 권리를 행사할 때 장애물을 만나면 법에 따라 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다. 법원은 회사의 거부 이유가 합리적인지 여부를 조사 할 것입니다. 합법적 인 이유없이 회사가 거부 할 것으로 판단되면, 회사는 토토 일정가 중소 기업이 회사의 경영진을 효과적으로 감독 할 수 있도록 관련 서류를 검토 할 수 있도록 명령 할 것입니다.

알 권리를 보호하기 위해 중소 규모의 토토 일정는 회사의 운영 및 재무 상태에 대한 정확한 정보를 얻고 정보 비대칭 성을 줄이며 기업 거버넌스의 투명성을 향상시킬 수 있습니다. 알 권리는 중소 기업이 회사의 경영진을 효과적으로 감독하여 회사의 전반적인 이익을 보호 할 수 있도록합니다.

(ii) 토토 일정 제안 권리를 명확하게합니다

새로운 "회사 법률"제 115 조에 따르면, 주식의 1 % 이상을 개별적으로 또는 총계로 보유한 토토 일정는 토토 일정 회의 10 일 전에 임시 제안서를 제출할 수 있습니다. 이 규정은 중소 규모의 토토 일정가 자신의 제안을 제시하고 토토 일정 회의에서 의견과 제안을 표현하고 회사의 주요 결정에 참여할 수 있도록합니다. 이사회는 이틀 이내에 다른 토토 일정들에게 통지하고 제안의 내용이 불법이거나 토토 일정 회의의 권한 범위에 속하지 않는 한, 심의를위한 토토 일정 회의에 제안서를 제출해야합니다.

새로운 법은 토토 일정 제안 권리에 대한 명확한 법적 근거를 제공합니다. 중소 규모의 토토 일정가 부적절하게 거부되거나 합리적으로 검토되지 않은 경우, 이사회 또는 토토 일정 회의는 자신의 의견과 제안을 완전히 고려할 수 있도록 법적 수단을 통해 제안을 재검토해야 할 수도 있습니다. 새로운 "회사 법"에서, 토토 일정 제안 권리의 설명은 중소 기업 토토 일정들에게 기업 지배 구조에 참여할 수있는 더 많은 기회를 제공하여 중소 기업 토토 일정들에게 토토 일정 회의에서 의견과 제안을 제시하고 회사의 주요 결정에 직접 참여할 수있는 기회를 제공합니다. 제안서 권리 행사는 회사 내의 전력 구조의 균형을 맞추고, 통제 토토 일정 또는 경영진이 의사 결정 권한을 독점하는 것을 방지하며, 중소 토토 일정의 목소리가 가치가 있는지 확인하는 데 도움이됩니다.

(iii) 토토 일정들에게 반대함으로써 재구매 할 권리 개선

새로운 "회사 법률"제 89 조는 토토 일정들에게 반대하는 재구매를 요청할 권리를 향상시킵니다. 특정 상황에서, 중소 기준 토토 일정는 회사가 5 년 연속 이익을 얻지 만 이익을 배포하지 않거나 회사가 주요 부동산의 양도를 배포하지 않는 등 합리적인 가격으로 주식을 다시 구매하도록 요청할 수 있습니다. 60 일 이내에 계약에 도달하지 않으면 토토 일정는 90 일 이내에 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.

또한 새로운 회사 법률은 새로운 조항을 추가했습니다. "회사의 통제 토토 일정가 토토 일정권을 남용하고 회사 또는 기타 토토 일정의 이익을 심각하게 손상시키는 경우 다른 토토 일정는 회사가 합리적인 가격으로 획득 할 권리가 합리적인 가격으로 획득 할 권리가 있습니다. 6 개월 이내에 취소. "

새로운 "회사 법"에서, 토토 일정들에게 반대함으로써 재구매 할 권리의 개선은 주요 결정에서 중소 기준 토토 일정들의 이익을 보호하고 회사의 개발 방향에 동의하지 않을 때 합리적인 출구 메커니즘을 보장합니다. 동시에, 새로운 "회사 법"은 소규모 토토 일정들에게 회사가 합리적인 재구매 요청을 거부 할 때 법원에 소송을 제기 할 권리를 더합니다. 토토 일정는 법원에 회사가 공정한 가격으로 주식을 인수하도록 판결을 내릴 수 있도록 요청하여 회사가이자가 아닌 결정을 내릴 경우 출구 기회를 얻습니다. 이 조항은 "토토 일정 억제"의 경우 토토 일정의 재구매를 목표로 하며이 회사 법의 개정에서 주요 기관 혁신입니다.

위의 세 가지 측면에서 혁신적인 조항은 법적 수준에서 중소 기준 토토 일정들에게보다 포괄적 인 보호를 제공 할뿐만 아니라, 이러한 권리가 명확한 소송 조치를 통해 실제로 실천적으로 구현 될 수 있도록 기업 지배 구조에서 중소 토토 일정의 지위와 권리를 크게 향상시켜 회사의 내부 이익을 크게 향상시키고 기업의 거버넌스의 균형을 유지할 수 있도록 보장합니다.

(i) 이중 토토 일정 대위 소송

이중 토토 일정 대변 소송을 이중 토토 일정 대표 소송 또는 이중 파생 소송이라고도합니다. 이중 토토 일정 대변 소송을 이해하기 전에 먼저 토토 일정 대위 소송의 정의를 이해합니다. 현재 중화 인민 공화국 법률 법 (2018 년 개정안) 제 151 조는 "이 법률의 149 조에 이사 또는 고위 경영진이 있다면 제한된 책임 회사의 토토 일정 및 180 개 이상의 공제 이사회에 대한 개별적으로 또는 제한된 책임을지고있는 주식을 보유한 제한된 책임 회사의 토토 일정 및 토토 일정들의 토토 일정들과 토토 일정들의 토토 일정들을 보유한 토토 일정들을 보유하고 있다고 규정하고있다. 인민 법원에 소송을 제기합니다. 감독관 이이 법의 제 149 조에 규정 된 상황에 처한 경우, 앞서 언급 한 토토 일정는 이사회가 이사회가없는 이사회에 국민 법원에 소송을 제기하도록 요청할 수 있습니다.

감독위원회, 감독위원회가없는 유한 책임 회사의 감독자 또는 이사회 또는 이사회 이사회의 감독관은 이전 문단에 명시된 토토 일정로부터 서면 요청을받은 후 소송을 제기하지 않으면 소송을 제기하지 않거나 30 일 이내에 소송을 제기하지 않거나 소송을 제기하지 않아야하는 경우에 대한 대변인이 발생하지 않을 것입니다. 회사의 이익에 대한 손상, 이전 단락에 명시된 토토 일정는 회사의 이익을 위해 인민 법원에 자신의 이름으로 직접 소송을 제기 할 권리가 있습니다.

다른 사람들이 회사의 정당한 권리와 이익을 침해하고 회사에 손실을 초래하는 경우,이 기사의 첫 번째 단락에 명시된 토토 일정는 이전 두 단락의 조항에 따라 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다. "

경영진이 자신의 권력 남용을 효과적으로 방지하거나 회사 및 중소 토토 일정의 이익을 침해하는 것을 효과적으로 방지하기 위해. 새로운 회사 법률은 일반 토토 일정 대위 소송에 근거하여 이중 토토 일정 대위 소송 시스템을 도입하여 피고인의 범위를 전적으로 소유 한 자회사의 이사, 감독자 및 고위 임원으로 확장합니다. 오늘날 회사 그룹의 자회사의 다단계 및 대규모 운영과 관련하여, 법률 시스템은 또한 다단계 및 대규모 자본 운영을 반영하고 중소 토토 일정의 권리와 이익을 보호하기 위해 실용적이고 효과적인 구호 채널을 제공해야합니다. 이중 토토 일정 대위 소송은 일반 토토 일정 대위 소송의 확장 및 개발로, 이로 인해 우리나라의 토토 일정 대위 소송 시스템을 향상시키고 우리 나라의 사법 관행에서 이중 토토 일정 대위 소송에 대한 실제 필요성에 응답합니다.

따라서, 새로운 "회사 법"은 전액 소유 자회사의 합법적 인 권리와 이익이 침해 될 때 토토 일정 대변 소송을 제기 할 권리가있는 토토 일정는 새로운 "회사 법률"의 189 조에 따라 자신의 이름으로 소송을 제기 할 수 있다고 명시하고 있습니다. 새로운 회사 법률 제 189 조는 "이사 또는 고위 경영진이 이전 기사에 명시된 상황에 있다면, 제한된 책임 회사의 토토 일정 및 회사 주식의 1 % 이상을 개별적으로 또는 180 개 이상의 연속으로 연속으로 인민 법원에 소송을 제기하기 위해 감독관이 서면으로 감독관이 서면으로 감독관이 정의 된 경우, 감독관이 정의 된 경우, 감독관이 정의 된 경우, 감독관이 명시되어있다. 앞서 언급 한 토토 일정들은 이사회에 인민 법원에 소송을 제기하기 위해 서면으로 이사회를 요청할 수 있습니다.

감독위원회 또는 이사회가 이전 단락에 명시된 토토 일정로부터 서면 요청을받은 후 소송을 제기하지 않거나, 요청을받은 날로부터 30 일 이내에 소송을 제기하지 못한 후, 또는 소송을 제기하지 않은 경우, 회사의 이익이 직접적으로 피해를 입히지 않는 경우, 회사의 이익이 직접적으로 피해를 입히지 않을 것입니다. 단락은 회사의 이익을 위해 자신의 이름으로 직접 소송을 제기 할 권리가 있습니다.

다른 사람들이 회사의 정당한 권리와 이익을 침해하고 회사에 손실을 초래하는 경우,이 기사의 첫 번째 단락에 명시된 토토 일정는 이전 두 단락의 조항에 따라 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.

회사의 전액 소유 자회사의 이사, 감독자 및 고위 경영진이 이전 기사에 규정 된 상황에 처해 있거나 다른 사람들이 회사의 전적으로 소유 한 자회사의 합법적 인 권리와 이익을 침해하는 경우, 한정된 책임 회사의 토토 일정와 회사의 토토 일정를 개별적으로 보유하고 있다면, 180 일 연속 연속은 전액 소유 자회사의 감독위원회 또는 이사회에 서면 서면으로 인민 법원에 소송을 제기하거나 처음 3 개 단락의 조항에 따라 인민 법원에 직접 소송을 제기 할 수 있습니다. "

특히, 중소 기준 토토 일정는 전액 소유 자회사가 자신의 권리를 행사하지 못하면 이중 토토 일정 대변 소송을 통해 자신의 권리와 이익을 보호 할 수 있습니다. 회사의 합법적 인 권리와 이익이 침해되고 전액 소유 자회사가 소송을 거부하거나 제출하지 못하면 180 일 이상 연속으로 회사의 주식의 1 % 이상을 개별적으로 보유한 회사의 토토 일정는 Wholly-On Subsidiary의 이사회의 이사회를 요청할 수 있습니다. 권리와 이익.

새로운 회사 법이 공표되기 전에, 사법 관행에 대한 많은 관련 소송 및 재판 요구, 즉 회사 그룹 내 자회사의 이익이 이사, 감독관 및 고위 경영진 또는 기타 이사들에 의해 침해를 받았으며, 모회사 토토 일정들은 하위 법률 소송을 제기하도록 요청했습니다. 그러나 사법 관행에서, 그러한 경우를 처리 할 때, 사법 기관은 일반적으로 판단의 근거가없는 방식으로 모회사 토토 일정로부터 그러한 청원을 기각합니다. 예를 들어, Jiang Wenhong과 Wu Jinhui 및 Suzhou Jiaci Clothing Co., Ltd., 실제 컨트롤러 분쟁 및 고위 경영진 간의 보상 분쟁의 경우 회사의 이익을 손상시키기 위해 고위 경영진 간의 보상 분쟁 (Shanghai Second Intermediate People 's Court (Shanghai No. 5), 법원 21). 법인 자격을 갖춘 법인, 즉 원고 Jiang Wenhong이 토토 일정 대표 소송의 권리를 행사할 권리가 있는지 여부입니다. 기존 법률 법의 관련 조항에 따르면, 유한 책임 회사의 토토 일정는 감독위원회 또는 감독관이 서면으로 인민 법원에 소송을 제기하지 말고 소송을 제기하지 않거나 회사의 소송을 제기하지 않으면 감독관에게 소송을 제기하지 않으면 감독관이 회사의 이익을 위해 이사의 이익을 위해 이사의 이익에 대해 직접 소송을 제기 할 권리가 있습니다. 이 경우 제 3자인 Kouweier Company는 원고 Jiang Wenhong이 주장한 이익이 손상된 회사입니다. 회사의 유일한 토토 일정는 Meiruoshi Company입니다. 원고 Jiang Wenhong은 Meiruoshi Company의 현재 토토 일정 일 뿐이며 제 3자인 Kouweier Company의 토토 일정가 아닙니다. 따라서 위의 법적 규정에 따르면,이 법원은 메이루시 회사만이 원고의 소송 주제에 대한 자격을 갖추고 있으며,이 경우 원고 Jiang Wenhong은 토토 일정들의 소송에 대한 토토 일정의 권리를 대표 할 권리가 없다고 생각합니다.

원고 Jiang Wenhong은 구 회사 법의 틀에 따라 Kouweier Company를 직접 고소 할 수 없음을 알 수 있습니다. 그러나 Meiruoshi Company의 전액 소유 자회사 인 Kouweier Company의 새로운 회사 법 제 189 조에 따라 Kouweier Company의 법적 권리와 이익은 침해되었지만 Kouweier Company는 소송을 제기하지 않았거나 실패했습니다. 180 일 이상 회사의 주식의 1 % 이상을 개별적으로 또는 총 180 일 이상 보유한 모회사 인 Meiruoshi Company의 토토 일정 인 Jiang Wenhong은 Coveer Company의 이사회 인 Meiruoshi Company의 법적 권리와 이익을 보호하기 위해 Coveer Company의 이사회 인 Coveer Company의 이사회를 요청할 수 있습니다. 이중 토토 일정 대위 소송 시스템은 자회사의 이익과 모회사의 중소 기업의 이익을 효과적으로 보호하며, 이는 그룹 회사의 내부 거버넌스 수준을 개선하고 기업 그룹 거버넌스 구조를 개선하는 데 도움이됩니다.

(ii) 토토 일정들은 재구매 요청 권한을 행사

이 기사의 세 번째 부분에서 언급했듯이, 회사의 주요 변화 또는 장기적인 이익 분포의 경우, 회사의 통제가 토토 일정를 남용하고 회사 또는 기타 토토 일정의 이익을 심각하게 손상시킬 수 있습니다. 합리적인 가격으로 주식을 재구매하여 자체 이익을 보호합니다.

Jiangyin Chengdong Real Estate Development Co., Ltd., Cao Huizhi 및 기타의 경우 회사가 주식을 인수하도록 요청하는 다른 사람들의 경우 (SU 02 Minzhong No. 691, Wuxi Intermediate People 's Court (2023) SU 02 Minzhong No. 691), 4 월 20 일, Chengdong Company, Chengdong the Share Feating and Share Forect's a Sharefore ' 작동 기간으로 장기 (무제한). Cao Huizhi, Xia Shengyuan, Shen Yongming, Li Dansheng, Huang Xijun, Huang Jianping 및 Huang Hongliang은 이에 반대했습니다. 2021 년 4 월 29 일, Chengdong Company는 산업 및 상업 등록의 운영 기간을 장기 (무제한)로 변경했습니다. 2021 년 5 월 9 일, Cao Huizhi, Xia Shengyuan, Shen Yongming, Li Dansheng, Huang Xijun, Huang Jianping 및 Huang Hongliang은 Chengdong Company에게 편지를 썼으며, Chengdong Company에게 Cao Huizhi, Xia Shenging,, Shengyan, Shengyan, Shengyan, Shengyan, Shengyan, Shengyan, Cao Huizhi가 보유한 Chengdong Company의 형평성을 요구했습니다. Huang Xijun, Huang Jianping 및 Huang Hongliang 제 74 조 1 항, 중국 인민 공화국 법 (3) 항에 따라 합리적인 가격으로. 나중에 두 당사자는 협상에 실패하여 소송을 제기했습니다.

판결 결과는 다음과 같습니다. 첫 번째 사례 법원은 토토 일정의 회의가 회사가 존재하도록 협회 조항을 개정하기위한 결의안을 통과했다고 판결했습니다. 이는 실제로 회사를 재건하기 위해 결의안을 통과하는 토토 일정와 동일합니다. 중국 인민 공화국 법률 제 74 조는 토토 일정를 반대함으로써 재구매를 요청할 권리가 자본 다수 결정의 맥락에서 중소 기준 토토 일정들에게 구제 조치를 부여하는 것이라고 규정하고있다. 따라서, 재구매 요청을 제출 한 후 중소 및 중소 토토 일정의 이익은 손상으로부터 보호되어야합니다. 토토 일정와 회사가 주식 취득 가격에 대한 계약에 도달 할 수없는 경우, 법원에 신청하여 전문 평가 기관을 맡기고 평가하고 결정하십시오. 국가의 존재 가치는 평가를 위해 선택되어 회사의 후속 운영 조건으로부터 보호되고 회사의 자산 상태에 대한보다 포괄적이고 객관적인 검토로부터 보호되고 중소 기업의 합법적 인 권리와 이익을 합리적으로 보호해야합니다. 첫 번째 인스턴스 판결은 다음과 같습니다. 청도 회사는 Cao Huizhi, Xia Shengyuan, Shen Yongming, Li Dansheng, Huang Xijun, Huang Jianping 및 Huang Hongliang의 해당 주식 취득 가격을 지불해야합니다. 제 2 차 판결은 원래의 판단을지지했다.

(iii) 모든 자본을 철회 한 토토 일정는 다른 토토 일정의 제거를 해결할 권리가 없습니다

토토 일정 제외 시스템은 자본 기부금 의무를 이행하지 못하고 특정 기간 내에 자본 기부금을 상기시켜주고 나서 일정 기간 내에 자본 기부금을 지불하지 않은 회사의 토토 일정를 말하며, 토토 일정의 회의 해결 후 목록에서이를 제거 할 수 있습니다. 회사 법률 제 28 조는 다음과 같이 규정하고있다. 제 35 조 규정 : "회사가 설립 된 후 토토 일정는 자본 기부금을 철회해서는 안됩니다."

"신청 대법원<公司法>몇 가지 이슈에 대한 조항 (iii) "("회사 법률의 사법 해석 (iii) "("회사 법률 (iii) ")이 회사의 토토 일정가 자본 기부 의무를 이행하지 못하거나 모든 자본 기부금을 철회하지 못한 경우 자본 기부금을 받거나 합당한 기간을 지불 한 후 회사는 토토 일정의 주가를 제거 할 수 있습니다. 그러나 결의. 모든 수도를 철회 한 토토 일정들은 토토 일정 회의에 투표에 참여하여 모든 자본을 철회 한 다른 토토 일정의 자격을 완화시킬 수 있는지 여부. Dongguan 중급 인민 법원 (2020) 광동 19 Minzhong No. 11525).

사례 요약 : 피고 Yuehui Company는 2013 년 8 월 5 일에 설립 된 유한 책임 회사이며, 토토 일정 Wu Mou1 (주식의 60%를 보유) 및 Yu Hanying (주식의 40% 보유)과 함께 설립되었습니다. Dongguan 중급 인민 법원이 발행 한 Guangdong 19 Minzhong 3829는 Yu Hanying이 모든 자금을 철회했음을 발견했습니다. Wu Mou 1도 모든 투자를 도망 쳤다는 것이 밝혀졌습니다. 2020 년 5 월 25 일, Yuehui Company는 토토 일정 회의를 개최하고 Wu Mou 1의 승인을받은 Yu Hanying을 제거하기로 결정했습니다. Yu Hanying 은이 법원에 소송을 제기했으며 사건과 관련된 제거 결의안이 무효임을 확인하도록 요청했습니다.

광동 지방의 Dongguan City의 제 3 인민 법원은 Yu Hanying이 자본을 철회한다는 사실이 효과적인 판단에 의해 결정되었다는 사실을 처음으로 개최했습니다. Wu Mou 1이 실제로 자본을 지불했는지 여부에 관해서는,이 사건의 재판 범위 내에 있지 않습니다. Yu Hanying은 효과적인 법률 문서에서 결정된 의무에 따라 자본 기부 의무를 이행하지 않았으므로 Yuehui Company는 토토 일정의 회의 결의안 형태로 토토 일정 자격으로부터 Yu Hanying을 실격시킬 권리가 있습니다. 추방 된 토토 일정로서 Yu Hanying은 토토 일정 회의에 의해 해결 된 문제에 특별한 관심을 가지고 있습니다. Yuehui Company는 Yu Hany에게 법을 위반하지 않은 투표권을 부여하지 않았습니다. 따라서이 사건과 관련된 토토 일정 회의의 결의는 유효합니다. 첫 번째 사례 법원은 다음과 같은 판결을 내렸다. 1. 2020 년 5 월 25 일에 개최 된 토토 일정 회의에서 Yuehui Company의 토토 일정 결의가 합법적이고 유효하다는 것을 확인했다. 2. Yu Hanying은 Dongguan Market 감독 관리의 Yuehui Company가 판결 날짜로부터 15 일 이내에 해당 토토 일정 상장 등록을 수행하도록 지원해야합니다. 첫 번째 사례 판결이 발표 된 후 Yu Hanying은 항소했습니다.

29644_29776

이 경우 Wu Mou 1은 모든 자본 기부금을 철회하는 상황도있었습니다. 토토 일정들에 관한 한, 토토 일정들의 정당한 이익이 손상되는 것과 같은 것은 없습니다. 따라서 Wu Mou 1은 이에 대한 구제를 제공 할 수 없습니다. 그렇지 않으면 권리와 의무와 공정성과 성실성 사이의 일관성의 법적 원칙을 위반할 것입니다. 2020 년 5 월 25 일에 개최 된 토토 일정 회의에서 Yuehui Company가 만든 토토 일정 회의 결의안은 무효였습니다. 최 Dongguan 중급 인민 법원은 첫 번째 인스턴스 판결을 철회하기로 판결하고 Wu Mou 1의 모든 소송을 거부했습니다.

위의 사례와 함께이 섹션은 이중 토토 일정 대위 소송을 소개하여 이의 제기 토토 일정와 토토 일정 전 선거 시스템의 재구매 권리를 개선합니다. 이러한 특별한 보호 조치를 통해 새로운 "회사 법"은 기업 거버넌스에서 중소 기업 토토 일정의 위치를 ​​향상시켜 회사 의사 결정에보다 효과적으로 참여하고 회사 관리를 감독하며 자신의 권리와 이익을 보호 할 수 있습니다.

이 기사에서는 유한 책임 회사의 중소 기준 토토 일정들을위한 새로운 "회사 법"의 보호 메커니즘에 대한 새로운 "회사 법"의 중요성과 혁신에 대해 깊이 논의했습니다. 우리는 몇 가지 주요 법적 개정을 요약하고 관련 사례 별 분석과 결합하여 중소 기준 토토 일정의 보호에 큰 의미가 있습니다. 동시에, 이러한 법적 개정은 기업 지배 구조의 투명성과 공정성을 공동으로 개선했으며 중소 기업이 기업 지배 구조에서보다 적극적인 역할을 할 수 있도록 보장했습니다. 새로운 회사 법이 회사의 내부 전력 구조의 균형을 맞추고 기업 지배 구조의 품질을 향상시키는 데 첨부되는 중요성을 반영하며, 이는 중소 기업의 합법적 인 권리와 이익을 보호하고 건강하고 공정한 기업 거버넌스 환경의 형성을 장려하는 데 도움이됩니다.