2024 년 8 월 9 일, 베이징 시립 시장 감독 관리는 "베이징 라이브 스트리밍 컴플라이언스 가이드 라인"(이하 ""준수 가이드 라인"") 공식적으로 석방.

"준수 가이드 라인"은 베이징에서 수행 된 거래 활동에 적용하여 온라인 라이브 방송을 통해 상품을 판매하거나 서비스를 제공 할 수 있습니다. Live Broadcast Caring 산업의 고품질 개발을 홍보하는 핵심으로, Live Broadcast Caring Governance의 초점은 중간 감독 및 양식 후 처벌의 초점을 사전 예방으로 전환 할 것입니다.

"규정 준수 가이드 라인"은 라이브 스트리밍 플랫폼 운영자, 라이브 스트리밍 라이브 스트리밍 룸 운영자, 라이브 스트리밍 인력 및 라이브 스트리밍 서비스 대행사에 대한 특정 준수 요구 사항을 하나씩 제시하여 총 4 개의 장 및 30 개의 기사를 제공합니다. 라이브 스트리밍 전자 상거래 플랫폼의 운영자는 입국 등록 확인, 제한 상품 금지, 검사 및 순찰, 기록 보존, 신용 관리 및 평가 및 위반 발표 측면에서 책임 구현을 강화해야합니다. 라이브 스트리밍 라이브 스트리밍 룸 및 라이브 스트리밍 요원의 운영자는 법에 따라 스포츠 토토 적중 결과를 게시하고, 지적 재산권을 보호하며, 공정한 경쟁을 수행하며, 소비자 불만 및 보고서를 올바르게 처리해야합니다. 라이브 스트리밍 서비스 대행사는 라이브 스트리밍 룸 운영자 및 라이브 스트리밍 요원과의 서면 계약에 따라 해당 책임을 충족시키고 온라인 앵커의 교육, 교육, 일일 관리 및 표준화 된 지침을 강화해야합니다.

"라이브 스트리밍 및 상품"에 대한 부서 간 포괄적 인 감독 문제가 베이징의 주요 작업 목록에 포함되어 통합 된 포괄적 인 감독의 홍보를 심화시키는 것으로보고되었습니다.

"준수 가이드 라인"제 20 조는 가격 비교를 통해 홍보 활동을 홍보 할 때 소비자의 인식을 용이하게하는 다른 방식으로 가격과 판매 가격을 명확하게 나타내거나 표시해야한다고 강조합니다. 비교 된 가격은 사실적이고 정확해야하며 소비자는 "전체 네트워크에서 가장 낮은 가격"과 같은 잘못된 진술에 의해 오해해서는 안됩니다. 규정 준수 가이드 라인 제 27 조는 소비자가 알아야 할 권리와 선택권으로부터 보호되어야한다고 강조합니다.

"규정 준수 가이드 라인"및 "상하이 온라인 라이브 스트리밍 마케팅 활동 규정 준수 지침"과 같은 많은 장소에서 발행 한 규정 준수 가이드 라인과 결합하여, 라이브 스트리밍 상품에 관련된 모든 당사자가 소비자의 핵심을 보장 할 수있는 핵심 운영을 수행 할 수 있으며, 이들은 소비자의 권한과 관심을 보호 할 수 있으며, 이들이 합법적 인 순서 및 혁신적인 발달을 보호 할 수 있다는 전제에 대해서만.

2024 년 8 월 22 일, 시장 규제를위한 주정부 행정부는 "인터넷 스포츠 토토 적중 결과 식별 지침"(이하 "지침"),"지침 "은 인터넷 스포츠 토토 적중 결과의 인식 가능성과 관련된 규제 집행을 규제하고 인터넷 스포츠 토토 적중 결과의 인식 가능성을 향상 시키며 소비자의 합법적 인 권리와 이익을 보호하는 것을 목표로합니다.

가이드 라인은 인터넷 스포츠 토토 적중 결과의 정의를 명확하게 설명하며, 스포츠 토토 적중 결과는 오해의 소지가있는 소비자를 피하기 위해 다른 비 전송 정보와 다른 식별 가능성을 가져야하지만 스포츠 토토 적중 결과 법과 인터넷 스포츠 토토 적중 결과 관리 측정에 따라 여전히 판단되어야한다고 강조합니다. "가이드 라인"은 스포츠 토토 적중 결과 출판사에 인터넷 플랫폼 사용자 및 운영자가 포함되어 있다고 지적합니다. 스포츠 토토 적중 결과 게시자는 텍스트 주석, 음성 프롬프트 등을 통해 인터넷 스포츠 토토 적중 결과의 인식 가능성을 향상시키고 "스포츠 토토 적중 결과"를 크게 나타 내야합니다. 동시에 스포츠 토토 적중 결과 게시자는 AI 또는 심층 합성 기술을 사용하여 자신의 신원과 신속한 스포츠 토토 적중 결과를 표시하도록 권장됩니다. 또한 "지침"은 스포츠 토토 적중 결과를 구성하는 인터넷 스포츠 토토 적중 결과 및 인터넷 라이브 방송 마케팅 활동이 식별 할 수있는 특정 상황을 규정하고 불법 행위의 조사 및 처벌에 대한 지침을 제공합니다. 규정을 처음으로 위반하고 피해와 결과가 사소하고 적시에 수정 된 스포츠 토토 적중 결과 출판사의 경우 시장 감독 부서는 행정 처벌을 부과하지 않을 수 있습니다. 인터넷 플랫폼 운영자는 플랫폼 규칙을 개선하고 업계의 자체 훈련을 촉진해야합니다.

"지침"의 주요 내용 : 우선, "지침"은 스포츠 토토 적중 결과의 책임과 스포츠 토토 적중 결과의 식별 요건을 명확하게 규정하여 스포츠 토토 적중 결과의 진위와 투명성을 향상시키고 소비자의 오도 된 행동을 줄이는 데 도움이됩니다. 이는 소비자 권리 보호, 시장 질서 유지 및 인터넷 스포츠 토토 적중 결과 품질 향상에 긍정적 인 영향을 미칩니다. 둘째,이 지침은 인공 지능을 사용한 스포츠 토토 적중 결과 및 심층 합성 기술과 같은 신흥 스포츠 토토 적중 결과 양식에 대한 명확한 로고 요구 사항을 제시하는데, 이는 소비자가 스포츠 토토 적중 결과 컨텐츠의 출처와 특성을 식별 할뿐만 아니라 기술 적용을위한 사양을 제공하는 데 도움이됩니다. 또한이 지침은 플랫폼이 규칙을 개선하고 스포츠 토토 적중 결과 게시자에게 편리함을 제공하도록 권장하며, 이는 플랫폼이 규제 책임을 더 잘 충족시키고 스포츠 토토 적중 결과 관리의 효율성과 효과를 적극적으로 개선하는 데 도움이됩니다. 동시에, 경미한 위반에 대한 가이드 라인의 관용 태도는 유연성, 감독의 인간화 및 혁신과 자기 훈련을 장려하는 산업 분위기를 조성하는 데 도움이되는 유연성, 감독의 인간화 및 긍정적 인 방향을 반영합니다.

"데이터 지적 재산권 등록 증명서"의 증거의 타당성과 관련된 국가의 첫 번째 데이터 경쟁 사례는 베이징 지적 재산 법원의 두 번째 사례에서 체결되었습니다. 첫 번째 사례의 원고와 Case Data Hall (Beijing) Technology Co., Ltd.의 응답자의 두 번째 사례 (이하 "Data Hall Company")는"Mandarin 휴대 전화 수집 음성 데이터베이스 "데이터 세트였습니다 (이하"사례에 관련된 데이터 세트") 프로세스 및"데이터 지적 재산 등록 증명서 "를 얻고, Yin Company는 공식 ​​웹 사이트에서 대중에게 관련 데이터 세트의 일부를 임의로 배포했습니다.이 사건의 두 법원은 법률에 의해 관련된 데이터 세트가 법에 의해 보호 된 재산의 관심을 가지고 있다고 인정했음을 인정했다. 데이터 홀 회사가 데이터 세트와 관련된 자산의 이익을 누리고 있음을 증명하기 위해 예비 증거로 사용될 수 있습니다.

2024 년 7 월 26 일, Hubei 지방 저작권 보호 협회와 Wuhan 중재위원회는 Hubei 지방 저작권 협회에 배치 된 Wuhan 중재위원회의 중재 재판소를 공동으로 설립했습니다. 중재 재판소는 Wuhan 중재위원회의 비즈니스 지침을 수락하여 법률에 따라 동등한 자연인, 법률 사람 및 비 법적 인물 조직 간의 저작권 활동으로 인해 발생하는 계약 분쟁 및 기타 재산권 분쟁을 수락하고 듣습니다. 동시에, 법률에 따라 저작권 활동으로 인해 발생하는 계약 분쟁 및 기타 재산권 분쟁을 중재합니다.

2024 년 8 월, 주 인터넷 정보 사무소는 관련 당사자와 협력하여 2023 년에 다양한 지역 및 부서의 정보 개발 상태를 정리하고 요약하고 정보 개발 수준의 모니터링 및 평가를 수행하고 "국가 정보 개발 보고서 (2023)"(이하보고서71044_71186

2024 년 8 월 27 일, 베이징 인터넷 법원은 "서비스를위한 전형적인 10 가지 사례와 새로운 품질 생산성 보장"을 발표했습니다. 사례 내용은 AI 문학 및 전기 이미지 저작권 보호, NFT 디지털 컬렉션 저작권 보호, "데이터 지적 재산 등록 증명서"의 유효성, 네트워크 가상 재산, 자연스러운 사람의 개인 권한 보호 등의 사례에 대한 인공 지능, 인터넷 및 차량 인터넷 분야의 최첨단 법적 문제를 포함합니다.

신기술과 새로운 비즈니스 양식의 개발은 전통적인 법적 규범 적용 시나리오를 변화 시켰으며 법률 적용에 혼란을 야기 할 가능성이 높습니다. 예를 들어, 어떤 사람들은 "인공 지능에 의해 생성 된 내용은 인간 창조에 속하지 않는다"고 생각합니다. 베이징 인터넷 법원에서 발표 한 사례는 사건의 특정 사실에 따라 법적 분석을 수행합니다. 기존의 법적 프레임 워크에 따라 실제 기술 및 산업을 준수하며 AI 문학 및 전기 저작권을 결정하는 것과 같은 솔루션을 제안합니다. 성격 특성의 관점에서 NFT 디지털 컬렉션의 저작권 보호 결정; AI 이미지와 AI 음성을 성격 권리 등으로 보호 해야하는지 결정

사례의 출시는 동일하거나 이와 유사한 사례에서보다 정확한 지침 역할을 수행했으며, 신흥 비즈니스 형식의 개발을 규제하고 새로운 품질 생산성의 개발을 보장하는 데 긍정적 인 역할을 해왔습니다.

이 경우 원고 음료는 성우이며 자신의 음성을 사용하여 다른 사람들이 제작 한 작품이 잘 알려진 많은 앱에서 널리 순환되어 있음을 발견했습니다. 조사 후, 원고는 피고인의 문화 미디어 회사의위원회를 수락하여 축음기 기록을 기록했습니다. 피고인은 축음기 기록의 저작권 소유자입니다. 나중에 피고인은 Phonograph Record를 피고인 SAN의 소프트웨어 회사에 제공했습니다. 피고인 SAN은 축음기 레코드를 AI 처리의 자료로 사용하고 관련된 텍스트-보이스 제품을 생성하여 대중에게 판매했습니다. 피고 1은 피고 5와 판매 계약에 서명했으며 피고 5 명은 피고 3로부터 앞서 언급 한 텍스트 간 제품을 구매했습니다. 피고인은 응용 프로그램 프로그램 인터페이스 양식을 채택하고 기술 처리없이 텍스트-투표 제품을 직접 검색하고 생성했습니다.

법원은이 사건에 관련된 AI 목소리가 원고의 톤, 어조, 발음 스타일 등과 매우 일치하며, 원고 자신과 연결되어 원고의 주제와 신원을 식별 할 수 있으며 원고의 목소리와 이익은 사건과 관련된 AI 목소리와 관련이 있다고 주장했다. 축음기 녹음의 승인은 AI 사운드의 승인을 의미하지 않으며, 올바른 소지자의 허가없이 올바른 소지자의 음성을 사용할 수있는 다른 사람의 사용 또는 허가는 침해를 구성합니다. 따라서 피고인 I과 피고인은 원고에게 서면으로 사과하라는 명령을 받았으며 피고 II와 피고는 250,000 위안의 경제적 손실에 대한 원고에게 원고를 보상하라는 명령을 받았습니다.

(출처 : 베이징 인터넷 코트)

이 문제의 편집자 : Hei, wei Zemeng